再批麦片是只小金毛：及其左翼怎么言说？

考茨基对现在的建制派来说还是太左了[笑哭]

♥ 144 ↩ 3

为你点赞[打call]

♥ 127 ↩ 2

支持批判。每一个人都应该为他说的话负责，何况是一个自称马克思主义者的人。一个对群众有影响力的人所说出的话，不仅仅只是“一个词句、一篇文章或一个视频”，更是代表了其内容所蕴含的接机利益与接机力量。如果一个自称是马克思主义者的人（尤其是那些对群众有很大影响的人），他说出的话的内容背离了无产阶级感冒的原则与利益，那不论其是否出于他的主观意愿，这些话都会对无产阶级的利益造成不可挽回的损害。 “为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来，这种做法可能也是出于“真诚的”动机。但这是机会主义，始终是机会主义，而且“真诚的”机会主义也许比其他一切机会主义更危险。”——《1891年社会民住档纲领草案批判》 恩格斯

♥ 126 ↩ 4

666

♥ 82 ↩ 8

纯好奇 3：22这里您是想说艾跃进与金毛是一类还是别的，我真不知道，为啥这么说[doge]

♥ 44 ↩ 42

凭栏静听潇潇雨，故国人民有所思。

♥ 36

他依旧觉得中美矛盾是阶级矛盾，我觉得中美矛盾的实质是中国的资本受益于全球化主张推进全球化，而美国觉得全球化对它没有什么好处甚至有坏处，所以采取孤立主义，霸权主义。例如特朗普是做房地产的，全球化对房地产是没有什么作用的。所以特朗普才会出台各种政策逆全球化

♥ 45 ↩ 13

经济基础决定上层建筑，无产阶级专政是上层建筑，公有制才是经济基础，所以核心当然是公有制。

♥ 31 ↩ 57

这就是保救派

♥ 22

麦片是典型兼职派意见领袖

♥ 18 ↩ 2

爱看，UP加油！

♥ 18 ↩ 1

挺厉害的……

♥ 16

我就是如视频里所说的刚刚开始认真接触马主义的学习者，看了你对金毛批判的视频主要是从宏观的角度去说的，可否从更细节的角度解释一下，如某期某个时间点的某一句，他的原话是什么，而犯了什么错误，违背了什么原则，正确的表述应该是什么。这样也许更利于初学者精准把握到那些不易察觉的问题？（至少对初学者来说，你们眼中的明显错误实际上也是不易察觉的）

♥ 14 ↩ 7

[星星眼]更新了，支持正义批判

♥ 14

支持打狗

♥ 10

谢谢up，终于有人说到我的心坎上了[支持][支持]

♥ 10

支持驳斥

♥ 8

支持

♥ 7

讲得好，支持这种观点。

♥ 7 ↩ 1