【战地 · 马奇诺防线】是摆设吗？我在地下40米深度解读

马其诺防线建立的两点原因： 1、避免在战争在法国最精华的工业区展开。 2、逼迫德国绕道比利时进攻法国，在政治上迫使英国必须参与对德战争。 结论，马奇诺防线成功达成了自己的使命。法国失败主要在于对阿登森林突袭应对不佳。

♥ 3613 ↩ 116

我觉得up和评论区其实都忽略了一个非常重要的点，那就是马奇诺防线给法国带来的经济收益。要知道法国在一战后军队复员的那上百万青壮年劳动力的就业可是个持久且棘手的问题，再加上1929年波及全球的大萧条，解决就业就显得迫在眉睫。因此建造马奇诺绝不止军事价值那么简单，它的另一部分意义就是以工代赈，把失业人口都拉过来修防线。如果这样想就说的通为什么马奇诺防线的规模出乎意料的大，因为对于法国经济来讲，这样一个国民性大工程的规模越大，工时越久，就能解决越多人的就业。相比之下，法国的那点军费成本就显得微不足道了。

♥ 2286 ↩ 65

这里引用一下英国学者，前装甲部队军官罗伯特福尔奇克在《红色方案：法国的崩溃》一书中的数据： 马奇诺防线耗费约50亿法郎占当时法国陆军预算的7.5%，而一艘空想级驱逐舰造价7800万法郎，一艘敦刻尔克级战巡造价7亿法郎，一艘黎塞留级战列舰造价13亿法郎。而德国齐格飞防线（即1944年著名的西墙）耗费10亿帝国马克，相当于马奇诺造价的两倍，消耗的钢铁是马奇诺的4倍，水泥是2倍。而且法军自34年开始便开始着重发展装甲部队。假战期间，法国坦克产量比德国高，648：969 但是很多网友甚至是战后的一些历史学家，却总喜欢玩双标，他们指责法国人懦弱没有进攻精神，却从来不会批评德国修建西墙

♥ 1680 ↩ 50

比较成功地执行了法国人设想中马奇诺防线作用的战例就是1943年苏联红军高加索方面军在南部山脉的要塞和黑海东岸与德军进行的山地攻防战——通过几个山口的围点打援，为伏尔加河下游的骑兵机械化集群争取喘息与突破的空间。狭窄的山口也让韦尔希宁的灵活的双翼机机群打出了名声

♥ 839 ↩ 14

马奇诺防线与法国的总体防御策略相符，它既阻止了德军直接攻入法国本土，也支撑起了法军的士气。而且修建马奇诺耗资只有50亿法郎(相当于1.95亿美元)。如果这都算昂贵，那德国的“西墙”投入了将近10亿马克(相当于4亿美元)，消耗的水泥是马奇诺防线的两倍，钢铁则是马奇诺防线的四倍，怎么没人说“西墙”浪费?

♥ 642 ↩ 36

马奇诺当然不是摆设，马奇诺最大的意义就是逼着德佬进攻低地三国，使得德国重走一战施里芬计划，事实上德佬总参最终决定的黄色计划也证明了马奇诺在战略上的成功，然而曼施坦因跟希特勒毁了这一切，如果不是曼施坦因坚持，希特勒最终拍板实行镰刀计划，那么二战的走向将大不相同，我很认同二战一位军事家的评价：希特勒跟曼施坦因拖着世界军事极大的飞跃。

♥ 533 ↩ 17

一道永固防线的作用永远都是阻挡和威慑的这个方向的敌军，从而迫使敌军绕路，而且马奇诺防线在经济危机之后也为法国创造了大量的就业岗位，可以类比美国的以工代赈，可以说马奇诺防线至少完成了自己的历史使命，所有对其的攻击都是建立在法国失败的马后炮之上，可以说整场法国战役的失败可以归咎于法国政府的一系列问题，但将其推给一道防线是完全不妥的

♥ 389 ↩ 5

马奇诺本身的战术甚至战略任务都完成了，至于法国沦陷也不是马奇诺的错啊

♥ 262 ↩ 8

整体上马奇诺防线的作用跟我国古代长城的作用很类似，逼着游牧民族的骑兵绕开它，或者在既定的预设的缺口放敌人进来打一个口袋阵，但是考虑到两者的的政治环境，马奇诺的成本是压不下来的 我们的长城先由战国时期的各诸侯国自行建造，最后由大一统的秦朝完成修缮和连接，这跟法国从零开始修建一条马奇诺长城根本就是两个概念，而且考虑到时代的发展，想把马奇诺长城的成本打下来根本不可能，更不要说修这玩意的时候还有大萧条

♥ 445 ↩ 27

摆设？它发挥了防线该发挥的作用，迫使德军绕道。不然还想它发起冲锋还是咋的[吃瓜]

♥ 279 ↩ 8

法国著名历史学家布罗代尔在战时被征召为马奇诺蹲坑部队的一员。原来经常开玩笑说他运气太好，在马奇诺放线和德军战俘营里安稳的度过了战争时期，由于德军管理的松懈，他甚至可以去图书馆借阅书籍完成他的毕业论文——中译本足足两块砖头那么厚“地中海世界”。尤其是对比他老师马克布洛赫参与抵抗运动被德军处决。但是要赛里面这个生活条件，看来其实也不怎么样[笑哭]

♥ 350 ↩ 8

马奇诺防线是成功的，花少量预算（相比军费）完成以工代赈，让德军转向低地，在低地决战，拉英国人下场。法军的失败和马奇诺关系不大，法三内部激烈的斗争才是主因。 没有马奇诺在，那法军北方军团就要防守整个低地和法德边境，更容易被德国人突破和穿插

♥ 167 ↩ 4

修要塞与养军队之间还有一个可以考虑的因素——更新周期。 近代/现代化的永久性/半永久性要塞的更新周期大概是15-25年左右，大体上与大型舰船的更新周期相似。 而近代军队尤其是陆军，除去永久性的职业兵，2-5年的义务兵役制度使得陆军的更新周期相当的快。

♥ 146 ↩ 2

相对于视频中要塞的通风问题，有一个鲜明例子就是816工程。该工程在拆除了所有两台动力通风设备的情况下，仅靠进风口与出风口的自然空气流动就保证了整个设施的通风，内部空气十分清新。（当然除了优秀的设计还得益于其超大内部空间）

♥ 145 ↩ 8

那个时候坦克性能很不好，所有人都认为坦克部队，不能通过阿登森林所以说根本没有人注意，连德国人都不相信能通过主要是进攻法国的计划泄密只能用隆美尔的计划穿越阿登森林

♥ 127 ↩ 22

马奇诺在很多即时战略游戏里都有，像是像素工厂，把别的路堵死，然后在留出一条路，在里面布上火力，ai优先前往未被阻塞的道路，这也是马奇诺，就是诱导敌人前往自己想让他去的地方[doge]

♥ 113 ↩ 4

所以如果法国点了延长马奇诺防线，那么德法边境的马奇诺防线的作用就下降一大截[笑哭]

♥ 135 ↩ 22

最后那段up的提问，我是这么想的，就好比钢4里修要塞防线只要5级以上AI敌人的进攻倾向就非常低了，其实没必要让费时间和经费修10级要塞。玩捷克斯洛伐克拒绝慕尼黑之后，苏台德防线只要用国策建到5级然后自己再建到6级，每个格子放一个6步师就可以了（切欣地区得自己建要塞），剩下的部队主力只要收好南部奥地利方向的德军就ok了

♥ 120 ↩ 2

参谋长，部队怎么又去欧洲了[大哭]为什么不是🍉岛！

♥ 87 ↩ 9