国家机器越强大，统治者越愚蠢

苏联从放弃了阶级斗争那一刻就已经名存实亡了

♥ 106 ↩ 9

国家是阶级矛盾不可调和的产物。

♥ 75 ↩ 2

严格来说，这和是否民主选举没有关系，民粹僭主同样无法承认自己可能会错误，因为ta的意志承载着万千支持者的意志，这甚至可能导致ta会表现得比一个依赖前现代权威的专制君主更加偏执、残暴和思想封闭。

♥ 48

圣诞节总是有好消息

♥ 10

笑死了，美国居然国家政治理性高吗？那么多政治暴力和刺杀总统也能说理性高真是拉胯[星星眼]

♥ 11 ↩ 15

所以说缺少民主监督这一块

♥ 8 ↩ 1

按法家的说法，统治者想要权力就需要虚静无为，任人而不任智，自己不做指导只需要循名以责实，就是只指定职务和标准，核实谁做到了谁没有做到，这样自然可以选拔和驾驭人才，而自己有为反而会导致外行指导内行，不考虑道德单从理性分析确实说的也有道理，但问题是我要是不满足一下自己的掌控欲我干嘛要权力呢[doge]

♥ 10 ↩ 2

主页来的[doge][蹲蹲]

♥ 7

评论怎么这么少？

♥ 6 ↩ 1

@罗马哲心

♥ 5 ↩ 2

国家机器强大不一定意味统治者愚蠢，国家机器弱小不一定意味统治者就不抽象，一国一民族想要兴盛，人民想要得到切实的生活质量提高 在激烈的国际竞争阶段中没有强大的政府、军队 则从一开始就无法实现 列宁锻造的国家机器不强大吗？苏维埃立法行政合二为一、先锋队一党专政、契卡红色恐怖、与后来的大林子模式较弱，但对比与之相对的孟什维克、社革党、甚至是克伦斯基已经构建或想构建的国家机器（多党制、民主议会） 那简直就是强到天上去了 这意味着列宁该被他们借过吗？然而事实是他们没有兑现土地、面包、和平的承诺 反而先布党土崩瓦解了 所以这个标题称“国家机器‘强’ 统治者就蠢”的表述是比较轻率的（即使视频中说‘强’指的是国家机器的能力与控制程度，我还是认为有点不妥 无产阶级专政国家没控制力、能力玩什么）马恩构想、列宁构建的国家机器（即便是向自由人联合体推进的过渡）与大林构建的国家机器都可谓是强大的 然而后者滑向国家腐坏、统治者愚蠢的原因是列宁在强大国家体制基础上搞监督机制（工农检察院）没完成就去世了 而大林在列宁的基础上，破坏集体领导原则实行个人专政 改变干部制度 加强个人崇拜等一大系列措施导致的 所以“能否及时纠正、能否接受坏消息、能否阻止统治者犯蠢”问题的核心其实是 国家机器是否有足够的自我净化能力和受监督能力（视频其实是倾向于说这个的） 国家机器的掌控者有无科学的理论指导 国家机器是否能够紧密结合群众 这样可以更准确一些，而非这些东西没搞好怪国家机器强大 一条y轴轻轻框下所有东西 忽略了其他客观因素 像是开车方向盘坏了反而怪轮胎和整个底盘 如果人以那张图为标准 会发现论政治理性怎么好像那些小政府、多党制国家也搞得不怎么好 图中最好的瑛国 和按理来说应该好的鸥盟诸国 恰恰抽象的一批 反而可能是一个以西方角度来看国家机器无比强的统治者怡怡最与“政治理性”为友 这是我的一点建议 无论怎样 国家机器有人对其讨论 有人对其反思都是好事

♥ 4

2分钟前

♥ 4 ↩ 2

@T-34-85_1944

♥ 4

实话

♥ 2

你把图挡住了[笑哭]

♥ 2

這種視頻能過審也是很厲害的

♥ 1

我好哦齁齁齁齁，别叫🧑‍⚕️