B站逼我改昵称 16d ago 确实高知，在我们国家很多人都还分不清集体所有制和全民所有制。这俩人居然能分清。比以往看到的美国快乐教育成年人更有深度，看起来美国还是有些精英的群体的 ♥ 303 ↩ 13
StrikerTim 15d ago 土地所有这个话题，我在小的时候觉得很虚伪，如果土地买卖导致兼并，那直接立法禁止买卖不就好了，为什么全部收归国有呢。 然后随着经历变多，逐渐明白了一些原因。 首先从保护权益的角度。就算是立法禁止买卖，因为人的寿命不是无止尽的，人的生活方式也是多样化的，比如以前种田，现在换户口搬去城市生活。那土地必然要流转，必然是个人、法人之间流转。如果禁止买卖，那么如何流转呢？遗产继承？赠予？如何保证流转过程相对公平没有收到胁迫呢？那如果出现问题必然比直接买卖更离谱。这些都是无解，根本不可能真正保护普通人。但如果所有权在国或集体手里，任何想要强取豪夺的个人或法人就需要直接面对整个国家或集体，这客观上极大的增加了成本，而且即使做成了，随时可能被发现和清算。 其次从进行基础设施建设的角度，比如铁路、公路、电力、水利、管线……。如果所有权在个人或法人手里，如果尊重私有，这些个人或法人必然漫天要价，利国利民的规划就会变成无法推动的废纸，如果强制拆除，又破坏了法律和经济，但是所有权收归国有，那么这个过程就变得有可控性，有可以规范化、合理化的可能。 再者从方便流转的角度，国有，意味着有公共的、规范的流程和标准，成体系，效率更高，方式更合理。 很显然随着时代的进步，必然会有更优秀更合理的方式方法，但就目前而言，这套体系是极为合理，真正能落地落实的解决方案。 ♥ 209 ↩ 3
Kyrie大大 17d ago 还是那句，世界上没有完美的制度，只有最适合的制度，而且更没有一成不变的制度，起码这近百年来，中国特色共产主义做出的成果有目共睹，国内社会层面稳定，民生来说，没有像美国那么两极分化，又有斩杀线，国家层面来说，能维护国家主权和领土完整，在整个地球上来说，比上不足比下有余，毕竟人均可支配收入来说还是有发展空间，但是在人口数同等规模下可以做到这样真的不容易了 ♥ 166 ↩ 11
袜子的小拇指 6d ago 土地国有化不需要怀疑，这是目前保护民生基本生存权利的最优解。鼓吹土地私有化的多为见识低下的社会边角料或者别有用心的封建残余、美西方走狗。余华的《活着》里的福贵就是最好的例子，假如私人可以随意买卖土地产权必然带来大量侵吞、兼并的情况，还有人说只私有而禁止或限制买卖就能解决？可以用钱买都会带来人吃人的后果，如果不能花钱那就不只人吃人这么简单了，在封建和资本主义社会想要掠夺百姓的私有资产太简单了。再说土地即使被征用又不是没补偿，也并不影响你把土地租给他人使用，土地国有说白了就是土地实际收益归百姓，而国家和集体作为百姓的坚强后盾，防止你的土地被他人侵占掠夺。 ♥ 9
Acheron和cocytus 19d ago 桂林从来就是个旅游城市，片子里说的好像老外不知道也不去就纯属生编硬造了。我姐70年代在桂林的军工厂工作，外国游客就不是多稀罕的“物种”。75年和父母搬家顺便看我姐，在软卧里就见到不少老外。70年代，除了北京，桂林能看到的老外我觉得比上海和杭州加起来都多。 ♥ 111 ↩ 9
塞兰迪斯 10d ago 我们也承受着这一切啊，家族的土地突然之间不属于自己了，但是，值得，因为这会让我们的同胞富强。 今天我老家还有地契呢，耕地无算，我们镇有个村直接就是我们姓氏，不同于其他李家堡张家港一类同姓多命名得村落，那个村就我老祖一家。。。 两个女老祖一共七个孩子，我爷爷庶出行七，就这分宅基地分了十一亩。还是镇里的宅基地不是村里的。 老祖开明，六爷正经参军抗日，陆转空，最后落在兰州。其他几个爷爷也有参军的，散落各地，老家就我爷爷一个人年纪小留下了。 也万幸老祖开明不欺负人人缘好，定性富农，只抄了家没收了土地，人留下了。 这些不都是我们要承受的么。 无所谓，为了同胞们富强一切都值得。 ♥ 11
Comments
确实高知，在我们国家很多人都还分不清集体所有制和全民所有制。这俩人居然能分清。比以往看到的美国快乐教育成年人更有深度，看起来美国还是有些精英的群体的
♥ 303 ↩ 13
土地所有这个话题，我在小的时候觉得很虚伪，如果土地买卖导致兼并，那直接立法禁止买卖不就好了，为什么全部收归国有呢。 然后随着经历变多，逐渐明白了一些原因。 首先从保护权益的角度。就算是立法禁止买卖，因为人的寿命不是无止尽的，人的生活方式也是多样化的，比如以前种田，现在换户口搬去城市生活。那土地必然要流转，必然是个人、法人之间流转。如果禁止买卖，那么如何流转呢？遗产继承？赠予？如何保证流转过程相对公平没有收到胁迫呢？那如果出现问题必然比直接买卖更离谱。这些都是无解，根本不可能真正保护普通人。但如果所有权在国或集体手里，任何想要强取豪夺的个人或法人就需要直接面对整个国家或集体，这客观上极大的增加了成本，而且即使做成了，随时可能被发现和清算。 其次从进行基础设施建设的角度，比如铁路、公路、电力、水利、管线……。如果所有权在个人或法人手里，如果尊重私有，这些个人或法人必然漫天要价，利国利民的规划就会变成无法推动的废纸，如果强制拆除，又破坏了法律和经济，但是所有权收归国有，那么这个过程就变得有可控性，有可以规范化、合理化的可能。 再者从方便流转的角度，国有，意味着有公共的、规范的流程和标准，成体系，效率更高，方式更合理。 很显然随着时代的进步，必然会有更优秀更合理的方式方法，但就目前而言，这套体系是极为合理，真正能落地落实的解决方案。
♥ 209 ↩ 3
怪幽默的，“自己攒钱买地”，贫农真傻啊，怎么就想不到呢？原来流浪汉应该买房啊，原来快饿死的时候要吃饭啊
♥ 5
有一说一，旅游景区的审美真的该好好提高一下了，除了自然风光完全没有拍照的欲望，而且自然风光拍照时还得避开人工痕迹
♥ 39
土地政策这一部分似乎他们没有了解过贫民的生存境况和土地改革自新民主主义革命以来便具有的重要地位和意义
♥ 129 ↩ 15
还是那句，世界上没有完美的制度，只有最适合的制度，而且更没有一成不变的制度，起码这近百年来，中国特色共产主义做出的成果有目共睹，国内社会层面稳定，民生来说，没有像美国那么两极分化，又有斩杀线，国家层面来说，能维护国家主权和领土完整，在整个地球上来说，比上不足比下有余，毕竟人均可支配收入来说还是有发展空间，但是在人口数同等规模下可以做到这样真的不容易了
♥ 166 ↩ 11
土地国有化不需要怀疑，这是目前保护民生基本生存权利的最优解。鼓吹土地私有化的多为见识低下的社会边角料或者别有用心的封建残余、美西方走狗。余华的《活着》里的福贵就是最好的例子，假如私人可以随意买卖土地产权必然带来大量侵吞、兼并的情况，还有人说只私有而禁止或限制买卖就能解决？可以用钱买都会带来人吃人的后果，如果不能花钱那就不只人吃人这么简单了，在封建和资本主义社会想要掠夺百姓的私有资产太简单了。再说土地即使被征用又不是没补偿，也并不影响你把土地租给他人使用，土地国有说白了就是土地实际收益归百姓，而国家和集体作为百姓的坚强后盾，防止你的土地被他人侵占掠夺。
♥ 9
桂林从来就是个旅游城市，片子里说的好像老外不知道也不去就纯属生编硬造了。我姐70年代在桂林的军工厂工作，外国游客就不是多稀罕的“物种”。75年和父母搬家顺便看我姐，在软卧里就见到不少老外。70年代，除了北京，桂林能看到的老外我觉得比上海和杭州加起来都多。
♥ 111 ↩ 9
多来点，这是我了解广西的全部渠道[微笑]
♥ 37 ↩ 2
我们也承受着这一切啊，家族的土地突然之间不属于自己了，但是，值得，因为这会让我们的同胞富强。 今天我老家还有地契呢，耕地无算，我们镇有个村直接就是我们姓氏，不同于其他李家堡张家港一类同姓多命名得村落，那个村就我老祖一家。。。 两个女老祖一共七个孩子，我爷爷庶出行七，就这分宅基地分了十一亩。还是镇里的宅基地不是村里的。 老祖开明，六爷正经参军抗日，陆转空，最后落在兰州。其他几个爷爷也有参军的，散落各地，老家就我爷爷一个人年纪小留下了。 也万幸老祖开明不欺负人人缘好，定性富农，只抄了家没收了土地，人留下了。 这些不都是我们要承受的么。 无所谓，为了同胞们富强一切都值得。
♥ 11
如果土地私有化，最先遭殃的是普通人，中国历史上因为土地引发的矛盾和冲突已经多次证明
♥ 16 ↩ 1
其他视频下面评论说这女的夹带私货[doge]
♥ 2 ↩ 2
土地归国家更多体现的是管理，因为你可以免费耕种，甚至还有补贴，需要用于开发建设时会给予补偿，是非常先进的土地政策
♥ 33 ↩ 2
国外人还是不太懂土地政策
♥ 24 ↩ 8
看完感觉四六级翻译都稳了[笑哭][笑哭]
♥ 6 ↩ 1
对于土地，这些国家的人历史还是短了啊，土地兼并这事得治，国有化是很好的办法。 土地只要准许买卖，那帮地主有的是办法把你的土地变成他的。
♥ 3
完全是纪录片水准，制作精良，自己就是专业旁白，太强了
♥ 3
这英文写得真好，看着像在读一本书，而不是vlog的喧嚣抓眼球。
♥ 29
感觉老奶奶退休之前是专业媒体或者出版行业工作者，文案太专业了[星星眼]
♥ 21 ↩ 1
这外国人修辞写的太好了！up的翻译好生动啊[脱单doge]
♥ 24 ↩ 1