30万奖金奉上！谁才是青年作家Top1？

世界真奇妙：没有头的up居然也能参加对谈？ 和同样对文学世界怀有热忱与爱的朋友们交流，忍不住想要袒露内心。如果有不当或者冒犯之处，希望各位朋友们多多包涵。 对谈的前期准备和实际过程中都在想一个问题：我，何德何能可以参与这些文学话题的讨论？如果伍尔夫叫自己“普通读者”，那我充其量只是一个有幸窥见文学世界因而目眩神迷的初学者罢了。 对了，从今天开始我不会就是“没劲儿文学爱好者了吧”！ 再次感谢宝珀理想国文学奖，谢谢乌鸦老师和各位老师的精彩交流，谢谢辛苦剪了三小时素材的光妹！

♥ 366 ↩ 22

关于前两个问题，我真的觉得，是不是思路不太对。不是说作家一定要感时忧国一定要有力量。评委们的意思是，这个奖项入围的作品里竟然这么欠缺这方面的内容。因为这毕竟是个文学奖项，是选拔优秀青年作家的奖项，评委们必然抱着更大的期待。除却这个奖项，当然不是要求所有的作家都要感时忧国都要有劲儿了，现在卖的好的文字是网文，社会上最流行的永远是通俗文学，这个人家评委们当然知道了。但是那种作品不是这个奖项要考虑的。所以评委们谈论的内容，是以获奖作品的要求来讨论，是以优秀青年作家中的佼佼者的要求来讨论。要求他们具有知识分子感时忧国的情怀，期待他们写出有力量的文字，无可厚非。如果作家中的这种情怀渐渐都消失了，还指望着什么人来感时忧国呢？

♥ 298 ↩ 19

我上我也行！（bushi[doge]

♥ 286 ↩ 19

忘记在回答每个问题前都加一句“我只是一个极其普通，没太多文化的读者，和其余四位up出现在一个视频里，深感荣幸，非常惶恐”

♥ 166 ↩ 5

感时忧国，拿得到书号么……（开个玩笑[doge]）

♥ 100 ↩ 4

谢谢光妹帮我把会被骂的镜头删掉了[脸红]

♥ 99 ↩ 5

亲爱的光妹，能把没播出来的俩小时发给我欣赏一下吗[脱单doge]我想看

♥ 80 ↩ 5

个人觉得目前中文小说缺的还是真正的女性文学，比如房思琪的初恋乐园或者我的天才女友这种

♥ 54 ↩ 16

有车车的地方就有我[喜欢]

♥ 50 ↩ 4

就是好感动 还有一群这么热爱读书 文学的小伙伴会抽时间花一个小时去交流 就莫名想流泪

♥ 49 ↩ 5

说一个我的理解，青年作家现在之所以混不好我觉得是好几个方面共同导致的。一方面是现在读者数量在减少。尤其是深度读者的数量。我就是一个典型的不那么深度的读者。我会选择去读的书籍那一定是名家名作。而且那么多的有名的作品我还没看完肯定没有时间去看新生的作品。另一方面就是现在创作的门槛大大的降低了。是个人都能去写书了。就导致这些真正有能力的优秀的作家的作品被埋在这个巨大的数据当中。说白了就是劣币驱逐良币。再外加短视频包括这几位up做的书籍解读的视频的大规模出现更加让现在的普通群众的阅读变得轻量化，说白了就是懒得自己去买书自己去看了。所以现在想混出头就很难了。毕竟人一辈子读的书是有限的，那些经过时间检验的作品已经足够轻松地填满普通人的一生了。新生代的作品想要出头也只能等多年以后被后来的评论者奉为圭臬后才有出头之日。所以emm就是很难啊。

♥ 48 ↩ 2

我对于《以鸟兽之名》的喜爱仅次于《夜晚的潜水艇》。这与我个人出自小镇的背景有关。阅读的时候，其中所写的山林景色，不禁让我回想起儿时自己穿行于山野的所见。那种对美好时光的回忆所带来的美好感受，实在令人愉悦。而离乡多年，偶尔的回乡带给自己那种隐约剥离感，以及定居异乡的那种他乡客的游离感，不断交杂在其中的孤独情绪，亦能够在作者笔下得到体会。 我属于哪里？书里没有答案，我也还没有找到。

♥ 42 ↩ 1

李好帅！[打call]

♥ 29 ↩ 4

评论区竞猜了喂～你觉得今年首奖会是哪部作品呢？猜中的朋友将有机会获得…………一份诚挚的祝福。

♥ 22 ↩ 7

这期的弹幕真的有点让人不适[捂脸]

♥ 21 ↩ 3

30万奖金奉上！谁才是青年作家Top1？ 00:02 本期节目主题介绍以及参演up主介绍 1.光妹提问环节 01:04 Q1：平时阅读小说多么？ 01:...

♥ 20

我主要阅读经典。但也阅读过一些当代作品，虽然有些书还不错，但绝大部分都是令人失望的，即使是所谓的畅销书，我也从未看到这种成功与写作质量之间的联系。 很多当代的作者，他们害怕无聊，害怕不合群，害怕怪异（他们总是一直在试图用一句话、一个醒目的图像、一句粗俗的话来维持我们的注意力，而不是相信读者的耐心。）这导致了表面上具有想象力、前卫和挑战的写作... 但总是一次又一次地以相同的可预测方式进行着，这毫无意义。不过话说回来。今天撰写、出版和阅读的书籍比历史上任何时候都多。其中大多数只是多余的填充物，但任何大规模的创造性产出，书籍、艺术、电影或电视的90%也是如此，正如斯图尔金所说。而且这也没有什么新意：廉价、垃圾的小说从维多利亚时代起就一直是一个笑话。

♥ 14

既然做文学评论，也读一些文学批评和美学方面的书，个人想法，从一个普通读者的视角去评论一部作品得奖与否是不现实的，也要涉及到世界 、作家、作品。所以个人看法，有的博主的发言过于幼稚。特别是作品的的提出问题与答案这个问题，个人感觉就李好帅在认真答题，亚里士多德提出，诗比历史更真实，他有可然性和必然性在里面，好的文学作品何况是评奖的作品，它一定是提出问题并试着找到答案，诺贝尔文学奖的也有看作品是否对人类未来探索的标准。个人拙见，不想讨论、知识有限、不愿再讨论、别回我。文学还是有门槛的，特别是严肃文学。题外话，谈到青年作家为啥会产生中老年评委不懂青年人东西的看法呀？ 无意冒犯。再次崇拜一下李好帅，你对米兰昆德拉作品的解读特别好。

♥ 13 ↩ 1

首奖即将揭晓[脱单doge]

♥ 12 ↩ 1