威廉亨利哈里森 2024-10-31 补充：杰斐逊这位美式自由派指出，自耕农是共和制度的基础，农民拥有哪怕只是一小块土地，就有了保障生存，就有了决定自己生活方式的权力，谁也别想对他发号施令。杰斐逊的传记作者庞龙进一步阐述道：“无论他的农舍多么简陋，多么年久失修，那都是他的财产。如果没有由国王任命的、以国王名义行事的执法官签名的正式文件，国王本人也休想踏进这门槛半步。”杰斐逊主义者从农民身上，看到的不是集体主义，而是个人主义。工业革命导致贫富分化，产生大腹便便的富豪和赤贫的无产阶级，两者均是宪政的不稳定因素。前者会操纵选举，收买议员；后者会滥用选票，民主政治变异为多数人的暴政，上演法国大革命时期的雅各宾恐怖。 ♥ 161 ↩ 9
威廉亨利哈里森 2024-10-31 补充：杰斐逊这位美式自由派指出，自耕农是共和制度的基础，农民拥有哪怕只是一小块土地，就有了保障生存，就有了决定自己生活方式的权力，谁也别想对他发号施令。杰... ♥ 12
BrokenLights 2024-11-03 我认为美国的选举人团制度即使在资产阶级民主制度里也是非常不民主的制度，选举人团制度就是按照每个州的人口比例选出一定数量的参议员和众议员，这些议员负责选出总统，而他们投什么票取决于他们所代表的州的民意，打个比方，假如某个州有20位选举总统的议员，这个州51%的人投给蓝党，那么这20人就全部投给蓝党，也就是说剩下49%的民众的民意实际上被忽略了。选举人团制度既不是议会选举制度也不是全民普选制度，这个制度这么奇怪是来源于黑奴制度，当时南方州有大量的黑人奴隶，南方奴隶主们既希望能利用这些人口资源为自己获取选举方面的优势，又不愿意给予黑奴选举权，就诞生了这么个畸形的不民主的制度 ♥ 5 ↩ 4
Comments
补充：杰斐逊这位美式自由派指出，自耕农是共和制度的基础，农民拥有哪怕只是一小块土地，就有了保障生存，就有了决定自己生活方式的权力，谁也别想对他发号施令。杰斐逊的传记作者庞龙进一步阐述道：“无论他的农舍多么简陋，多么年久失修，那都是他的财产。如果没有由国王任命的、以国王名义行事的执法官签名的正式文件，国王本人也休想踏进这门槛半步。”杰斐逊主义者从农民身上，看到的不是集体主义，而是个人主义。工业革命导致贫富分化，产生大腹便便的富豪和赤贫的无产阶级，两者均是宪政的不稳定因素。前者会操纵选举，收买议员；后者会滥用选票，民主政治变异为多数人的暴政，上演法国大革命时期的雅各宾恐怖。
♥ 161 ↩ 9
全民（❌） 全球（✓）
♥ 117 ↩ 3
最重要的不是选举权，而是监督权
♥ 52 ↩ 10
等2024年大选结果出来再聊
♥ 30
美国就像一个大公司
♥ 23 ↩ 6
每个州几个十几个人决定，全民参与只是个幌子[吃瓜]
♥ 15 ↩ 6
补充：杰斐逊这位美式自由派指出，自耕农是共和制度的基础，农民拥有哪怕只是一小块土地，就有了保障生存，就有了决定自己生活方式的权力，谁也别想对他发号施令。杰...
♥ 12
美国关于黑人选举权有一个电影叫 一个国家的诞生
♥ 10 ↩ 2
1.马克思认为美国最民主 2.马克思生活的时代没几个国家有民主，且在民主国家选举权收到财产地位等资格限制，故马称之为资产阶级民主。
♥ 10
MAGA！
♥ 7
扩大选举群体看来是美利坚老传统了，什么时候扩大到我们这些外国人呢，到时候价钱都是好说的[吃瓜]
♥ 6 ↩ 1
美国人积极参与政治，民主制度体现！
♥ 5 ↩ 2
我认为美国的选举人团制度即使在资产阶级民主制度里也是非常不民主的制度，选举人团制度就是按照每个州的人口比例选出一定数量的参议员和众议员，这些议员负责选出总统，而他们投什么票取决于他们所代表的州的民意，打个比方，假如某个州有20位选举总统的议员，这个州51%的人投给蓝党，那么这20人就全部投给蓝党，也就是说剩下49%的民众的民意实际上被忽略了。选举人团制度既不是议会选举制度也不是全民普选制度，这个制度这么奇怪是来源于黑奴制度，当时南方州有大量的黑人奴隶，南方奴隶主们既希望能利用这些人口资源为自己获取选举方面的优势，又不愿意给予黑奴选举权，就诞生了这么个畸形的不民主的制度
♥ 5 ↩ 4
真的是民主选举吗，我更愿称之为德莫克拉选举
♥ 5 ↩ 4
高产，[打call][打call][打call]紧跟14
♥ 5
为什么60届选举才47届总统？
♥ 4 ↩ 5
美国妇女选举权也是经过艰难的斗争得到的
♥ 3
选举这个也是纯扯淡
♥ 3 ↩ 3
总统这个词也是美国造！[doge]
♥ 3
？我还以为上一个系列就是全部了呢
♥ 3