没人看系列，南佐遗址王城想象，复原

我何德何能啊（受到惊吓）[笑哭]

♥ 125 ↩ 3

考古领队韩建业教授评价：网上有人复原的，还真有那么回事，有些感动！【玫瑰】【玫瑰】

♥ 116 ↩ 21

南佐遗址确实震撼面积六平方公里而且还有王宫、手工业作坊等划分，关键是在甘肃一带，如果不是后来气候剧变说不定又会出现一个类似于二里头（夏?）的政权。 不过话说回来，这个房屋的墙为什么是白色的？是当时的习俗吗？

♥ 88 ↩ 30

UP好啊，昨天我看到你视频之后立马就在微博私信联系了韩建业教授[doge]，韩老师表示“用心了，有些令人感动！” 我当时也向韩老师咨询了UP的复原视频是否有需要改进的地方，韩老师可能比较忙，没有提。那么我自己来提几点建议和自己的疑问，说错了还请UP海涵啊（毕竟我也不懂古建筑学，只懂点考古）： 首先就是南佐核心区北侧的早期高等级建筑F1院落（也就是韩老师讲座以及简报里提及的所谓“宫城”）院墙之外到围绕宫城的城壕（深大约5-12.5米，宽15米左右；顺带一提核心区围绕九台的环壕是深约10米，宽20米左右）之间，实际还存在着一圈很厚的夯土护墙，这在简报附带的南佐F1院落平面图西侧院墙之外其实是有体现的，不知道为什么UP的视频里没有出现？ 其次就是院落南侧两道大门之间的“瓮城部分”，UP明明连“瓮城”西侧门塾内的火塘都复原了，却没有复原相应的门塾，这又是为什么？ 再就是我很疑惑UP在南佐F1院落东侧排房前安排两座疑似储藏窖穴设施的依据在哪里？这点似乎在简报附带的平面图里看不出来。

♥ 66 ↩ 24

南佐有点神奇，不光是在5000年前的甘肃有这么大一个城，他的很多器物文化居然受到长江流域的影响，什么叫满天星斗啊？[doge]

♥ 65 ↩ 10

感觉对中国夏之前的城邑的印象不应该是多数人想像的壕沟环绕一堆半地穴茅草屋。应该对比公元前后的中美洲城邦的规模技术和最新考古成果去假设想像。

♥ 44 ↩ 15

是属于羌人文化吗 建筑做法非常类似后世藏蒙文化建筑

♥ 19 ↩ 19

三代专业户啊[doge] 顺便问一下，屋顶茅草为什么偏绿？有什么讲究吗？

♥ 14 ↩ 4

我提一下，up主复原的南大门门廊有点问题，门廊西侧的门卫房其实是在一个土台上的，大火坛也在土台上。

♥ 14 ↩ 6

从韩教授处来

♥ 10 ↩ 2

韩老师评价[doge]

♥ 8

河南省文物考古研究院丁福林助理馆员作了题为《灵宝北阳平遗址2023年度考古发掘收获》的报告。北阳平遗址位于灵宝阳平镇北阳平村西，现存面积72万平方米，其文化内涵主要为仰韶中期庙底沟类型文化遗存。2023年度发掘面积约932平方米。共发现仰韶时期房址4座、陶窑6座、灰坑117个、壕沟1条以及各时期墓葬40座。 本次发掘为探究北阳平聚落内房屋组合关系和社会成员聚集分布情况提供了新的材料，F15与F19应为一组，F16与F17或为一组。首次在F15等3座中小型房址发现地面涂朱现象。F15、F16室内地面上层均为灰白色料姜石粉层，坑洼不平，应是房内居住面二次整修加工过程未结束。总体来看，北阳平遗址内仰韶文化房址在形制结构、营建方式和建筑材料等方面基本一致，结合周边西坡、白水下河等遗址，表明这一时期仰韶文化房址呈现出标准化、成熟化趋势。在遗址北部发现陶窑数座，遗址北部或存在制陶作坊。新发现“瓦形器”为研究早期房屋建筑材料提供了新突破。——《2023年度河南考古工作成果交流会（一）》

♥ 7 ↩ 5

百度上说这是仰韶时期的遗址，可是看年份难道不是龙山时期的吗？[思考]

♥ 6 ↩ 15

up有没有石卯的[doge]

♥ 4 ↩ 1

什么，终于更啦？！

♥ 4

作为本地人，竟然刷到了，太感动了[脱单doge]

♥ 3

这墙是夯筑的，比仰韶其他西坡、大地湾的大型房址的木骨泥墙不一样

♥ 2

我不理解，既然柱子那么大，为啥一定要茅草？不用瓦，用木板打底也行啊

♥ 2 ↩ 4

人来也！

♥ 2 ↩ 1

[HHW表情包_其实...]

♥ 1