【史海钩沉】揭开“焚书坑儒”的真相，是非功过，留给后人评说 | 奇闻观察室

有些人特别喜欢说秦始皇害了多少人，你怎么不说他救了多少人啊？历史上如果没他，这中国八成连印度都不如。

♥ 1116 ↩ 106

秦始皇要不焚书坑儒哪能统一思想，统一不了思想哪能真正统一刚刚灭掉的6国，哪能建立华夏民族一致的价值观，哪有随后的汉唐精神。难道要和欧洲一样看似自由，结果小国林立，相互之间打来打去才好吗。有时候统一就意味着流血，这是不可避免的

♥ 781 ↩ 39

我感觉，秦始皇现在的情况，很大程度是古人强化过的“人设”，想要劝皇上做好事，就要找个反面教材： “秦始皇NB吧？你看，因为徭役过重，二世就亡了，陛下你得给劲儿呀” 然后一代一代的传下去就把秦始皇搞成了暴君的代表 扫清六合统一天下的豪迈，与二世而亡的萧条，对比很强 做成反面教材就很有教育意义 像是我妈：“阿伟，休息一下吧，别打游戏了，我只是希望你能用功读书，你就说我烦 你看隔壁的彬彬，小时候学习那么好，现在只知道打游戏，都倒数了，就是逊啦！快，好好学习”

♥ 679 ↩ 16

修长城的命，操着秦始皇的心

♥ 665 ↩ 48

看看现在的文教圈是什么鬼样子就知道，那时候的焚书坑儒的重要性了[doge]

♥ 529 ↩ 14

秦始皇焚书其实是中国古代封建王朝里焚书情节较轻的那个了，但是开创了先河，所以知名度就高了

♥ 495 ↩ 39

就一句话 不结合时代背景和事情发生所带来的变化 就一味的抨击和问责的 都是在想着利用道德制高点来耍流氓

♥ 456 ↩ 9

长风要是回我的话，我就去背过秦论

♥ 248 ↩ 16

秦始皇烧书还留有副本，最后被项羽一把火全烧光了，就真断绝了，焚书的真正罪人是项羽，秦始皇替他背锅。

♥ 239 ↩ 58

焚书坑儒得看乾隆啊

♥ 215 ↩ 11

所有君王里面，秦始皇是被公知黑得最惨的[大哭]

♥ 170 ↩ 34

秦朝那么好，却只存在14年。一定是百姓不懂得感恩[傲娇]

♥ 161 ↩ 44

你以为秦始皇焚的书？不，他焚的是杠精，且非常有效[OK]

♥ 124 ↩ 3

秦始皇在当时搞郡县制这种先进的管理方式，到了项羽，又改回分封制。完全就是倒行逆施。

♥ 118 ↩ 14

视频不错，这种历史科普视频越多越好。但评论区实在是ex到炸，百年过去了，很多东西还是没变。洗坑儒也就算了，洗焚书是真的令人大开眼界，大规模焚毁书籍在任何年代，任何地方都是令人发指的罪行

♥ 107 ↩ 66

等等...阿房宫不是被项羽烧的[doge]考古发现阿房宫遗址附近没有发现烧毁的痕迹，被项羽烧掉的不过是众多宫殿中的一个而已，不是阿房宫[doge]弹幕中有不少人不知道

♥ 71 ↩ 17

看到很多人洗秦始皇甩锅给项羽。打个比方，有本古书有一百本，秦始皇烧了99本，项羽烧了最后一本。秦始皇是有意为之，而项羽是烧秦宫连带着烧了书，项羽可能都不知道自己烧了书，当然了就算项羽知道也大概不会在意。烧书的罪过秦始皇要负主要责任，项羽次之。

♥ 67 ↩ 39

弹幕里居然还在那说什么“统一思想就该这样”。那问题来了，为什么要统一思想？哦，为了政治的长治久安。 那问题又来了，不统一思想就无法长治久安吗？反过来说秦统一了思想那长治久安了吗？所以统一思想和长治久安真的是强关联的吗？ 但有一点是能确定的，如果思想不统一，至少统治者的统治地位容易被撼动，增加了统治成本。 所以这又有另外的问题了，焚书的目的只是巩固统治者的利益，但对文化来说却是巨大损失，弹幕里却有大把人说焚书是对的，明明都是小老百姓却站在统治者的角度为统治者着想，并且真心实意的觉得维护统治可以牺牲文化和知识，实在是可笑。

♥ 67 ↩ 15

有人对焚书给出了统一价值协助统一。听起来好像很有道理，但其实并不对。 1：这种统一思想看似能够避免思想分裂，然而更大的问题在于“观点狭隘”，单一的思维角度会无法处理其观点不擅长的角度。历史的事实就是，秦朝单尊法家，导致其各种问题都没有解决最终灭亡。后世独尊儒术，然而那并非真的儒家，而是儒家的基础再加入其它如法家的思想。所以事实表明，“统一思想”对国家统治并没有好处，后世帝国后期社会的愚昧也是一种表现。 2：统一思想并非秦始皇所创，早在诗经就有“普天之下，莫非王土”。秦始皇为什么要统一六国，其实也只是夏商周以来的延续。秦始皇所创的，是中央集权制度。如果你们认真去想，可以发现各王朝后期跟春秋战国别无二致。也出现过东晋十六国，五代十国以及宋朝。就其根源，并非秦始皇所创的大一统，而是中西文化上本质的不同。

♥ 65 ↩ 86