another-world 2025-07-07 @67501015 up，按你的这种标准，天宝唐（以天宝八载为例）和稳定期的明朝（以成化朝为例）哪个会大些？唐图西南会有大洞吗？算不算辽东？明图算不算关西诸卫？算不算部分藏区？[doge] ♥ 12 ↩ 16
湖郡包山子 2025-07-10 亲，太湖这里都不对了啊。你的大隋P1版本是对的，P2这里处理不是很奇怪吗？ 1.首先要明确一个原则：唐朝及之前，太湖里两个岛（洞庭东、西山）是统称为“洞庭山”，或以包山、林屋代称的，是作为一个统一的地理单元的，这在古籍信息化整理之后可以明确发现（图2）。那时候还没有东、西之分（即便是现在大的西山岛，那时候也是好几个互不相连小岛）（图3、图4），所以不可能出现西山归常州、东山归苏州的分界。 这个原则还有一个考证支持，结合王旭的论文（他的论证过程可取，但结论是错的）——唐朝时“太湖洞庭三乡”涉及东山，而唐宋时东山又远小于西山，可知这里“太湖洞庭三乡”是东、西两山合称。 2.洞庭西山归常州，可能来自《隋书》？但隋书是只言片语“义兴，旧曰阳羡……有计山、洞庭山”。这是孤证，不一定可取。结合上一点原则，意味着地图作者即便采信之，也应把洞庭东、西山均划入常州。 3.《太平广记》记载“吴兴郡界首有洞庭山，山中圣姑祠”（图5），而圣姑传说始于东晋（图6）。苏州府的《平望镇志》记载吴兴郡东迁县北至东西洞庭山（图7），东迁县一直延续到隋灭南陈。南朝的山谦之的《吴兴记》记载“……云通包山洞庭山头之吴兴”（图8）。由于目前没有明确材料证明隋朝改动了太湖地区的县界，那么至少隋初时太湖中的洞庭东西山属于湖州（原吴兴郡），这是没有大问题的（图9）。 ♥ 9
---TNT--- 2025-08-11 请问为什么隋唐的幽州格外的大？是周围州的好几倍大？几乎可以说是天下第一大州了，大到非常突兀的程度了。 然而幽州境内大部分是平原，而且还有占比极高的山前平原，而山前平原几乎是那个时代含金量最高的土地。 总而言之，幽州不仅面积大土地质量还高，就显得很突兀很离谱 ♥ 1
Comments
云南那块三国时还有州县，后面竟然蛮夷化了可惜
♥ 16 ↩ 1
@67501015 up，按你的这种标准，天宝唐（以天宝八载为例）和稳定期的明朝（以成化朝为例）哪个会大些？唐图西南会有大洞吗？算不算辽东？明图算不算关西诸卫？算不算部分藏区？[doge]
♥ 12 ↩ 16
亲，太湖这里都不对了啊。你的大隋P1版本是对的，P2这里处理不是很奇怪吗？ 1.首先要明确一个原则：唐朝及之前，太湖里两个岛（洞庭东、西山）是统称为“洞庭山”，或以包山、林屋代称的，是作为一个统一的地理单元的，这在古籍信息化整理之后可以明确发现（图2）。那时候还没有东、西之分（即便是现在大的西山岛，那时候也是好几个互不相连小岛）（图3、图4），所以不可能出现西山归常州、东山归苏州的分界。 这个原则还有一个考证支持，结合王旭的论文（他的论证过程可取，但结论是错的）——唐朝时“太湖洞庭三乡”涉及东山，而唐宋时东山又远小于西山，可知这里“太湖洞庭三乡”是东、西两山合称。 2.洞庭西山归常州，可能来自《隋书》？但隋书是只言片语“义兴，旧曰阳羡……有计山、洞庭山”。这是孤证，不一定可取。结合上一点原则，意味着地图作者即便采信之，也应把洞庭东、西山均划入常州。 3.《太平广记》记载“吴兴郡界首有洞庭山，山中圣姑祠”（图5），而圣姑传说始于东晋（图6）。苏州府的《平望镇志》记载吴兴郡东迁县北至东西洞庭山（图7），东迁县一直延续到隋灭南陈。南朝的山谦之的《吴兴记》记载“……云通包山洞庭山头之吴兴”（图8）。由于目前没有明确材料证明隋朝改动了太湖地区的县界，那么至少隋初时太湖中的洞庭东西山属于湖州（原吴兴郡），这是没有大问题的（图9）。
♥ 9
一饭两吃
♥ 6
[点赞]
♥ 4
交趾收复日南了？
♥ 3 ↩ 3
[支持][支持]
♥ 2
福州为什么叫泉州[热词系列_啊?]广州这么靠北？[哦呼]
♥ 2 ↩ 7
请问为什么隋唐的幽州格外的大？是周围州的好几倍大？几乎可以说是天下第一大州了，大到非常突兀的程度了。 然而幽州境内大部分是平原，而且还有占比极高的山前平原，而山前平原几乎是那个时代含金量最高的土地。 总而言之，幽州不仅面积大土地质量还高，就显得很突兀很离谱
♥ 1
罗州治所不是在廉江境内么？
♥ 1
盛世前夜。
♥ 1