成为高贵的“动画批评家”是如何毁掉了你看动画的乐趣？【次元论战 / 二次元大辩sp2】

1.鱼太粉丝七十万，台长粉丝二十万都是僵尸粉，此乃一胜； 2.鱼太在视频多次唱衰自己，而骄兵必败，哀兵必胜，此乃二胜； 3……前面省略，总之鱼太十胜，台长十败。

♥ 135 ↩ 4

虽然被你B推上热搜了，不过两边我看依然全是一波人啊[汤圆]

♥ 66

动漫区某女帝感觉味比台长还大

♥ 18 ↩ 2

动画批评家一定要看动画

♥ 79 ↩ 2

台长那边是纯串，一点辩论的意思都没有，不评价了。 鱼太这边看似完胜，但实际上偷偷地预设了一个方便打靶的“批评家”稻草人。 什么是批评家？ 我仔细看了B站给的论题是【观众以“批评家”的态度……】重点在于“态度”，而不是“家”这个“身份”。况且，这个题目并没有提到“批评”，不需要对“批评行为”与“批评身份”进行严格区分。换言之，像评论区中有的观点所认为的“在bangumi给动画打分就已经是批评家”这样以“进行批评行为”来定义“批评家”是完全讲得通的。 但鱼太把重点放在"批评家”上，而且是以“不同于批评行为”来定义“批评家的”（见02:18）。这一步实际上，就已经把所有正面的成分全归于“批评行为”，将负面成分留给“批评家”，然后剩下的时间就是打这个自己画的靶子了。 可是回头一看，到底谁是鱼太定义的批评家？台长是吗？鱼太是吗？不，它不是任何具体的人，它在这里只是一个承载了所有动画社区中负面行为的符号而已。就像谁是巴尔干人？谁是苏北人？谁是嘉豪？等等一样，反正“我”不是。通过区分于“批评家”这个负面因素化身的身份，“我”成为了“正常的动画观众”。 进一步来说，鱼太所打靶的，作为身份认同的“批评家”身份，换成其他任何一种“能通过占据这一身份而得到优越感”的身份，都是行得通的。甚至包括以“正常的动画观众”这一身份去批评那个集所有负面因素于一体的“批评家”稻草人。 不过这毕竟是辩论，鱼太抢先占据定义“批评家”的话语权位置确实高明。个人认为是鱼太赢了。

♥ 200 ↩ 14

支持TV2的请投票给鱼太 支持鱼太的请投票给TV2

♥ 340 ↩ 6

@LexBurner 忍者！你批评的时候快乐吗？

♥ 28

两人的得票数从昨晚开始简直如胶似漆，我说二台和鱼太何尝不是因阿B裹挟，被迫站在对立立场论战的一对苦命鸳鸯[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 14 ↩ 2

看来我是被台长调教成功了，这个视频不怎么看得进，没收获到乐趣（）

♥ 11

感觉鱼太这里跑题了，过度专注于批评家的概念，大家并不是要去“成为批评家”，而是把自己放在一个批评家的位置，假装自己出离出了原来的所谓一般动漫爱好者的地位，从一个更加客观没有感情的角度去讨论动漫。台长反串各种情绪激发反而点出了这一现状的核心观点：大家并不是想要成为批评家，而是动漫带给自己的感情和想象出现了偏差。我想要的是一个生哭立拔的充满感情的动画片，但是实际端上来的是一坨。这种感情的差距是巨大的，而大家又不能放弃自己的感情，只能把自己放到一个客观的，批评家的位置来隔离感情因素，从而得到一个相对良好的感觉。有点互联网犬儒主义的意思了

♥ 8

最后一票是谁投的，怎么缺德，怎么还投给鱼太了

♥ 20 ↩ 1

台長的票數多，那我給魚哥哥投了[汤圆]

♥ 113 ↩ 7

抱着批评的眼光看动画，会发现缺点 抱着欣赏的眼光看动画，会发现优点 抱着享受的眼光看动画，会发现优缺点

♥ 49 ↩ 3

现在动画区up主很多起一个《看过这个动漫你就知道日本人多么（负面评价）》、《从（动漫名）看日本（负面评价）》的标题，主页基本上期期都是这种视频，播放量高，热门天天也是推这些视频

♥ 62 ↩ 6

谁投了最后一票，出来[Mygo表情包_生气]

♥ 75 ↩ 2

婆罗门大战[笑哭]

♥ 116 ↩ 11

我说还是宁波馄饨了，谁赞成谁反对？ 鱼鸽鸽一直干的是动画批评，要是今天出个视频反对了，当下是吃到叔叔的流量了，但长期的招牌可就一下子砸完咯。 所以既不能反对批评砸自己饭碗，也不能宁波馄饨直接投降，那就只能把批评偷换概念为批评家，硬掰扯什么身份认同（说白了就是婆罗门）。苦也，这也言婆！ 以鱼鸽鸽对着《笑容的代价》都能分析出十几期视频的三寸不烂之舌，怎么都能硬打一个不输结局吧。然而对面台长根本没从批评这一词的原意出发，而是很留情地从批评的大众意——贬低地评价——切入，我说鱼台99不接受反驳。

♥ 5

如果最后双方都50%平了，我申请再出期视频进行二次辩论

♥ 27 ↩ 2

输入文本

♥ 1277 ↩ 14

还在平票

♥ 47 ↩ 2