土味网红化身正能量？全网真的欠完颜慧德一个道歉吗？

我是不玩这个梗的，但我肯定谈不上会尊重他，一个外科医生我们会知道你再努力看病，人品再好再善良，你专业知识不过关跑出来看病就是害人。那心理医生这样反倒能收获尊敬？我倒觉得本来就应该反过来审视我们心理咨询师的体系，我自己工作原因接触过一些社区心理咨询师，专业能力一塌糊涂，一个非常糟糕的原生家庭案例让她去做工作她上来就让小孩理解，反思和感恩。民科姑且可以说他们沉浸在自己小世界里，不出来害人姑且当他们圈地自萌，民医会造成真实的伤害，该杜绝还是要杜绝。

♥ 3094 ↩ 91

可是完颜慧德一方面她作为心理咨询师开口所说出话真的很不专业，如果一个专业职业的人讲述心理学知识，大家对口音也不会有太多拿去玩梗。而且完颜慧德连麦收费真的有点过高了，讲的内容又是一些完全都不专业的东西。这两样叠起来，大家就不会把她真正当成一个职业的线上做咨询的心理医生。

♥ 2602 ↩ 51

这个事件我觉得最荒诞的是网友的评论，在洗白视频之前都在玩梗嘲笑，洗白后变成对她的尊敬，还为她辩解，舆论被煽动得好容易

♥ 2387 ↩ 35

看了评论区发现互联网洗白真的好容易。。。真的不是在感动自己吗？她在洗白之前收获了流量，但是也就是一个梗，洗白之后才是舆论爆发的时候。为什么dy会帮她拍摄这个所谓的明显具有卖惨特质的纪录片，还不是因为她具有商业价值，还拿她对比张桂梅，这也太荒谬了，我不信dy上没有人比她还惨，但是选取她的经历为她洗白无疑是对其他还在坚强生活的人的一种讽刺。

♥ 2278 ↩ 101

她平台没封号，行医资格没吊销，还能北大继续教育顺利毕业。不论怎么看，社会方方面面都对她很宽容了！请各位收起怜悯，想想有没有人宽容你吧[doge]生活在这个时代，绝大多数人都已足够幸运

♥ 1042 ↩ 5

“有什么好心疼的？不如心疼心疼自己吧，人家连麦一次多少多少钱呢”——这是我见过最多的反对后来网友反思自己玩梗行为的评论。事实上我觉得我们说的可能是两回事。边远县城里有无数这样倔强、顽固、教育不足、甚至思想落后的老去的女性，她们把一生都沉进繁琐而平庸的日子，在闲暇的时光愤愤地谈论着她们看不惯的许多事情，在快手这样的平台看到也体味着许多“土味”的生活，她们如此地热衷，就像是从那里看到了自己。很多时候我都对她们报以感慨和同情的眼光，但是慢慢我才认识到这种态度背后的傲慢，这可能就是一个年轻的走出很远的我对于相比较而言的“失权者”的高高在上的“审判”。谢谢老师，在如今这个充斥着虚无的时代，我们现在所说的，不过是最寻常不过的人对人的关怀罢了。

♥ 917 ↩ 23

感觉有些高看她了。同样以心理学的方式去分析，她重重地回应别人的梗，将谐音上升到中华文化语言纯洁性的高度，基本就等同于小时候父母那种“今天敢顶嘴明天就敢杀人了？”的滑坡谬论。她的目的不是真的在捍卫所谓纯洁性，就像父母的滑坡谬论往往也并不是真的担心你会杀人，她们只是不喜欢自己的威严被对方挑衅，却又无从应对，只能用尽可能夸张的后果做挡箭牌。换了她们自己类似的事她们一样会轻轻放下，说到底是一种双标，完全不值得尊敬

♥ 859 ↩ 24

在她的身上其实能看到很多陷在时代缝隙里的县城生活熟悉的影子，那种明明混乱却不自知、明明守旧却在追赶时代潮流的矛盾感，的确有让人觉得滑稽与费解的地方，但仔细想想，这些其实都建立在一个基础上，那就是作为评判者的我不是这样的人，可能比起很多人我好像就是没什么权力的普通人，但我也依然有一项“活在当下”的权力，而这种看似平常又普遍的权力，有时可能也是一种特权。我们可能不是被互联网选择而成就大业、发大财的人，但至少也是保有选择互联网的能力的人，但那些被互联网与时代所抛下与抛弃的人呢？芥川奖才让我开始意识到，原来阅读纸质书也是一种权力，对纸质书的推崇与对电子书的贬斥，也会成为一种凌驾于还未被很好地保障起来的人们之上的特权。诚如视频中所说，其实很多人玩梗并不是出于恶意，就像最近会有很多热心的网民去替视听障碍者科普他们的语序与语气问题，向关心理解他们的人道谢，但在散发善意时却仍然在无意识地使用“聋哑人”这样其实带有歧视色彩的词语，有的时候可能真的是“错的不是我们，是世界”，但也许多关注一点，也可以帮助我们的世界早日变得更好一点点吧。

♥ 782 ↩ 36

感觉这个时候发评论不大可能上热评了，但是还是发一下我的看法吧，希望有人看见，欢迎讨论。 我们应该怎么看待完颜慧德？ “一个常见的中老年妇女”？可以这么去评价她，但是这样很明显没有触及到问题的本质。一位有些直性子，有些陈旧观念的中老年妇女没什么问题，但是这样一位妇女拿着心理学的专业证书，讲着心理学知识，还收着200元一次的费用给人答疑解惑，这就是她的问题了。 没有作为心理咨询师的资质，却要对广大网民科普她有着众多错误的“心理学”，这无异于没有行医资质，却要用错误的医学知识误导病人的假医生。这样的她，受到网友们的嘲笑，批判和玩梗，难道是一件错误的事情吗？ 更进一步来说，她的“直性子”导致她不仅面对网友的玩梗没有反省自身，反而变本加厉，放出“拱出去”这样的暴论；接下来，完颜慧德借纪录片之力完成洗白，让网友们忽视了她如同“无证行医”的行为，反而开始对着自己无意识的正义行为忏悔起来——这是正确的吗？ 一己之见，欢迎讨论和批判。

♥ 533 ↩ 14

我发现我对一些梗这些都很反应迟顿，我也不喜欢玩梗。就跟之前那个南方小土豆，我就知道一定会演变到不好。互联网现在太极端了，真的有点吓人。

♥ 526 ↩ 12

老师说到根里去了，讲出了完颜所代表的县城女性立场，再从无产阶级县城女性讲到互联网资本运作。真的是阶级斗争一抓就灵。

♥ 384 ↩ 4

想起那句“有权力的人往往看不到自己拥有的特权”。

♥ 370 ↩ 3

互联网共情能力在削弱真的很真实，第一次看到完颜慧德的纪录片其实我还挺内疚于之前玩她的梗的，觉得自己把她当小丑但自己才是小丑。可一看到评论区说她连麦一次要好几百，我就突然没那么共情了。

♥ 335 ↩ 19

可是据我观察很多人嘲笑她是因为觉得她在骗钱啊 觉得她一点也不专业还打着所谓咨询师幌子蛊惑大众 我觉得这没错啊 看看谁会嘲笑玩梗真正有干货有内容的知识博主吗？并没有吧

♥ 288 ↩ 27

我之前看完颜采访视频的评论区，有人说“网友已经看到完颜梗之后的真实了，流量会离她而去，流量会继续汇聚到被梗异化的下一个真实人类身上”大概是这样的话语

♥ 258 ↩ 2

我个人对她是觉得有趣，玩她的梗让我得到了乐趣，我甚至没怎么看过她的直播，基本上都是看的剪辑视频。我个人认为她在自己所从事的专业及其的不专业，在有关她的视频中我只能感觉到她的不专业性，观众也在一次次直播中对她改观，从刚开始免费咨询，观众都是正常的咨询，到后面付费连麦都在和她开玩笑，而不是询问心里问题，足以见得她在心理学上已然失败，而另一个连麦很红的网红张雪峰，连麦他的观众基本上都是在咨询学业问题，而不是在开玩笑，因为大家真的很珍惜这一次机会。那由此我个人得出结论，如果一个咨询型网红，他能体现自己的专业价值，那大部分人不会去嘲笑或玩弄，而是认真寻求帮助，而不能体现专业价值便会沦为观众娱乐的对象，因为她并不能帮助到她人，别人便把她能够娱乐大众的性能放大。我并不认为玩她的梗有啥不妥，我同情她不被理解的苦感，但同时我也不认为她有让人敬仰的高度。

♥ 162 ↩ 21

完颜可能是一个高敏感低觉知的人，就我知道我很难受，但不知道难受在哪里，其实我也是这样的人，不过我会反复思考哪里不舒服，因为回怼别人真的没必要只会招来更多的无意义围观

♥ 152 ↩ 1

也评价一下“南方小土豆” 这个所谓的可爱的称呼词呗。

♥ 127 ↩ 18

我在她刚有梗火起来的时候就去看了她几个视频，她的那种认真，让人容易想起那些年纪大了的初中老师在课堂上出糗时被学生嘲笑时板起脸来的样子，然后我就感觉我对完颜慧德的梗感觉不好奇也不好笑了

♥ 117 ↩ 1

我看完完颜纪录片就觉得这老太太没活明白，他有个片段说自己做了一辈子饭都谈不上好吃，我觉得与其说她厨艺真的很差，不如说她一辈子都不知道自己爱吃什么菜。

♥ 82 ↩ 1