涨知识了！《西游记》不是吴承恩写的？！

卷毛狒狒研究员42号 2024-12-14

评论区的受教育程度堪忧，这种考究原作者是谁的东西叫版本学，百回本《西游记》作者目前确实是有争论的，因为目前无法完全证伪吴承恩不是西游记的作者，也找不到西游记的真正作者，所以才变成现在这样，只不过这属于专业问题了，普通人确实很难接触到，感兴趣的可以看看一本书《〈西游记〉版本源流考》，不过就嗯杠的人还是建议多读点书吧，至少在自己不擅长的领域，还是要保持谦逊的态度的

♥ 610 ↩ 42

淬锋归鞘 2024-12-14

并不能完全这样说，吴承恩是借鉴了很多西游的故事传说然后整编在一起，而我们现在普遍认可的就是吴承恩整编之后的西游记。

♥ 822 ↩ 98

mhhjxdjr 2024-12-15

视频里面这个人不是学者，是短视频博主

♥ 287 ↩ 38

-Attano- 2024-12-14

评论区吵这么久，都忽略一个问题，最初出版的百回本西游记刊登的名字是《西游释厄传》而不是《西游记》，《西游记》是元代平话版本的名字，已经失传了

♥ 210 ↩ 3

疯行著 2024-12-14

因为他是所谓的专家，所以必须得逼逼点东西，总得表现一下

♥ 380 ↩ 86

大菲尔biubiu 2024-12-14

为什么说四大名著是中国传统文化的代表之一，原因也在这里。除了红楼梦，四大名著都是历代成书！是中国历朝历代，经过了无数文人墨客、王公贵族、乃至平头百姓的不断创造和再创造、添砖加瓦、添花润色、传播和传承！！！融入了中国文学、戏曲话本文化、民间传说、民俗文化、历朝历代的历史、佛道儒思想和价值观等。可以说，四大名著就是浓缩的中华文化百科全书。又因为古代年代久远，作者已经很难考证，古代又没有现代的知识产权认证保护，而且很多写古代小说的文人都穷困潦倒，社会地位很低，甚至有的作家书都没写完就死于非命了，连史书都没有记载这个人，消失在历史中了。但是，如果中国四大名著，作者居然是佚名的话，难免也太遗憾了，所以，只能用推导式考究历史的方法，找出一个最有可能的作者。这样也让四大名著更名正言顺一点，弥补这个缺憾。其实，四大名著究竟是谁写的，作者是谁，真的没那么重要。。最重要的是，四大名著的内容确实高度浓缩了中华文化的精髓，又不缺乏艺术性、哲学性和传播性、趣味性，是伟大的作品，是我们的骄傲。

♥ 146 ↩ 3

我兔NB 2024-12-14

丘处机那个《西游记》和明代百回本游记根本就不是一回事。完整读过《西游记》原著的可以明白，这绝对是一本明代小说，因为小说中是有很多明代才有的特殊机构的，比如说御马监，司礼监，锦衣卫等等这些

♥ 130 ↩ 5

哈士琦啊 2024-12-14

我发现了，评论区视频是看不完的，也是看不懂的，但杠是一定要抬的。

♥ 92 ↩ 9

幸福树上的考拉 2024-12-14

既然这个事一直存在争论，那么视频中也只是可能性之一而已，为什么这样笃定的教育别人？卫视频道还这样堂而皇之的宣传？

♥ 116 ↩ 36

猪鼻子大葱蘸酱 2024-12-14

你说不是西游记作者不是吴承恩，你就要指出是谁写的，否则不要乱说。为什么，你说不出作者来，不还是要指定一个大家信服的作者吗？没有确实的证据证实确定是另外的人，除了添乱，有什么用？没有任何人完全不借鉴前人的东西自己创造，如果你借鉴了别人的东西学习过别人的东西，在别人的基础上更改和创新不叫做原创，那世界上原创的东西有多少？人类就不要发展了。还有，把西游记署名吴承恩，跟西游记是中国文化的瑰宝是不冲突的。

♥ 247 ↩ 165

浮生落血 2024-12-14

我觉得评论区很多人没有看懂，其实他的话是分两方面的。首先，百回本西游记的作者是在历代西游故事的基础上创作的，并非独立创作。其次，这个作者是否是吴承恩是存有很大疑问的，且大概率不是，只是因为不知道到底是谁于是沿用过去的考证暂称其为吴承恩。至于作者是谁是否重要的问题，毕竟原书也没有写作者，自清代以来大家自然好奇并考证。同时，这也对研究古代的人文风貌有着学术意义。

♥ 70 ↩ 4

76小子 2024-12-14

现在是双方都无法提供确切的证据，这事的源头是胡适和鲁迅，他们敲定的西游记作者是吴承恩，在此之前连古人都不清楚到底是谁写的，所以现在是支持吴的拿不出铁证，不支持的也拿不出铁证，现在西游圈子里讨论原著，不少人都是说百回本作者

♥ 68 ↩ 3

再关注我一律拉黑132-89 2024-12-14

谁能说下，这到底是较真还是说是杠精？

♥ 58 ↩ 136

请输入昵称6枚硬币 2024-12-14

吴承恩写写西游记考证者是胡适。但其记载淮安府志有错误，且吴承恩的西游记被归到地理类。其实就看西游记的一些对官场、宫廷生活、三教知识的记载来看作者是吴承恩的可能也很小，历史上的吴承恩不过是一个小官，他哪里来的宫廷见闻呢？古代写书需要很高的投入，以吴承恩的财力物力能够支持他写出西游记吗？

♥ 106 ↩ 47

耿窗 2024-12-14

水浒的作者往往有两个署名：施耐庵，罗贯中。有他们是师徒说的，但也有水浒作者就是罗贯中说的。因为“施耐庵”倒过来谐音是：“俺乃是”。这是几十年前就有的争论。这些争论当个乐子听听，倒也无妨。而吴承恩是不是猴哥大传的作者倒不新奇。新奇的是，吴承恩是目前第一位用Al技术还原相貌的古代文人。这与李白，杜甫都是照画家脸臆造出的画像截然不同了。

♥ 60

腹黑恐龙 2024-12-14

《改编那还是得尊重原著啊》《86版西游记也算是一代经典了》《从大闹天宫出发其实也不差》《斗战神是谁？》

♥ 47 ↩ 7

千年老chen 2024-12-15

我们现在常看到的《西游记》也是拼接起来的，我举两个例子：第一，孙悟空拔毫毛，有两种常见的操作，一个是拔下来放手里一吹，另一个是拔下来放嘴里嚼碎再一吹。也就是说，原本至少有两个版本，对于拔毫毛的描述不一样，然后有人将这些版本择其尤者，进行了拼接。第二，平顶山金角银角大王的内容占了4回篇幅，第一回称呼两个怪作“金角”，“银角”，后面的章节则称为“大魔”，“二魔”。也就是说这一个故事也是由两个版本拼接起来的。

♥ 48 ↩ 1

北斗不想清醒 2024-12-14

但是人们所熟知的四大名著西游记就是吴承恩版本，说再多也没用

♥ 59 ↩ 17

LeonColonel 2024-12-14

给不知道的人完整的解释一遍已知的事实：现代人知道的《西游记》出自明代万历20年序，由金陵世德堂出版的一本叫做《新刻出像官板大字西游记》，作者是谁就连出版发行他的书商都不知道，手稿中只留下了一个“华阳洞天主人校” 在这之前西游确实有很多民间传说，元代也有杂剧本，和目前流行的西游记在人设和故事上都有些许不同（例如元剧的孙悟空是个色大叔的人设），很多故事前朝也确实已经有了（例如梦斩泾河龙和车迟国斗法）但是没有完整的体系和故事！！至少都没完整流传下来！！这版的西游记因为写的不仅完整，剧情精彩，内容丰富，而且解读空间大，明清被各种文人道士官员加以自己的解读，一直流传至今（以及猪八戒、沙和尚都是这版才有的，在这之前一直都是唐僧和猴行者） “吴承恩”是西游记作者大概是鲁迅胡适那会开始考究的，同时还有几个作者候选例如“李春芳”，但那会离这版西游记成书也过了400年上下了，连离作者本人最近的，买下最初手稿的（可能是）书商老板“唐光禄”，都不知道谁写了这版西游记所以到底是谁写了这版西游记，早已不可考了只是现在，吴承恩成了大家“普遍的”“认为的”西游记作者

♥ 36 ↩ 9

3奥特曼33 2024-12-15

哦哦，不是吴承恩写的。那么作者是谁呢？

♥ 37 ↩ 32

涨知识了！《西游记》不是吴承恩写的？！

合集 · 2024中华家庭诗词擂台赛 (154)

Comments