希腊前财长解释：为什么一边高通胀，一边还要印钱

是人吗 2024-01-20

省流侠：财长的意思是，像阿里巴巴，腾讯这样的大公司本质就是收租的封建主，他们不生产任何商品，却不断从市场中抽取云租金，它们会导致市场中的流动资金越来越少，普通人根本不可以参与，也不可能抗衡他们的资本分配，一切都被算法控制的死死的。我觉得财长认为每一个不生产产品的大公司都应该控制在一个绝对公平的力量手里。

♥ 549 ↩ 56

绝对零度的冰棍 2024-01-20

靠，一看这个经济学家这么眼熟，原来还真是在valve给G胖当经济学顾问的，据他说原因是V社庞大的虚拟交易差不多跟个小国一样，因此要避免跟正常交易那样出现问题所以找这位当顾问

♥ 210 ↩ 11

嗓门大得很 2024-01-20

省流：官方印钱为解决通胀大量财富流入云资本（没有实际产生产品的公司比如阿里巴巴亚马逊）这些公司所做的只是提供一个平台来收租（权利过大到能比肩封建社会制度比如亚马逊推送买东西你搜到的第一个是他设计出来的这也是为什么说算法要公开）由于这些公司没有实质生产产品来提供给社会那财富积累上去他没有实质的社会价值通胀就下不来（如果是良性的流动比如大家拿去菜场买东西小贩进更多货农民生产更多那慢慢就解决了）他担心的是这些云平台的公司越来越多对社会资产流动影响越来越大那百姓的生活就会更苦（云封建）所以他说他很乐意看到科技发展但是不喜欢这些公司这些公司是毒瘤影响人类发展危害未来

♥ 195 ↩ 23

我一个死胖子 2024-01-20

印钱是有代价的，不管怎样流动，最终还是会推高通胀，如果印钱能解决问题，那这世界就没有问题了，很多经济学家的任务就是粉饰印钱这个行为

♥ 67 ↩ 13

NoobShuang 2024-01-19

关于1984和美丽新世界的观点居然与财长不谋而合。[doge] 一边是技术监控，一边是奶头乐tiktok，爽歪歪

♥ 55 ↩ 6

一唱一唱啊 2024-01-20

平台被发明出来可以降低交易成本，但最终却变成了数字土地，向所有人收钱，而且越来越高

♥ 52 ↩ 5

罗宾bing 2024-01-20

为什么资本从热衷提高生产效率转向提高控制销售市场？我觉得有种可能是生产效率已经不是问题了，生产产能是过剩的，当生产普遍过剩时，销售就成了真正决定企业利润的点。这就促成“交易所”的效率提升。

♥ 46 ↩ 6

水蓝fighting 2024-01-20

这大哥写过一本巨厚的《房间里的成年人》，专门讲希腊财政危机的

♥ 43 ↩ 1

阿修罗0304 2024-01-19

这主持人跟财长眼界差太多，根本不合格，还老喜欢打断，问问题也不太懂怎么问[吃瓜][吃瓜]

♥ 31

bili_96136012862 2024-01-19

高维生物试图给低维生物讲清楚高维世界的原力，高维生物津津乐道，但在低维生物看来，面前这位不是个神经错乱的，也是个反社会的，最起码符合一个阴谋论的表情，传递来的每个信息都会变成笑料，而不是知识哈哈哈哈

♥ 28 ↩ 2

yyp羁绊 2024-02-01

我认为他说的并不是这个意思。提供服务就应该获得报酬。只要是平台公平对待，物美价廉的东西自然会卖的好。但现在的情况是平台不仅影响你的选择（长期算法推荐），而且平台看哪个卖家给钱多就推送哪个。这样他就同时影响控制了买家和卖家。当没有其他途径选择时候，卖家买家不得不多花冤枉钱来孝敬这些云领主，云地主。

♥ 20 ↩ 6

Razeraga 2024-01-19

这主持人真是ZZ，还自命不凡[无语]

♥ 15

小字且微 2024-01-24

这位可是给马克思主义经济学打了一个补丁的牛人，当然一些原教旨者认为他是威权主义者[喜极而泣]

♥ 11 ↩ 2

HarryZy1983 2024-01-19

这个主持人真让人难受，这个嘉宾我见过，之前有个视频是他告诉美帝记者中国跟他们为啥不同

♥ 11 ↩ 2

远方呆 2024-01-20

这里一些内容提起来很对，但是大家一定要搞清楚。1.在我国公权力才是最大的，2.只有中美有再造虚拟市场的能力，欧洲这么急就是它知道这一点，所以各种要求收数字税和反垄断。

♥ 10

按错按错 2024-01-19

因为可以多印出一个俄罗斯的GDP，防止中国缩小名义GDP差距[doge]

♥ 10

和二三极管保持距离 2024-01-23

他替中国说过话，对中国也算友好，所以涉及这种事情，也不太可能说中国的问题的时候说得太深刻。。。

♥ 9 ↩ 1

DendoBot 2024-01-19

平台是经济循环的吸血鬼

♥ 9 ↩ 4

牧童遥指又一村 2024-01-19

哇，感谢分享这么棒的视频，已投币。

♥ 9 ↩ 1

老陈以头抢地 2024-01-22

纯粹的借题发挥。他所讲的内容确实是客观存在的，网络巨头通过掌控算力和用户从交易和流量中抽取巨额分成，卖家被盘剥消费者被操控，这是一种非常不健康的社会循环。问题是，移除网络公司这个主题，换上社会中任何一种暴利行业，本质都大差不差，各个巨型产业都有自己的专利领域和技术护城河，他们照样是用这种垄断来盘剥整个产业链中的所有个体，积累的财富照样不会流向公共领域。所谓的收租本质是赚取对方的盈余经济价值，看穿这点就没有必要强调网络巨头是不是在搞什么“云封建主义”，你就直说他们抽成太狠就行了嘛。假如网络公司以极低利润的代价压低自己的抽成比例，那这时候还会不会有人说他们是“云封建地主”，而不是叫他们“云大慈善家”？抽成的行为完全没有改变，归根结底就是抽成比例不公平才导致了现在的结果。至于他提出的解决方法就更不管用了。一个锄头交给渔夫是耕不好田的，同样道理生产资料只有在那群挂路灯的出生玩意手里才能发挥出最大经济价值，我是不想承认我也知道很多人不爱听但事实就是如此，他们眼里只有钱所以他们满脑子只会琢磨怎么用手里的生产资料挣更多钱，这是社会上所有其他个体和组织都替代不了的。如果公有化生产资料能解决问题那某个牢不可破的联盟今天应该还活得很好才对。政府面对巨头集团们做大最该去着手处理的就是完善税制，堵死所有漏税的缺口，亚马逊能活得这么滋润最大的问题就是贝光头通过玩合法手段根本不给各国政府纳足税金，要论收租政府本应是最大的地主但他们就是收不上来，没本事收税但有本事公有化？不是本末倒置是什么？

♥ 8 ↩ 3

希腊前财长解释：为什么一边高通胀，一边还要印钱 | Yanis Varoufakis

合集 · 亚尼斯·瓦鲁法基斯 (68)

Comments