世界正在走向“朝贡”体系？

首先，這篇文章主要是說給西方世界聽的，它的敘述符合西方人一直以來的東方異國文化風情，也符合美國想要體面下台的前情說明。雖然在我們華夏人民看來又假又空。 其次，這位達里奧先生自詡為中國問題專家，但他其實還是沒有擺脫神權中心思維與帝國主義敘事，他把現在的中國當成新的帝國，就如同美國是西方的帝國。西方的帝國有西方的做法，那麼東方的帝國自然也有東方的規矩，如此權利神授皆是天命，東方的帝國崛起將接掌權柄。 學了半瓶水不到的東方知識，硬要裝在西方的瓶子裡，又怪異又彆扭，既沒有接觸到本質且套用的論點全是錯誤，就這還專家呢…，不過可能這種論述方式才是西方人能聽懂的吧。。。。。

♥ 730 ↩ 59

冷知识：朝贡体系最关键的核心是朝贡贸易，也就是两方互市，但是在古代中国哪朝哪代都有碾压朝贡国的商品优势，所以一直是净利润，朝贡使团回去带走的大量赏赐，话句话说就是回扣而已，给朝贡国高层的回扣，别在相信那个朝贡赔钱的蠢话了

♥ 1327 ↩ 52

这些汉学家往往高估古代中国对当下的影响而低估马列毛思想的影响

♥ 1593 ↩ 66

另一种“历史终结论”而已。⏰要是真信这个那就会和美国人一样忘了自己当年是怎么发达起来的，幻想自己的成功是通过某种文化/制度/人种的优势而不是流血流汗，幻想自己可以不流血不流汗而继续享受这样的发达，直到被物质世界的现实打脸。

♥ 405 ↩ 18

每次看up主做点评西方相关观点的时候我就在想我们对西方的认知和评价是不是也会存在偏见🤔

♥ 246 ↩ 49

从文化理解为什么非得追溯到封建王朝的文化，我们现在说的马克思主义不也是文化的一部分吗？老外到底敢不敢评估一下马克思主义在中国以外地方的可行性。

♥ 303 ↩ 61

朝贡是结盟的高级形式（）

♥ 158 ↩ 8

听到UP说到，“连伊朗这种规模的战争” 这句话时，我实在憋不住哈哈大笑。 因为我想起了 沈逸教授 那句 “来中国前，想杀鸡儆猴，结果没想到跟鸡打的有来有往。”  如今在看， 没想到“鸡”还赢了。 哈哈哈哈哈哈哈[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 174 ↩ 8

[支持]

♥ 185 ↩ 4

朝贡体系，全称是朝贡贸易体系。 本质上就是允许小国统治者通过朝贡获取利益，而用开放贸易作为补偿。 所以只看朝廷给外藩的回礼，那是亏得一塌糊涂。 但你再算上贸易，那就是盆满钵满。

♥ 132 ↩ 4

17分钟以后是精华，深深认同，所谓道法自然，随便什么有用就拿来用，没用就扔进废纸篓子里，中国为什么能存在几千年，两个字变通

♥ 129 ↩ 3

看着好像是搞懂了中国历史，实则是知道了个一星半点就硬把现代国家行为逻辑往老封建那一套上硬靠，就这个认知也配叫“中国问题专家”？[笑哭]

♥ 112 ↩ 7

开饭。[吃瓜]

♥ 86 ↩ 3

评论区先搞清楚古代自秦朝以后就不是封建制度了。并且国外的汉学家还真比国内网上啥也不懂的人更懂古代思想文化制度。

♥ 139 ↩ 30

[阴险]老美是怎么仅二十多年就衰落这么狠的。   领先幅度那么大的科技，三权分立也先进，还从全球人才库掐尖，超绝的地理位置和资源。科技政治经济文化资源全方面的强，玩成今日这样的摊子。人口不到四亿，没做到安居乐业。  这些红利都被谁拿走了。

♥ 78 ↩ 45

某种程度上朝贡你还没那门子呢，你得正经是个体面的，严肃的国家[doge]

♥ 73 ↩ 1

万…万国来朝？

♥ 81 ↩ 2

是的，朝贡体系是当时中原王朝通过实践（征服和统治）得到的性价比最高的、效果最好的国际秩序。这与当时的生产力水平、国家间力量对比和统治能力有关，二十一世纪了还在拿朝贡体系硬套纯属刻舟求剑。

♥ 68 ↩ 2

但凡有点古文常识和对儒家思想的了解，都应该明白“君君臣臣父父子子”是在讲权力与义务对等。第二个字，古汉语是动词不是名词啊。

♥ 84 ↩ 14

中：世人昨日看错了我，今日又看错了我，也许明日还会看错我，可我就是我

♥ 69 ↩ 3