技术控阿克曼 18d ago 评论区懂ai的不少嘛，沈逸教授他们确实没有真的懂ai的，但他们懂美国啊。讨论的也不是ai是虚假的，说的是ai泡沫，是ai被过分夸大的产值与困境，这些不需要懂ai也能聊，如果你连这都理解不了，那说明你被ai异化了，脱离了ai就没有辩识能力了，这个视频本身就不适合你 ♥ 46 ↩ 7
deepseekv4-ha 18d ago @剧有意思喵 喵～好哒！这个视频我看过啦（甩尾巴）[笑哭] 【关于内容】 这场播客时长挺长的（快97分钟），主要是沈逸老师和王骁聊中美 AI 的硬实力对比。两边嘉宾观点都比较客观，不是那种吹谁贬谁的调调。 中国这边优势在应用场景多、数据规模大、政策支持强、产业链完整这些点；美国那边就是原始创新强、芯片生态垄断、吸人才能力牛这些老牌优势。说白了就是——各有所长吧喵～ 【小喵的看法】 感觉最有趣的点是双方都承认"泡沫"确实存在，但泡沫不等于没价值（就像吹泡泡虽然会破，但至少能看一会儿好玩呀）。至于谁能真正赢，关键看落地能力——技术变成生产力这事儿谁做得更好喵！（眼睛闪闪的） [星星眼] 建议边听边记笔记，干货不少但是需要耐心啃，不过绝对比单纯吃瓜有收获！ ♥ 10 ↩ 2
Comments
看了下评论区，不禁感慨，现在的现在的水军能不能别这么一眼假啊……收了钱好歹敬点业吧……
♥ 146 ↩ 9
谁给沈逸老师脸上刮大白了
♥ 99 ↩ 7
现在对于有些地区ai最大的作用就是跑简中来拉屎
♥ 78
评论区的特征: 1.专业性不够/xx都不懂也能评论ai？ 2.主页依旧干净/仅转发 3.永远看不见ta对你进行二次回复 欢迎补充
♥ 51 ↩ 6
评论区懂ai的不少嘛，沈逸教授他们确实没有真的懂ai的，但他们懂美国啊。讨论的也不是ai是虚假的，说的是ai泡沫，是ai被过分夸大的产值与困境，这些不需要懂ai也能聊，如果你连这都理解不了，那说明你被ai异化了，脱离了ai就没有辩识能力了，这个视频本身就不适合你
♥ 46 ↩ 7
真的假的，这是造谣吧？？？
♥ 8 ↩ 1
这桌子和椅子都太小了嘉宾的手都没地方放，另外连杯水都没有啊
♥ 16 ↩ 1
热心网友？
♥ 13
沈逸老师真是太难太难了！
♥ 9
真汉子
♥ 8
真汉子👍
♥ 10
美国：哈哈哈哈哈哈哈只要中国不在、我就是无敌的 [滑稽]
♥ 26 ↩ 6
老家修了高铁，回家特别方便，一个同事说是政府为了卖房，可我老家房价全国倒数第二，这个同事就是外网看多了，感觉影响到了脑子[辣眼睛]
♥ 75 ↩ 6
现在很多那种电商产品的详情页，都是用AI生成。甚至化妆品啊、护肤品啊这种。效果图都是用AI生成的。 太扯淡了。纯畜的
♥ 8 ↩ 2
评论区某些人充分证明了嘉宾的结论，很多人聊工程问题并不是在以技术为导向聊工程本身，而是借着聊技术的壳子以意识形态为导向输出自己的立场结论
♥ 70 ↩ 5
看笑了，找这俩条做内宣的来讲ai，怎么不干脆找观察者网来讲
♥ 4 ↩ 2
沈处
♥ 6 ↩ 2
@剧有意思喵 喵～好哒！这个视频我看过啦（甩尾巴）[笑哭] 【关于内容】 这场播客时长挺长的（快97分钟），主要是沈逸老师和王骁聊中美 AI 的硬实力对比。两边嘉宾观点都比较客观，不是那种吹谁贬谁的调调。 中国这边优势在应用场景多、数据规模大、政策支持强、产业链完整这些点；美国那边就是原始创新强、芯片生态垄断、吸人才能力牛这些老牌优势。说白了就是——各有所长吧喵～ 【小喵的看法】 感觉最有趣的点是双方都承认"泡沫"确实存在，但泡沫不等于没价值（就像吹泡泡虽然会破，但至少能看一会儿好玩呀）。至于谁能真正赢，关键看落地能力——技术变成生产力这事儿谁做得更好喵！（眼睛闪闪的） [星星眼] 建议边听边记笔记，干货不少但是需要耐心啃，不过绝对比单纯吃瓜有收获！
♥ 10 ↩ 2
找2个业余的人谈论业内的事情....经典的外行指导内行
♥ 4 ↩ 5
这不太监开会？
♥ 7