加速主义错了？技术为何救不了资本主义
合集 · 政治经济学 (5)
Description
文案：学长好 脚注： ①：选自《资本主义智能化生产的马克思主义政治经济学分析》中“……以智能化技术为基础的机器体系摧毁了传统生产车间内部基于零配件和流水线生产的生产组织方式，通过基于信息物理系统的“虚拟车间”主导新的劳动组织方式，使得大规模多样化生产成为可能。” ②：选自徐禾《政治经济学概论》中不变资本和可变资本部分 ③：公式源自劳动强度指数（I）= 3 × 劳动时间率（T）+ 7 × 能量代谢率（M） ④：选自《资本主义智能化生产的马克思主义政治经济学分析》“声纳(Sonar)公司开发的网络卫士(InterGuard)可以记录和分析员工的电子邮件、社交媒体、点击鼠标的频率、打印活动等，使用该设备可以根据这些数据对员工的绩效进行分析、比较，对‘异常行为’发出警告。” ⑤选自《政治经济学批判》序言中马克思对生产和消费关系的论述。
Comments
无人工𠂆虽然不直接占有剩余价值，但占有但占有其他企业工人创造的超额价值。这本质上也是占有剩余价值剥削的一种形式。
♥ 27 ↩ 1
up说的很好，学习到了。确实，最近也在看一些新东西，技术加速发展的当今，今后“技术”将在生产资料中占有极高地位，而这类生产资料相较于传统生产资料其实更容易被资本掌控，而且这种掌控更趋向于固化与极端化。所以“奇点主义”这个上世纪提出的论点好像最近尤其是步入到了新世纪后，又被人们拿出来探讨。讨论的核心其实就是围绕着“技术的极致发展能否带来人类解放”。一种论点就是悲观的赛博朋克未来，这种“技术封建主义”，由掌握技术的寡头统治的意识形态，每个人都会成为“快乐的奴隶”，可以参考《美丽新世界》那种社会，这种观点完全忽视了人的主观能动性。另外一种就是持有一种无为而乐观的态度，认为技术发展到了极高程度后，社会便会自然而然的步入共产主义，但又忽视了生产关系的社会革命这一关键核心问题，没有生产关系的变革，技术的发展只会给每个人建造一个更加完美更精致的囚笼。 其实，从事物发展的曲折性与统一性来看，辩证唯物主义也告诉了我们，“技术封建主义”的未来不会出现吗？其实出现也不奇怪，不出现也不奇怪，即便真的出现了这种社会不正是马克思所说的“自由王国”的反面印证吗，印证了马克思所批判的、必须超越的社会生存状态。但也不能悲观，要是未来的人们真的步入的那种社会，难道共产主义就无法实现吗，我觉得这也是错的，因为矛盾是不会消失的，只会向更高级形态转化，那个社会就没有矛盾吗？有矛盾就会有反抗，反而在那种社会状态，掀起了反抗的话，离共产主义就便是临门一脚了。
♥ 4 ↩ 2
你好，可以私信请教问题吗？
♥ 2 ↩ 2
何背景音乐[热词表情_世萌双冠]
♥ 1
骚酷的