银河Galaxiez 2026-03-07 [思考]看完就在想为什么sb和sd的意思差这么大，sb绑定的是攻击、对立，但sd绑定的却是滑稽、搞笑。虽然都是贬义，但两者的层级差异极大。而且这种差异似乎是自然而然的。 ♥ 1322 ↩ 59
亮点吖 2026-03-08 终于发现有思考的讨论了，我个人理解：不是把所有带女字旁的字都变为褒义，而是我们应追根溯源，还字词本意，不让褒义字词成为男性的专利，不让女性字词成为贬义的工具。我们所歌颂的是人，不因是男是女；我们责骂的是人，无论为男或女。 ♥ 246 ↩ 5
一整袋虾片 2026-03-07 确实是很有意义的语言学科。真是这样的，一边在气急的时候大骂sb，一边又时不时地意识到它是女性不友好的词汇，但又总是想不到替换选项。现有的骂人的词语大多有相似色彩，对女性或者一些特殊疾病的病患有冒犯。 并且这种情绪之下的用词很多时候无法通过理性筛选，而且根据习惯下意识地脱口而出，所以大概还是需要有新的无性别色彩的骂人的词汇先流行起来。这样的词汇会由谁创造呢？要如何传播和被广泛使用？新旧更替的周期需要多久呢？很想挖掘一下这些问题的答案。 ♥ 212 ↩ 11
我叫小伊凌 2026-03-07 改变是从微小的地方开始的，语言是有力量的，反正从我有觉醒意识开始，就不再去主动使用辱女词，甚至一些隐晦的日常俚语或者俗语也不去使用，比如什么头发长见识短这类的，也希望所有的女性不要再有意的用特指女性的词去侮辱别人，无论对面是男是女，最终伤害的还是整体女性的处境 ♥ 172 ↩ 6
其实你很脆弱吧 2026-03-14 关于评论区因为母亲很“重要”因此侮辱“母亲”才具有攻击力的探讨，如下。有点长，分两段发。 说母亲很“重要”因此侮辱母亲才具有攻击力，这里的“重要”与我们平时观念中的重要并不完全等同，确切地说是作为一个规训女性的标签、一个同父权高度相关的象征物的作用，这种“重要”并不是褒扬。 假如我们想对一个不甚熟悉的人发泄不满和愤怒，但又情绪失控而暂时失去理智，那么给我们能选择入手的方面其实不多——它要足够简单、足够原始以至于在非理性状态下也可以马上取用，普遍适用并且具有攻击力因此才能传播开来并获得认可，那么答案非常简单——对于一个完全陌生的人来说，除去人身攻击的其他部分，性羞辱完美符合以上所有条件——简单、粗暴、具有攻击力且具备一个额外条件——无法反驳性：性的领域是私密的，如果遭遇性羞辱往往没有自证的空间。 ♥ 132 ↩ 8
张艺博_1013715322 2026-03-07 不争的事实是，大部分男性（至少是我身边的绝大部分人）对“男尊女卑”这种糟粕思想深信不疑，因此每当身边的朋友去分享有关女性处境或者说是一种困境的情况下，他们会嗤之以鼻，甚至会觉得这是一种所谓的“挑战权威，即使他们明知任何的观点存在即合理，但是似乎不愿意去承认。我是男性，但我一直很支持非极端激进的女权主义，我和朋友聊到诸如此类的话题，他们会觉得我在用“女权”当作标签… ♥ 108 ↩ 29
陈长乐 2026-03-07 语言不是生长在真空中的，语言的背后是千百年的土壤。我并不是说这土壤是正确的，而是要做出努力方向并不是把他妈改成他爸这种捞水中月的办法。而是像淘汰“老处女”一样将背后土壤挖走，“老处女”自然就消失了 可惜单纯改字当语言警察自嗨既简单又直接的“爽”，而将背后土壤挖走需要长年累月的辛苦和血汗 ♥ 109 ↩ 10
美炸苍穹rjjmk 2026-03-08 这跟爱你老妈明天见一个逻辑吗[微笑]我看过一个观点挺贴切的，就是母亲是贞洁的父亲的附属品，在父权社会下觉得母亲最珍贵不觉得可笑吗。父亲是权威的不被贞洁定义，母亲则是需要被保护的附属品 ♥ 76 ↩ 12
EEDDDJ 2026-03-09 我觉得骂母亲是因为大多数人都会觉得母亲是自己最好的亲人，在中国古代也有很多慈母的形象，而父亲一般都是以严父出现的，所以更多人会更亲母亲一点，亲母亲就会导致在骂人的时候要戳软肋就会戳母亲身上 ♥ 98 ↩ 18
柑橘喵desu 2026-03-09 我妈最近在看老电视剧大宅门，我没看过具体剧情不知道，但我发现有个男角色在被质疑欺骗他人的时候说了句，“不可能，我又不是娘们”，听得我挺不舒服的，这明明是两个男性的对话，为什么骂人要拿女人骂，意思是女人爱骗人？不太理解，感觉更多的是女性那时候更是弱势群体，定义权在男的口中。男的会说自己纯爷们，不是娘们来跟女性群体切割，而女性弱势群体会说自己是好女人来跟不顺从男人的“坏女人”分割。就是看到这个剧情的一些感受想法 ♥ 58
Comments
[思考]看完就在想为什么sb和sd的意思差这么大，sb绑定的是攻击、对立，但sd绑定的却是滑稽、搞笑。虽然都是贬义，但两者的层级差异极大。而且这种差异似乎是自然而然的。
♥ 1322 ↩ 59
谢谢你的安利🥰超级成功！已经在看了！
♥ 406 ↩ 3
终于发现有思考的讨论了，我个人理解：不是把所有带女字旁的字都变为褒义，而是我们应追根溯源，还字词本意，不让褒义字词成为男性的专利，不让女性字词成为贬义的工具。我们所歌颂的是人，不因是男是女；我们责骂的是人，无论为男或女。
♥ 246 ↩ 5
确实是很有意义的语言学科。真是这样的，一边在气急的时候大骂sb，一边又时不时地意识到它是女性不友好的词汇，但又总是想不到替换选项。现有的骂人的词语大多有相似色彩，对女性或者一些特殊疾病的病患有冒犯。 并且这种情绪之下的用词很多时候无法通过理性筛选，而且根据习惯下意识地脱口而出，所以大概还是需要有新的无性别色彩的骂人的词汇先流行起来。这样的词汇会由谁创造呢？要如何传播和被广泛使用？新旧更替的周期需要多久呢？很想挖掘一下这些问题的答案。
♥ 212 ↩ 11
对的 其实我以前也有在疑惑 为什么骂脏话都是骂“女性”一些女性有关的词汇……
♥ 224 ↩ 76
改变是从微小的地方开始的，语言是有力量的，反正从我有觉醒意识开始，就不再去主动使用辱女词，甚至一些隐晦的日常俚语或者俗语也不去使用，比如什么头发长见识短这类的，也希望所有的女性不要再有意的用特指女性的词去侮辱别人，无论对面是男是女，最终伤害的还是整体女性的处境
♥ 172 ↩ 6
关于评论区因为母亲很“重要”因此侮辱“母亲”才具有攻击力的探讨，如下。有点长，分两段发。 说母亲很“重要”因此侮辱母亲才具有攻击力，这里的“重要”与我们平时观念中的重要并不完全等同，确切地说是作为一个规训女性的标签、一个同父权高度相关的象征物的作用，这种“重要”并不是褒扬。 假如我们想对一个不甚熟悉的人发泄不满和愤怒，但又情绪失控而暂时失去理智，那么给我们能选择入手的方面其实不多——它要足够简单、足够原始以至于在非理性状态下也可以马上取用，普遍适用并且具有攻击力因此才能传播开来并获得认可，那么答案非常简单——对于一个完全陌生的人来说，除去人身攻击的其他部分，性羞辱完美符合以上所有条件——简单、粗暴、具有攻击力且具备一个额外条件——无法反驳性：性的领域是私密的，如果遭遇性羞辱往往没有自证的空间。
♥ 132 ↩ 8
话从来都不脏，是身后的恶意让人感觉到恶心
♥ 125 ↩ 4
支持洗刷词语！女性不该承受当做骂人词语的载体
♥ 179 ↩ 21
小姐这个词也是，本来觉得没什么，但有些女性会很忌讳这么称呼她们，也就不敢用了，只能叫小姐姐
♥ 163 ↩ 12
不得不想到，最近在网上，“福”的词义也迁移了[捂脸]
♥ 88 ↩ 5
不争的事实是，大部分男性（至少是我身边的绝大部分人）对“男尊女卑”这种糟粕思想深信不疑，因此每当身边的朋友去分享有关女性处境或者说是一种困境的情况下，他们会嗤之以鼻，甚至会觉得这是一种所谓的“挑战权威，即使他们明知任何的观点存在即合理，但是似乎不愿意去承认。我是男性，但我一直很支持非极端激进的女权主义，我和朋友聊到诸如此类的话题，他们会觉得我在用“女权”当作标签…
♥ 108 ↩ 29
语言不是生长在真空中的，语言的背后是千百年的土壤。我并不是说这土壤是正确的，而是要做出努力方向并不是把他妈改成他爸这种捞水中月的办法。而是像淘汰“老处女”一样将背后土壤挖走，“老处女”自然就消失了 可惜单纯改字当语言警察自嗨既简单又直接的“爽”，而将背后土壤挖走需要长年累月的辛苦和血汗
♥ 109 ↩ 10
当女性拥有话语权[爱心]她们永远不会只为自己发声
♥ 88
“骂人基本上是人的刚需了，所以如果要开火，绝不是把辱女词汇变成辱男词汇，而是尽量地使用不涉及性别的中性词来表达怒火”。妈呀，说得真好，三连了[热词系列_三连]
♥ 81
这跟爱你老妈明天见一个逻辑吗[微笑]我看过一个观点挺贴切的，就是母亲是贞洁的父亲的附属品，在父权社会下觉得母亲最珍贵不觉得可笑吗。父亲是权威的不被贞洁定义，母亲则是需要被保护的附属品
♥ 76 ↩ 12
公众人物愿意发表这样的观点是非常了不起的
♥ 76
因为背后就是矮化，丑化女性的意识形态。
♥ 68
我觉得骂母亲是因为大多数人都会觉得母亲是自己最好的亲人，在中国古代也有很多慈母的形象，而父亲一般都是以严父出现的，所以更多人会更亲母亲一点，亲母亲就会导致在骂人的时候要戳软肋就会戳母亲身上
♥ 98 ↩ 18
我妈最近在看老电视剧大宅门，我没看过具体剧情不知道，但我发现有个男角色在被质疑欺骗他人的时候说了句，“不可能，我又不是娘们”，听得我挺不舒服的，这明明是两个男性的对话，为什么骂人要拿女人骂，意思是女人爱骗人？不太理解，感觉更多的是女性那时候更是弱势群体，定义权在男的口中。男的会说自己纯爷们，不是娘们来跟女性群体切割，而女性弱势群体会说自己是好女人来跟不顺从男人的“坏女人”分割。就是看到这个剧情的一些感受想法
♥ 58