PlutoSXD 2022-05-05 解析的很棒[支持]很多时候人们总是下意识 或主动地把自己不合理的行为动机归结于受到外物的影响 以寻求自己内心的慰藉,却忽略 或不敢正视自己真实的内心。接受、理解、赞同、拒绝、反抗、抗议是选择 默许和纵容同样也是选择 ♥ 124
汐于璎 2022-12-08 解析的太好了!我觉得世野井对原上士也是有影响的!世野井多次偏护自己喜欢的Jack,甚至为Jack挡枪!那一刻,原对自己武士道精神领袖的世野井的信仰动摇了! ♥ 59 ↩ 1
圣月凌风 2025-09-01 解读的不错,帮我捋清了整部电影的人物关系与精神内涵。电影的节奏十分缓慢,我第一遍看到中后期时觉得有些失望,因为这部电影我也存了挺久,并且印象中会是一部很不错的电影。直到结束后捋了下故事发现有许多前后文对应的点,越是细究越觉得这部电影的好。正如电影的节奏是很缓慢的,但在看的时候有一段对白却是非常的直接,几乎可以概括整个电影的矛盾点。对话出现在劳伦斯被定罪到牢房与隔壁的杰克对话的开场白,大致意思是他不恨日本人个体,恨的是军国思想。这句话与我的观感最大的冲突点在于这部电影对于日本军官的美化,我可以辨别出这句话的含义,也能理解电影以小博大为立足点想要阐述的道理。但心理上就难以接受,就像是西方人大多不知道日本侵华带来的灾难一样,这种单方面的描述是足以造成迷惑性的假象的。在故事外他们的罪行才是最能描述反战理念的东西。不过电影是日本拍的,不拍的柔和点也出不了银幕。但一切并没有想象中的那么美好,世野井的迟迟不肯下手是因为他的一见钟情,原上士的一时兴起也只是对于劳伦斯这个合得来的人凑用。在原上士一句圣诞快乐后紧绷的神经松懈后瘫软在到门口时原上士的又一句怒吼,我相信那一刻,不止劳伦斯从瘫软的状态睁大眼睛回头,电影前的观众都吓了一跳。这种礼物万中无一,我们心里有数。再到后来的立场转换时,原上士等着劳伦斯其实是在等一丝侥幸,他说我不知道我犯的错与别的士兵有什么区别,而不是从战争罪行的角度入手,也是一种偷换概念了。在劳伦斯明确告诉他没有能力救他时亦是红了眼眶。最后的道别给我颇有一种人之将死其言也善又或者说网络上那句他不是知道错了,他只是知道自己要死了的讽刺感。再说世野井,罪有应得没啥惋惜的。杰克那次挺身而出是为了弥补自己年少时没有勇气去拯救弟弟的一种自我救赎。我从始至终没觉得杰克对世野井有一丝情愫。他只是想以行动去拯救一个受难的人,以及一个被规矩所束缚的可悲之人。但换来了一死,再也没机会去见他的弟弟去道歉。以上只是我的个人见解,一千个人心中有一千个哈姆雷特,不认同也没关系。我觉得一部反战电影,如果迫害者没有足够地让人讨厌,让人想弄死他,那无疑是失败的。当然,我觉得这部电影是很成功的,作为观众来说能够正确认识这些人物的关系才是至关重要的。至此,这部电影在我心里总结出的一句话就是:即使在极恶的思想束缚下依然能迸发出人性之光,战争不过是某种机能缺陷所诞生出的欲望的集合体,战争不该是人类的归宿。 ♥ 3 ↩ 4
Comments
北野武这个笑容,十几年前看时,只觉得有种讽刺和悲伤。现在看有点释然的快乐。大概自己变老了,对快乐更渴望。up的讲解很棒。
♥ 125 ↩ 2
解析的很棒[支持]很多时候人们总是下意识 或主动地把自己不合理的行为动机归结于受到外物的影响 以寻求自己内心的慰藉,却忽略 或不敢正视自己真实的内心。接受、理解、赞同、拒绝、反抗、抗议是选择 默许和纵容同样也是选择
♥ 124
解析的太好了!我觉得世野井对原上士也是有影响的!世野井多次偏护自己喜欢的Jack,甚至为Jack挡枪!那一刻,原对自己武士道精神领袖的世野井的信仰动摇了!
♥ 59 ↩ 1
看了一个就停不下来了[大哭]真的精彩,特别是对原上士的解读,明天眼睛又要肿咯[大哭]
♥ 59 ↩ 1
2022了竟然还有人做圣诞的视频[大哭]
♥ 53 ↩ 2
每一处矛盾都在呼唤最真实的人性,
♥ 34 ↩ 1
原上士有种天真的善良的愚蠢的感觉,看到后面剃头和劳伦斯说圣诞节快乐那儿看的我嗷嗷哭
♥ 22
we are all humans after all
♥ 18 ↩ 1
谢谢up主,解析真的很精彩
♥ 10 ↩ 1
分析讲解的很棒,有几句文案都让人忍不住截图留存。UP有兴趣讲解末代皇帝吗[思考]
♥ 8 ↩ 2
好!非常感谢,三连了,太棒了,谢谢,真的非常感谢,请出更多
♥ 8 ↩ 1
解读的好好!!!好喜欢
♥ 6 ↩ 1
全程都感觉压抑,只是没想到最后被那张大饼脸惹哭
♥ 5
太棒了!
♥ 4 ↩ 1
想问有没有小伙伴有这本书(种子与播种者)的译本啊![委屈][委屈]现在都找不到
♥ 4 ↩ 1
分析的好好[点赞]22年居然还能吃到圣诞的饭太开心啦[喜欢][喜欢][喜欢]
♥ 4 ↩ 1
解读的不错,帮我捋清了整部电影的人物关系与精神内涵。电影的节奏十分缓慢,我第一遍看到中后期时觉得有些失望,因为这部电影我也存了挺久,并且印象中会是一部很不错的电影。直到结束后捋了下故事发现有许多前后文对应的点,越是细究越觉得这部电影的好。正如电影的节奏是很缓慢的,但在看的时候有一段对白却是非常的直接,几乎可以概括整个电影的矛盾点。对话出现在劳伦斯被定罪到牢房与隔壁的杰克对话的开场白,大致意思是他不恨日本人个体,恨的是军国思想。这句话与我的观感最大的冲突点在于这部电影对于日本军官的美化,我可以辨别出这句话的含义,也能理解电影以小博大为立足点想要阐述的道理。但心理上就难以接受,就像是西方人大多不知道日本侵华带来的灾难一样,这种单方面的描述是足以造成迷惑性的假象的。在故事外他们的罪行才是最能描述反战理念的东西。不过电影是日本拍的,不拍的柔和点也出不了银幕。但一切并没有想象中的那么美好,世野井的迟迟不肯下手是因为他的一见钟情,原上士的一时兴起也只是对于劳伦斯这个合得来的人凑用。在原上士一句圣诞快乐后紧绷的神经松懈后瘫软在到门口时原上士的又一句怒吼,我相信那一刻,不止劳伦斯从瘫软的状态睁大眼睛回头,电影前的观众都吓了一跳。这种礼物万中无一,我们心里有数。再到后来的立场转换时,原上士等着劳伦斯其实是在等一丝侥幸,他说我不知道我犯的错与别的士兵有什么区别,而不是从战争罪行的角度入手,也是一种偷换概念了。在劳伦斯明确告诉他没有能力救他时亦是红了眼眶。最后的道别给我颇有一种人之将死其言也善又或者说网络上那句他不是知道错了,他只是知道自己要死了的讽刺感。再说世野井,罪有应得没啥惋惜的。杰克那次挺身而出是为了弥补自己年少时没有勇气去拯救弟弟的一种自我救赎。我从始至终没觉得杰克对世野井有一丝情愫。他只是想以行动去拯救一个受难的人,以及一个被规矩所束缚的可悲之人。但换来了一死,再也没机会去见他的弟弟去道歉。以上只是我的个人见解,一千个人心中有一千个哈姆雷特,不认同也没关系。我觉得一部反战电影,如果迫害者没有足够地让人讨厌,让人想弄死他,那无疑是失败的。当然,我觉得这部电影是很成功的,作为观众来说能够正确认识这些人物的关系才是至关重要的。至此,这部电影在我心里总结出的一句话就是:即使在极恶的思想束缚下依然能迸发出人性之光,战争不过是某种机能缺陷所诞生出的欲望的集合体,战争不该是人类的归宿。
♥ 3 ↩ 4
能在2022年的圣诞 看到如此棒的解说,缘分真是妙不可言[星星眼]
♥ 3
圣诞快乐,劳伦斯先生。
♥ 3
昨天在家看完这部电影,来看看别人做的解说,UP主做得好棒[委屈]
♥ 3 ↩ 1