[Phigros/谱面确认] 夢の降る日に [EZ/HD/IN]

合集 · Phigros 谱面确认 (252)

Parts

Description

PHIGROS CHARTS RECORDING
——————
夢の降る日に - seatrus
[IN Lv.16.6] 浪の降る日に (Clutter)
[HD Lv.9.8] 初の赤る澪に (Akko)
[EZ Lv.2.5] 初の赤る澪に (Akko)
——————
Phi-Recorder 渲染
Code: HLMC离开
Edit: 咕的岛鸽
——————
1080P 60FPS
Hi-Res 无损音频

Comments

1mol苯抹绿 2026-07-03

我们的世界已经忘记了260bpm是多么荒谬的速度

♥ 256 ↩ 9

Loranen 2026-07-03

求求底力大神们别再压定数了[笑哭]

♥ 245 ↩ 20

Hoshisuna丨星砂风子 2026-07-03

现在社区里很多评论存在一种说法：只要不是那种花里哨的纯“底力谱”，就一定会被认为比更注重读谱和协调的谱面“简单”，甚至“简单很多”，而给出的依据仅仅是自己在不同谱面上的成绩对比。这种评论往往倾向于把个人擅长与不擅长的部分当作唯一标准，误以为自己擅长的程度就等于谱面的实际难度。这显然是有问题的。举个最简单的例子，BPM和谱面采音分音的提高带来的CPS提升是绝对客观的数字。也就是只要BPM提高了、分音提高了，带来的难度提升就是绝对客观的。不能说我打160BPM的交互随便秒了，打250BPM的交互照样随便秒了，这两个就是一样难。然而，这种客观的物理指标往往被部分评论有意无意地忽略。很多玩家更倾向于用自己的“手感”和“成绩”来替代客观标准：只要自己打得顺的谱面就被判定为“简单”，打得吃力的就被判定为“难”。但每个人擅长的技术维度不同——有人底力强但读谱弱，有人协调好但耐力差——因此同一份谱面在不同玩家手中呈现出的主观感受天差地别。更何况，玩家感受的差异，很大程度和天赋与可训练性的不同有关。例如，点击的爆发力更吃天赋：神经传导速度、肌纤维类型等遗传因素决定了点击爆发的生理上限，影响远大于练习；后天训练只能让人逼近自身天赋天花板，难以抹平先天差距。而一些看起来很难的手法和协调难度则更容易通过堆次数练习来解决：比如复杂的手序设计、读谱较为困难的键型等，若是愿意反复拆解练习打磨、形成肌肉记忆，很多玩家都能稳步突破，不存在刚性的生理天花板。有些玩家仰仗于自己的天赋而不愿意过多投入练习和记忆，而有些玩家爆发天赋不足但愿意通过对手法谱的多次练习扎实提升熟练度。这种天赋约束与训练增益的不对称性，会进一步拉大不同天赋、不同偏好玩家间的主观难度感知偏差，使得同一张谱面的难易判断产生较大分歧。因此，只用个人成绩对照作为争论依据，本质上是用个体样本代替总体规律，既无法反映谱面的真实难度分布，也无法形成有效的讨论共识。难度评价应当综合考虑各种客观参数（如CPS、位移变化、配置排列的复杂度等），而非单凭一己之长的主观感受。尊重谱面难度设计的多元取向，才是形成有效谱面难度评价的前提。

♥ 238 ↩ 23