【许嵩专辑史】《呼吸之野》到底有多野？

@许嵩 这个up唱了这首歌 而且发了很多豌豆解析的单曲和专辑 大家感兴趣的可以去看看[嘟嘟][嘟嘟][嘟嘟]

♥ 248 ↩ 9

马上2024希望今年能听到老许第九张专辑，也希望听到豌豆对喝曲的品读，还有耀君的解析，(话说耀君这家伙歇多久了，生产队的……)总之新年快乐，龙行虎步，起的龙冬强[doge]

♥ 141 ↩ 13

这张专辑里面老许的阶级立场，对生活的体悟，温柔和批判一览无遗，他还是当初的那个少年，也不再是当初的那个少年。这张专辑也是所有专辑里为数不多的，随着年龄增长来听感触颇深的专辑（其他专辑里可能就是零零散散的几首，但是这张专辑很神奇是整体上情感和思考的递进）。好啦好啦今天晚上知道老许你官宣说可以考虑结婚啦，和朋友分享现场视频的时候我们都感觉两个人不要太明显哈哈哈，期待更多作品

♥ 130

其实up也不必这么讨伐“魔怔派”。有的歌词和意向这样解释起来确实有点牵强，但也不失为一种理解方向。就好比非说《老古董》是“写给自己的”也未尝不可，即使不太符合作者的本意。不同于《降温》《弹指》《九月清晨》或者《大千世界》《违章动物》《假摔》这些主题非常明显的歌曲，《乌鸦》《万古》《最佳歌手》等歌曲的主题是比较模糊的，许嵩自己也没有给出解答，这也意味着会有许多条线都走得通，对于是否合理、哪种最正确，每个人都会有自己的考量，求同存异嘛，也没什么不好。不过如果有人一定要说这首歌就是怎样怎样，其他说法都不对，那确实挺让人讨厌的。

♥ 145 ↩ 8

中间的视频素材部分来自@许嵩bot 和@-芒萌果- ，他们为原本的语音做了文字版，感谢🙏

♥ 83 ↩ 1

嵩哥在部分歌里确实埋了一些东西，但是如果所有作品都以此角度来解读就确实魔怔了。

♥ 83 ↩ 9

许嵩的有些歌本就带有一些隐秘的解读方向，相信豌豆也是承认的，所以up完全没有必要为了反魔怔而几乎每首歌举一个魔怔派的例子，这影响了解读的观感，反而让人觉得为了反魔怔而魔怔了

♥ 78 ↩ 4

后知后觉，不知何所起，一路同行。

♥ 63 ↩ 5

首先，感谢豌豆的辛勤制作，辛苦啦！然后说说魔怔解读。 事实是许嵩本人都不敢说某种解说魔怔，尤其是昨晚视频里12分50到15分39秒许嵩本人的话，配着这期解说就有点小讽刺，许嵩都说，每一个听众都是一种惊喜。且不说有些人的魔怔解说到底有没有豌豆所说的《有何不可》那么魔怔，就算是有，你说只要他不是按着头要你接受，那又如何呢。其实吧，这玩意就是包容性吧，就像红学的不同派别一样，不一样的看个乐子就行啦。你像悼明派会觉得红楼梦里的隐喻充足且完备，他们看同样是按照索引来解读的刘心武派完全是错误的了，但在一般把红楼梦当小说看的人来看，你悼明派本身就很离谱啦。所以吧，这东西，就像许嵩视频里说的，文艺是并不那么容易找到同好来交流的。求同存异就好了。而且在我看来，只要一个人的解读是有理有据能找到支撑线索并且自圆其说，就是ok的，同一首歌有不同的意味这不就是交流心得的快乐嘛。[呲牙]

♥ 72 ↩ 8

主要嵩哥不是一个乱用词的人。 “莫须有的光环和罪名”这句话分量太重太重，基本上否定了其他方向。

♥ 54 ↩ 3

当时听到消解了莫须有的光环和罪名，我这十多年粉丝真的泪崩，这就是歌词对于曲子的优势，文字的表达能力，嵩哥从来不会诉说自己的委屈，这是第一次，年轻就是写歌喷，年纪大了就不在乎，但是这句话就是写给粉丝的，情绪影响之大对比“这不是歌，这是我写的歌”有过之而不及，所以，这就是我喜欢创作型歌手的原因，尤其是自己做词作曲的，真的能表现创作人本人真实的一面

♥ 47 ↩ 1

这期有些为讽刺魔征派而讽刺了，而且乌鸦，超市解读那个方面也没有问题，乌鸦写的不就是理想主义者吗，超市往zz解读更多人认为白衣女孩是苏[藏狐][藏狐]

♥ 45 ↩ 7

豌豆，《野人》和《三尺》删减部分能发到微博或者q群吗？我最想看的两首解读没看到。。 还有关于你说的魔障人我感觉串子居多，因为许嵩的确有相当一部分歌有很大的“解读空间”。当然有些歌魔障人确实多，不过我觉得无所谓，因为他在去希腊的一个摄影集写过一段话我忘了，反正这种魔障我是不会纠结的。吸引更多人讨论也是好事。我愿意把许嵩粉丝分为女.颜粉（喜欢小甜歌小情歌）青春粉（幻听灰色头像等以前现象级歌曲）古风粉（天龙八部系列以及古风单曲）还有最后一类也是我认为可以和在一起的（批判加隐喻，违章动物，全球变冷+老古董，三尺，降温）但最后一类粉丝明显占比很少，许嵩很多作品尚未被主流发觉

♥ 37 ↩ 5

呼吸之野给我的感觉就是私人化，尽管许嵩的其他歌曲也有这种私人化的感觉但远远没有这一张这么重，完完全全的个人世界以及内心世界的感觉

♥ 27

理性来讲，既不能全盘理解为那个方向，但也不可全盘否定，这张专辑真正让我感觉可以往这个方面靠的是超市和庞贝，庞贝可能描绘了一个理想的崩溃，超市可以多元解读，我个人倾向邂逅主题与国史主题。至于魔怔倒也不算。另外野人这首歌在专辑里的地位给我的感觉就像是明智之举，弹指一挥间，摄影艺术等等

♥ 24 ↩ 6

其实我觉得《呼吸之野》确定涉及的应该是《三尺》，不确定的《超市》《野人》《万古》有大概率是。《乌鸦》本来我以为只是写不合群的故事，结果最后的歌词“喂我些反转剧情”又让我觉得还写了别的东西，《庞贝》我没太听懂，现在只当情歌听。《假摔》《科幻》《冰柜》《隔代》这几首是确定没有涉及的。这只是我的个人看法，大家友好讨论[OK]

♥ 20 ↩ 3

这个up主揶揄他能逻辑严密、严丝合缝的论证《有何不可》在隐喻中美对抗，这是非常令人错愕的，我都想笑，我当然相信他能扯得出来，但是他的扯淡就是无源之水，是泡沫，一戳就破，他自己都不会相信，然而他所谓的“魔怔派”，他们的解读都有现实的基础，无论是许嵩的歌词表达，还是历史与现实提供的分析土壤，他可以不认可，但是他没办法否认，因此他只能对着“魔怔派”这个他敌视却不能当做不存在的符号系统变着法儿的去攻击，去诬蔑，他本人很有一种形“魔”而实“怔”的气质[OK]

♥ 24 ↩ 5

反魔怔的才是没脑的，作者承认有很多支线，但又没法说标准答案。有一定道理就行，别人爱咋想咋想，又没逼你认同。你一句魔怔所以这歌就只有一层表面意思了？你一句魔怔别人就不能想了？没有想象力是罪魁，有意义的歌哪怕解读错了也比那些看到了装看不见反对的人强。你不去想把歌当个情歌听没人管你，你不去想还反对别人，你凭什么又认为你是对的别人是错的，你凭什么定义别人是魔怔。反对这首反对那首，是对歌曲和人的双重侮辱。

♥ 18 ↩ 3

有一点两点或许是巧合，但有多处线索能连接起来并相互验证，你却视而不见，这无疑就是自欺欺人了。你当然可以从比较寻常的角度来欣赏作品，但这并不代表作品仅止步于寻常。至于所背书的“作者是怎样说的”，who cares？作品在完成时就已经不再独属于作者本人，其自有内在的张力，作者的看法仅是一种权重较大的参考意见罢了。

♥ 16 ↩ 3