杨梅竹的爷们 2026-06-09 这老哥油管下边有条澳大利亚人的评论，有100多个回帖，属实说到点子上了：“美国人不相信政府的任何宣传。美国人相信政府关于中国的任何宣传”[笑哭] ♥ 4690 ↩ 30
萧夜梅时雨 2026-06-12 说了多少遍，绝对的自由就等于绝对的不自由，你不想奉献，他也不想奉献，那大家都饿着，你不想担责，他也不想担责，那事情就停着，你想砍人，他也想砍人，那大家就战个痛快。太多人没想过自由背后的代价了，没有约束的自由会走向一种混乱，但凡有点约束，他又会说自己不自由。 ♥ 2037 ↩ 50
刺刺面包房 2026-06-13 他说的已经很客观了，大家别着急[笑哭]除了生活在中国的亲中派外国人以外，他已经是我见过描述中国最客观最友好的外国人了。个人自由之类的问题，很多欧美人就是觉得有摄像头啥的不自在，尽管事实上你不做坏事没人去翻摄像头。这种感觉就像是，就算你没出轨，也不想要你对象知道你手机的密码，就是不舒服。我觉得还是理解别人的取舍和选择吧。大家自己知道生活在中国舒服就行，冷暖自知 ♥ 963 ↩ 50
MeowMie 2026-06-10 美国人真的不觉得他们所谓的small talk完全是假模假式的尬聊嘛，再说有什么必要和忙的要死的陌生人店员small talk？互相打招呼、聊两句也是和偶遇的熟人啊。 ♥ 380 ↩ 16
转生仙人掌 2026-06-24 到现在我都不知道西方魔化“共产”是怎么洗脑的平民，哪怕是没正经接触过“资本主义”我们也能从书籍定义和外网日常发现端倪，百姓追求过日子，日子好不好安不安全是可以自己体会到的，不可能真有百姓觉得枪击犯罪频发、高额税收和小费文化的情况对好日子的阐述吧，而他们哪怕有信息茧房存在对“共产”有误解也应该去了解共产定义和发展才对，虽然不排除过日子已经没时间去了解身外之事，但他们宁愿不去信政府也要信被媒体魔化的概念，就很抽象 ♥ 247 ↩ 27
七桥不能一笔画 2026-06-09 他搞错了，价格便宜是低支付系统换来的，因为工资也低，生活成本也低，当我们去其他国家旅游时，尤其是高支付成本的国家时，就会显得很贵非常贵；但是美国这种高支付系统的国家，他们日常成本高，也许单在国内生活入不敷出，但是他们去中国这种低支付成本的国家当然会觉得便宜[笑哭] ♥ 285 ↩ 54
星云一只 2026-06-27 嗯，监控啥的，你要是不杀人放火，小偷小摸，也没人天天盯着你看。14亿人呐，你要怎么看。以前大学宿舍丢了个钱包，叫保安调个监控看一下，人家都不一定乐意看。除非你是吴彦祖，那可能还有那么一丝丝可能，哈哈哈哈 ♥ 169 ↩ 9
非受受 2026-06-18 那个原始的说法，国内人太多，根本行不通，那么处理了死亡率会很高。我老家农村的住山上，村里就有人被毒蛇咬了，抢救不及时死了。那边毒蛇多，还有野猪这些物种，不开发根本无法保证旅客安全，人死了还要赔钱。真想原生态也行，之前网上的那些徒步线不就是，但是都拿来当挑战的[tv_目瞪口呆]。我农村山连着山，当地人都不怎么敢往山上跑，因为乱七八糟的东西太多了。早些年建国那会，山上还有老虎 ♥ 100 ↩ 1
辛苦的小散 17d ago 关于个人数字隐私被监控的问题。 博主其实是有一个预设前提的，那就是美国的人有数字隐私自由，没有被监控。 可事实是，美国的芯片、路由器、操作系统、软件、苹果手机等等，但凡人能用得到的产品，其监控强度是世界之最。 基本上选择了美国的产品，就处在被严密监控之下，无论你是普通平民，还是一国的元首。 现代的社会，除非一个人生活在断网的蛮荒孤岛，所谓数字隐私自由是完全不存在的。 中国最大的不同是，把监控变成大众安全的产品，对不法分子产生巨大的威慑，从而变成了一个公共安全产品。 一个人，只要不去违法、伤害他人的利益，他就会发现，付出那些本就没有的所谓“数字隐私自由”，结果活得了真正的社会安全和数字自由。 美国等西方国家，却仍然在用所谓“数字隐私自由”之类的招牌愚弄民众，从而拒绝为大众提供真正的社会安全产品和数字自由服务。 这就是最根本的差别。 ♥ 87 ↩ 5
Comments
这老哥油管下边有条澳大利亚人的评论，有100多个回帖，属实说到点子上了：“美国人不相信政府的任何宣传。美国人相信政府关于中国的任何宣传”[笑哭]
♥ 4690 ↩ 30
说了多少遍，绝对的自由就等于绝对的不自由，你不想奉献，他也不想奉献，那大家都饿着，你不想担责，他也不想担责，那事情就停着，你想砍人，他也想砍人，那大家就战个痛快。太多人没想过自由背后的代价了，没有约束的自由会走向一种混乱，但凡有点约束，他又会说自己不自由。
♥ 2037 ↩ 50
bro，北京的话只相当于能1/3个城市堵车的时间[喜极而泣]
♥ 744 ↩ 10
中国不是超级大国，中国是发展中国家，我们还处在发展不平衡不充分阶段
♥ 862 ↩ 19
这是真精英，光是能通篇长难句并且极其流畅的叙述这种语言系统就超过90%的美国人了
♥ 591 ↩ 23
他说的已经很客观了，大家别着急[笑哭]除了生活在中国的亲中派外国人以外，他已经是我见过描述中国最客观最友好的外国人了。个人自由之类的问题，很多欧美人就是觉得有摄像头啥的不自在，尽管事实上你不做坏事没人去翻摄像头。这种感觉就像是，就算你没出轨，也不想要你对象知道你手机的密码，就是不舒服。我觉得还是理解别人的取舍和选择吧。大家自己知道生活在中国舒服就行，冷暖自知
♥ 963 ↩ 50
美国人真的不觉得他们所谓的small talk完全是假模假式的尬聊嘛，再说有什么必要和忙的要死的陌生人店员small talk？互相打招呼、聊两句也是和偶遇的熟人啊。
♥ 380 ↩ 16
白人对于英语实在是太傲气了，反正入乡随俗这件事情对于西方白人来说，压根就没有意识[doge]
♥ 351 ↩ 8
中国个人数据一般不会被“追踪”，除非你“犯了事”。人口基数太大，全民都追踪，数据量太大，太浪费内存了。
♥ 262 ↩ 4
听他说了半天，我都看不出来美国哪里好，结果最后包饺子了，“只是选择不同”[笑哭]
♥ 261 ↩ 6
到现在我都不知道西方魔化“共产”是怎么洗脑的平民，哪怕是没正经接触过“资本主义”我们也能从书籍定义和外网日常发现端倪，百姓追求过日子，日子好不好安不安全是可以自己体会到的，不可能真有百姓觉得枪击犯罪频发、高额税收和小费文化的情况对好日子的阐述吧，而他们哪怕有信息茧房存在对“共产”有误解也应该去了解共产定义和发展才对，虽然不排除过日子已经没时间去了解身外之事，但他们宁愿不去信政府也要信被媒体魔化的概念，就很抽象
♥ 247 ↩ 27
从头到尾就关注那个摄像头，也不知道他干了什么伤天害理的事，就一直强调个人隐私，政府哪有那个闲工夫监控你那点隐私，西方思维真是莫名其妙
♥ 205 ↩ 20
他搞错了，价格便宜是低支付系统换来的，因为工资也低，生活成本也低，当我们去其他国家旅游时，尤其是高支付成本的国家时，就会显得很贵非常贵；但是美国这种高支付系统的国家，他们日常成本高，也许单在国内生活入不敷出，但是他们去中国这种低支付成本的国家当然会觉得便宜[笑哭]
♥ 285 ↩ 54
嗯，监控啥的，你要是不杀人放火，小偷小摸，也没人天天盯着你看。14亿人呐，你要怎么看。以前大学宿舍丢了个钱包，叫保安调个监控看一下，人家都不一定乐意看。除非你是吴彦祖，那可能还有那么一丝丝可能，哈哈哈哈
♥ 169 ↩ 9
[支持]
♥ 393 ↩ 8
看得出在尽可能的给老美找补[笑哭]
♥ 128 ↩ 3
社会氛围方面。美国所谓的多样性就是要求你一定要有性格、活泼、开朗、健谈，中国的多样性是在尊重别人的前提下允许以自己舒适的状态活着
♥ 131 ↩ 2
那个原始的说法，国内人太多，根本行不通，那么处理了死亡率会很高。我老家农村的住山上，村里就有人被毒蛇咬了，抢救不及时死了。那边毒蛇多，还有野猪这些物种，不开发根本无法保证旅客安全，人死了还要赔钱。真想原生态也行，之前网上的那些徒步线不就是，但是都拿来当挑战的[tv_目瞪口呆]。我农村山连着山，当地人都不怎么敢往山上跑，因为乱七八糟的东西太多了。早些年建国那会，山上还有老虎
♥ 100 ↩ 1
有些人天天把自由挂在嘴边，其实我很好奇他们眼里的自由到底是什么
♥ 89 ↩ 17
关于个人数字隐私被监控的问题。 博主其实是有一个预设前提的，那就是美国的人有数字隐私自由，没有被监控。 可事实是，美国的芯片、路由器、操作系统、软件、苹果手机等等，但凡人能用得到的产品，其监控强度是世界之最。 基本上选择了美国的产品，就处在被严密监控之下，无论你是普通平民，还是一国的元首。 现代的社会，除非一个人生活在断网的蛮荒孤岛，所谓数字隐私自由是完全不存在的。 中国最大的不同是，把监控变成大众安全的产品，对不法分子产生巨大的威慑，从而变成了一个公共安全产品。 一个人，只要不去违法、伤害他人的利益，他就会发现，付出那些本就没有的所谓“数字隐私自由”，结果活得了真正的社会安全和数字自由。 美国等西方国家，却仍然在用所谓“数字隐私自由”之类的招牌愚弄民众，从而拒绝为大众提供真正的社会安全产品和数字自由服务。 这就是最根本的差别。
♥ 87 ↩ 5