男性对女性最好的理解,就是知道自己无法感同身受
合集 · 差不多得了·精彩卡段 (42)
-
河森堡:历史会不断翻转我们的评价,没有一个安定的期待能决定什么是社会要的答案丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
2:26
-
李楠:社会期待和年轻人之间不应该是一个居高临下的、话语权的凌驾之间的关系丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
1:18
-
李楠:社会期待是一种经验的凝结,我们需要去依靠它来去帮助我们做出一些快速的判断丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
2:02
-
河森堡:一个年轻人最理想的状态就是自己去做出理智的选择,然后并且承担相应的后果丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
1:13
-
河森堡:迎合社会的期待,往往会因为世事无常而不断的改变自己的立场和世界观丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
0:47
-
李楠:社会期待没有在绑架我们,我们只是按照不同的社会期待,选择了自己舒服的圈子丨年轻人该不该按照社会的期待去活?
2:02
-
刘洺源:你完全可以拥抱奶头乐这种新的生活形态丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
1:26
-
高嘉程:对所有的现状都一律接受,是件很危险的事丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
1:44
-
刘洺源:拥抱奶头乐,才能让本属于我的生活重新回到自己手里丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
2:03
-
高嘉程:既然选择996这种上进的方式,就该远离奶头乐,让想法和行动统一丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
1:42
-
高嘉程:996的年轻人如果拥抱了奶头乐,就没有时间拥抱睡眠丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
2:01
-
刘洺源:996的我,如果上班时间工作没有那么饱和的时候,我也要反过来压榨你的时间丨正在996的年轻人,应不应该拥抱奶头乐?
0:52
-
冯晓桐:短视频不过就是个娱乐产品,凭什么娱乐的时候也非得带个脑子?丨刷短视频会让人变“笨”吗?
2:03
-
席瑞:短视频让更多的人让渡了自己的自由丨刷短视频会让人变“笨”吗?
1:19
-
冯晓桐:意见领袖的出现是为了迎合大家的需求丨刷短视频会让人变“笨”吗?
1:02
-
席瑞:自媒体时代,是一个众神降临的时代丨刷短视频会让人变“笨”吗?
0:46
-
冯晓桐:短视频拉近了人们之间的距离丨刷短视频会让人变“笨”吗?
1:00
-
席瑞:认知结构的改变,就是你所接触到的所有的东西都是文化的快餐丨刷短视频会让人变“笨”吗?
1:25
-
胡渐彪:内卷的过程积累的未必只是所谓的钱财,它积累的其实还有能力丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
0:55
-
周玄毅:意志力不像是肌肉,可以越练越强,它反而更像是一种消耗品丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
1:17
-
周玄毅:幸福感是需要有一点不思进取才能够享受的丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
2:01
-
胡渐彪:职业不应该是纯粹拿来变现的,而是应该拿来换自己的成就感的丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
1:16
-
躺平大师,是延伸人类精神疆界的一种可能性丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
1:43
-
选择内卷没问题,选择躺平也没问题,但是因为不想内卷而选择躺平有问题丨只想躺平不内卷,是我错了吗?
1:36
-
电子竞技是我们不那么精彩的生活里的英雄史诗丨LPL全华班该被追捧吗?
3:56
-
当用实力无关的要素去成就一支队伍的时候,就说明这个竞技死了丨LPL全华班该被追捧吗?
2:58
-
全华班的自信不是天然拥有的,而是要自己打出来的丨LPL全华班该被追捧吗?
2:29
-
对于电竞选手来说,恶评是除了冠军以外需要跨过的第二座高山丨LPL全华班该被追捧吗?
1:58
-
为什么lpl就是培养不出来5个能够夺得s赛冠军的中国人呢?丨LPL全华班该被追捧吗?
2:39
-
LPL从不是一个国家队的概念,它是一个不会因为你的身份跟血统有所区别,而就看扁你的舞台丨LPL全华班该被追捧吗?
2:39
-
我们要去爱每一个具体的人,不要去爱“平权”这个抽象的概念
2:15
-
女孩们要相信自己在面对恐惧时,所有的无助是可以被身边的人感受到的
1:10
-
如何在感情生活中保持良性互动?
1:10
-
从女性在入职第一天填写生育计划的那一刻开始,就已经面临失业压力了
1:55
-
男性对女性最好的理解,就是知道自己无法感同身受
1:47
-
“凭什么我寒窗苦读10年,不如丁真的容貌能够获得更多的收益?”
1:53
-
陈凌岳:普却信引起巨大反响的背后,是我们还没习惯在幽默包装之下的观点丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
2:14
-
梁秋阳:艺术最终的指引和依规,是包容,而不是冒犯丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
1:44
-
陈凌岳:脱口秀让一切带有尖芒和利刺的观点,可以在包装之下更好的分享和推广给大家丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
3:03
-
梁秋阳 x 陈凌岳:冒犯只是脱口秀这个艺术表现的一个阶段,而不是终点丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
3:03
-
陈凌岳:没有任何一种观点会被所有人认同,没有任何一种情绪会引起所有人的共振丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
3:03
-
梁秋阳:从幽默的本质来说,脱口秀跟冒犯是完全不绑定的丨脱口秀是不是冒犯的艺术?
3:03
Description
新国辩 x 永璞咖啡「差不多得了」第一期 女性的恐惧,男性永远无法感同身受吗? 完整版正片:BV1X64y1X7ii 正方:赵帅 女性的恐惧,男性永远无法感同身受 反方:黄思晗 女性的恐惧,男性可以感同身受
Comments
这个标题搞得女性能理解男性一样 如果不能应该把标题取成不同性别能不能相互理解 为了博眼球的标题[吐][吐][吐]
♥ 11 ↩ 5
认同,且反之同样成立[抱拳]。两性之间应该达成的基本的共识之一,便是在承认无法感同身受的“理性悲观”基础上去努力尝试倾听与沟通。
♥ 4
这个访谈节目不是传统的辩论赛,辩论赛往往有一定的局限性,我抽到哪一方我就说哪一方,哪怕对方说的有道理我也要用我的辩论技巧给推掉它,所以很多观点实际上是没什么价值的。“差不多得了”以辩论展开,但是以讨论为核心,让两位优秀的女性更能说出自己想说的话不好吗?喜欢看唇枪舌战,打到上头,面红耳赤的别到这里来[辣眼睛]
♥ 2
人与人本来就不同,不同的人生经历让人无法理解所有人尤其是和自己不一样的人。这不止限于男女
♥ 1
无法感同身受和无法完全感同身受是完全不同的观点。标题观点的意义无非就是要否定男性参与女性性别议题的讨论的能力,进一步加深性别对立和社会分裂,将性别身份凌驾于人类基本常识和基本共情能力之上,将男性和女性暗自区分为两个物种罢了。 举个新近热点的例子,也是有些人很喜欢用这句话的杭州首汽网约车事件。你可以强调女性对于特定犯罪的恐惧,但也无法否认男性也存在于对于犯罪的恐惧,更无法否认人具有对危机的划分界限和应对危机的普遍的基本常识。在城区,没有报警,没有和司机进行沟通要求停车的措施,就采取跳车手段,并在事后歪曲基本事实来煽动公众情绪。这显然已经是违背人类共识的处理方式,无关男女,更无关特定犯罪是否存在。 这一观点的目的,就是在一定程度否认男性对于女性的行为评判能力,更进一步地否定非完全由女性制定的法律对女性的约束力。试想,女性无征兆持刀伤害司机,因为所谓的男性无法理解的恐惧而得到豁免,是一件多么可笑的事?
♥ 1
男性可以不理解女性,女性也可以不理解男性,重要的是要真正的尊重异性,正视对方的发言和需求,而不要仅因为性别就给对方预设立场,否则同样的话有了预设后就怎么品都能品出不对劲儿,结果就是歪意曲解
不出意外的看到评论区有人对标题大加指责,却完全不理解也不明白这个标题的意义在哪。身体力行的证明这个标题百分百正确。
↩ 1
前排
可恶,亏我以为第二期来了,居然只是切片
乐[滑稽]杀猪盘杀得就是这样的🐷 人家骗术就变成给你pua了是吧