别听AI音乐了。

哪些人在支持这种音乐？

♥ 166 ↩ 20

拿ai去类比任何历史上的技术革命都是不对的，其区别非常明显。然而我同时认为，揪着"人类创作的情感"这一点猛攻也站不住脚。原因很简单，工业体系内训练有素的创作者中早就有相当大批次的人物将自己主动异化成了类ai的创作机器，用毫不走心的音乐套路实现了一次又一次的与受众群的"共鸣"。目前的ai音乐之所以还能让人拿这个点出来聊，核心原因其实是因为它们无法被掩盖。无论是lilwukong还是吴爱花，其质量都没有达到能让人分辨不出来是ai创作的程度（哪怕从音质上都不过关）。换而言之，将来一定会有大量的精力会被投入在"蒙混过关"上。人类的耳朵们并没有明察秋毫到那种程度。

♥ 111 ↩ 7

ai直接把音乐从作品竞争，改成渠道占位，把学习成本外包给所有音乐人去承担，自己只需要拿走去训练就可以，这种连维权都没得维权。支持ai音乐的通常都是不怎么听歌的人。

♥ 104 ↩ 1

已超越安非tamin3

♥ 81 ↩ 8

喜欢吃机器预制菜大杂烩没办法

♥ 79 ↩ 4

ai抢占市场—>音乐人跑路—>ai不会创新—>听众跑路产业缩水—>赚不到钱所以降低成本继续提高ai占比

♥ 61 ↩ 2

还是这句老话，AI是解放生产力从繁杂劳动中出来，让人去做音乐的，做艺术的，不是替人做音乐的

♥ 45

感觉这种人和之前支持那个流水线批量速成的“山歌phonk”然后还要来一句“这就是人民喜欢的音乐你算老几”的是同一批人。

♥ 42 ↩ 1

真不是我崇洋媚外了，别人都是对AI音乐的商业化零容忍，甚至一个歌手用做了个AI音乐的视频都要被骂，到简中这就成宝了，也不知道到底是审美底下还是真的素质就这样[笑哭]

♥ 38 ↩ 9

ai音乐这种连数据源都踩在版权灰色地带的东西就别想着上桌吃饭了[少女乐队呐喊动态表情_嘲笑]

♥ 34

一开始那个评论的类比就不对，纺织机取代的是重复的体力劳动，而音乐创作归根结底还是创造性的智力劳动。背后的创作者想偷工减料就算了，在检索、收听好音乐成本几乎为零的时代，你一个听众支持这种ai泔水是图什么呢？

♥ 30

很多支持ai音乐的人表面上是支持新质生产力，实际上只是为了显得自己”懂音乐”。他们着急忙慌地向ai献媚，只是为了嘲笑那些有所坚守的人，狗仗人势的模样活像得了势的太监或者给太君指路的二鬼子，令人作呕。也许艺术真的会变成纯粹由大企业控制的ai流水线，也许ai真的可以量产灵感才华和个性，但如果真的是这样，那这是全人类的悲剧。所以至少，不要在我们共同的葬礼上跳舞。

♥ 28 ↩ 6

宁愿听低配丐版低配sakee也不愿意自己去找点歌听[笑哭]

♥ 29

艺术创作者与自己的作品是有连接的，听众与作品也是有连接的；在不了解人生平的情况下，我通过歌曲也能感受到侃爷的bipolar,他的ego。那ai环境下与作品连接的什么，一串又一串的指令？我确实不喜欢这种单向输出式的作品

♥ 23 ↩ 4

看到lilwukong评论区底下全是夸它的我就释然了[笑哭]

♥ 26 ↩ 1

zb借ai榨干音乐行业的剩余价值

♥ 21 ↩ 1

说白了我听lilwukong为什么不去听lil tecca[笑哭]

♥ 16

已经不知道在克莱和安非tamin3的评论区里看到多少自诩领略时代发展趋势，根本毫无审美能力还去嘲讽那些抵制ai音乐的人了。说他们审美低就又要搞说你审美霸凌那一套，我真的是服了

♥ 19 ↩ 2

呃 如果“布”也有背后的故事、情感、精神内核 那确实得买手工织的

♥ 18

AI能创新那真无敌了

♥ 14 ↩ 3