iPhone 17 Air首发，metalens到底是什么？

9500粉的up做出了0.009百万的效果

♥ 1018 ↩ 7

引入metalens应该是折衍射混合design，目前手机镜头很难被metalens完全替代，metalens的像差和能量转换效率与传统的折射型lens相比仍有差距

♥ 331 ↩ 20

来唠唠metalens(超构透镜 其实不是超透镜)后续是否有量产前景，就背景、性能问题，成本和量产难度来评估 1、背景：薄、小、轻， 这基本都是所有论文前两句话得写的 ，这一点对应的应用场景常见的如XR ，LiDAR  【1】 2、性能问题-个人评价 有瑕疵 但可以攻克                          光斑质量-小视场：单个超构透镜可以实现小视场衍射极限                        光斑质量-大视场：可以采用超构透镜阵列实现广角的聚焦，参考【2】                        聚焦效率-：这个是比较难优化的，前期金属反射式只有10%左右的量级，后来用全介质做透射式的 普遍有40%-60%左右，可能好一点的能到80%+ 而且和具体单元 材料 波段都很有关系。参考现在一般透镜的99%+的透过率，还是差了很多。                        色差问题：这个其实在科研圈属于一直在优化的点，capasso组从15年就在优化 【3】，这些年来焦漂能做到<10% 以内 相对带宽忘了 有兴趣的可以去找找文献                        偏振问题：偏振敏感的用的是几何相位+传输相位做超透镜【4】，不敏感的就是纯传输相位【5】                        小结：设计上不太是什么问题。优势是光斑质量还不错 劣势主要还是效率，色差偏振视场都是可以克服的问题 已有方案可能不是最优但不至于不能用 3、成本与量产难度： 这个应该是主要问题。打样价格在5位数到6位数，量产成本不知，而且国内具有量产能力的厂商也不多。 价格和传统球面透镜几块钱1pcs相比 想来是不太具有优势的。量产难度: 有时候单元结构加工时精度不满足规格 or 运输途中导致unit碎裂都是很常见的事情，实测性能比仿真差一截基本都是各论文常态了。 但是作为一个利益相关人员当然还是希望metalens能得到广泛应用，指不定以后跳槽有这技能还能涨薪[星星眼]

♥ 227 ↩ 5

现在才2月，5、6月可能会传出消息说量产难度太大放弃该方案。上一个是15pro的固态按键，再上一个是x的真全面屏，都是在年初天马行空，结果到现在还没实现

♥ 165 ↩ 9

有没有好人告诉我 up 主号是哪个？这个一眼就是小号，不可能新人 up 能做视频如此成熟

♥ 152 ↩ 4

出个视频讲讲怎么cos厨子的声线[doge_金箍]

♥ 115 ↩ 6

yysy我之前看超表面的论文有种钙钛矿的感觉[笑哭][笑哭]

♥ 101 ↩ 6

最大的问题估计是没sim卡

♥ 92 ↩ 21

刚想起来去年有门课上讲过，虽然做的不是这个方向，挺有意思的

♥ 80 ↩ 8

苹果手机用户，求求你们不要一天到晚借充电器了

♥ 59 ↩ 52

iPhone17air再薄也能不能薄于C口的厚度吧[doge_金箍]

♥ 58 ↩ 14

我的mini梦碎了

♥ 58 ↩ 9

我觉得 iphone先搞搞好信号吧 不过这个技术要是真的这么美好 以后的专业相机会怎么发展更让人浮想联翩[星星眼]

♥ 53 ↩ 46

确实需要苹果带头做轻薄了 现在都太笨重了

♥ 51 ↩ 5

五分半表示没看够………邪门多出点长视频吧[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]

♥ 48 ↩ 3

超表面的相差修正也是有局限性的 特别是这种大视场数值孔径也不算小的应用 再加上品控需求全用超表面做没戏 另外超表面对温度变化比塑料还要敏感 在全球各地的表现是够能够一致要打个问号

♥ 39

其实还是抱有一点对air的期待的，手机越来越重，相机模组越来越大，提升也有限，看看这个到时候有没有点惊喜

♥ 36 ↩ 9

没理解为啥相机和天文领域不用？这些领域感觉比手机领域不差钱。还有军事领域，这能做夜视仪和望远镜吗？还有更轻量化的无人机镜头，带来更好的续航。

♥ 31 ↩ 27

行买了两万放着看

♥ 21 ↩ 4