漠雨清愁 2024-02-15 大国博弈，挑衅的目的是试探底线，挤压对方的战略空间，握有主动权的一方有更充足的战略调整空间。先手有先手的优势，后手也有后手的致胜方法。先手看出招，后手看反制。 ♥ 17285 ↩ 96
zizhou040628 2024-02-14 因为有的人对战争的理解，只存在于枪炮。其实广义上的战争一直都没有停止过，只是普通人接触不到。比如金融战，信息战，意识形态战争，等等。 ♥ 11801 ↩ 126
3D大鱼 2024-02-14 又不是小孩子打架，逞一时之快的匹夫之勇从来不是我们这个国家，这个民族追求和称赞的行为，利用各种资源，多角度，多维度，高级的处理各种事件才是咱们得处世之道和行为模式。 ♥ 16533 ↩ 115
夏风习习沁人心 2024-02-14 有个地方UP没有说清楚，容易让人误解，在其他UP的视频里也有很多网友误会。 对印战，赢了，从实控线后撤几公里。 有的人听到这里，觉得我们比战前在领土上吃亏了。 请大家注意，那是实控线，也就是开战后我们推进了几十公里，然后停战了再后撤几公里，实际上跟战前比是没有吃亏的。 ♥ 21292 ↩ 493
人真多不存在的 2024-02-14 《孙子兵法》开篇就讲的是，战争对于一个国家很重要，对待战争要慎重，慎重，再慎重，能不打就不打，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。动人打仗是下下策，几千年前的孙武子说的道理，过了几千年，还有人不懂 ♥ 14535 ↩ 291
格温多琳酱 2024-02-14 孙子兵法里提倡〖慎战〗，〖不战而屈人之兵善之善者也〗说的是能不用动用军队就让对方折服的话最好。提倡〖上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。〗，翻译过来用白话文的意思是〖（对外策略）最好的方式是:使用计谋让对方屈服为上策，通过外交手段怀柔政策让自己利息最大化为中策，出兵打仗，攻城拔寨为下策。〗〔原文出自《孙子兵法》（谋攻篇）〕，讲得非常清楚了。 ♥ 10932 ↩ 229
吾之信仰便是吾之盾牌 2024-02-14 当你真正有实力的时候就会发现，其实可以用更省力的方式解决问题。就像生活中，如果可以关系铺路，金元开道，干嘛要公平竞争呢？能够用外交游说和经济影响解决的事情，就可以不用武器了。而且现代虽没有武力的战争，但在科技，经济，贸易，意识形态乃至文化影响力上的斗争一样很激烈，只是平日里难以看到。 而且，也想问问认为我们不打仗是软弱的：你们愿意承受为支援战争而增加的劳动时长吗？愿意承受节省开支的工资减免吗？愿意承受支持战争加征的税吗？愿意接受物资配给制不再随意吃喝吗？愿意接受随时被征召去修工事或者填线宝宝吗？害不害怕身上掉几个零件在地上阴暗爬行？ 连面对战争本身的勇气都没有那就不要呼喊战争。 ♥ 3147 ↩ 115
无上至尊布妞萌 2024-02-15 最近看孙子兵法。 1不知道战争的伤害就不懂得战争的好处。说到底是为了利益而战，而不是为了出气。 2先准备好必胜的条件然后开战，而不是先开战然后寻求胜利。 目前我国的值得为之开战，涉及核心利益的只有东南方，目前正在逐渐凑齐必胜的条件。 ♥ 3432 ↩ 59
嘿嘿嘿嘿嘿的嘿黑 2024-02-15 不是不敢打，而是越高等的物种起冲突之后越懂得在尽量保护好自己的同时去打击敌人，不然你看一看动物界里那些站在食物链顶端的生物捕猎时是不是都上的策略寻求自身伤害最小化的同时完成目的 ♥ 2155 ↩ 39
魔鬼的左脸 2024-02-14 开启一场战争靠的是勇气和实力，而结束一场战争靠的是智慧。看看海湾战争/科索沃战争与伊拉克/阿富汗战争的对比就知道了，2001和2003的美国远比1991和1999年的美国强，1991的伊拉克和1999年的南联盟军事实力更是远比后面的阿富汗和伊拉克强。但战争的结果实际上就是战争智慧的表现，过于迷信实力就会陷入美国这种陷阱了。 ♥ 1498 ↩ 49
爱吃炒黄豆的兔子 2024-02-14 我记得对越自卫反击战之前外交部和新华社说出“勿谓言之不预也”时军事行动就开始了。（历史上人民日报和新华社，一共使用了五次“勿谓言之不预也”） ♥ 1562 ↩ 70
Comments
其实孙子兵法早就开篇讲明白了军事是政治延伸，而且多篇也如何慎战，止战，
♥ 33271 ↩ 102
大国博弈，挑衅的目的是试探底线，挤压对方的战略空间，握有主动权的一方有更充足的战略调整空间。先手有先手的优势，后手也有后手的致胜方法。先手看出招，后手看反制。
♥ 17285 ↩ 96
因为有的人对战争的理解，只存在于枪炮。其实广义上的战争一直都没有停止过，只是普通人接触不到。比如金融战，信息战，意识形态战争，等等。
♥ 11801 ↩ 126
又不是小孩子打架，逞一时之快的匹夫之勇从来不是我们这个国家，这个民族追求和称赞的行为，利用各种资源，多角度，多维度，高级的处理各种事件才是咱们得处世之道和行为模式。
♥ 16533 ↩ 115
有个地方UP没有说清楚，容易让人误解，在其他UP的视频里也有很多网友误会。 对印战，赢了，从实控线后撤几公里。 有的人听到这里，觉得我们比战前在领土上吃亏了。 请大家注意，那是实控线，也就是开战后我们推进了几十公里，然后停战了再后撤几公里，实际上跟战前比是没有吃亏的。
♥ 21292 ↩ 493
《孙子兵法》开篇就讲的是，战争对于一个国家很重要，对待战争要慎重，慎重，再慎重，能不打就不打，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。动人打仗是下下策，几千年前的孙武子说的道理，过了几千年，还有人不懂
♥ 14535 ↩ 291
其实孙子兵法开篇这话，可以浓缩一下，简而言之就是“那么，古尔丹，代价是什么？”
♥ 11120 ↩ 122
孙子兵法里提倡〖慎战〗，〖不战而屈人之兵善之善者也〗说的是能不用动用军队就让对方折服的话最好。提倡〖上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。〗，翻译过来用白话文的意思是〖（对外策略）最好的方式是:使用计谋让对方屈服为上策，通过外交手段怀柔政策让自己利息最大化为中策，出兵打仗，攻城拔寨为下策。〗〔原文出自《孙子兵法》（谋攻篇）〕，讲得非常清楚了。
♥ 10932 ↩ 229
当你真正有实力的时候就会发现，其实可以用更省力的方式解决问题。就像生活中，如果可以关系铺路，金元开道，干嘛要公平竞争呢？能够用外交游说和经济影响解决的事情，就可以不用武器了。而且现代虽没有武力的战争，但在科技，经济，贸易，意识形态乃至文化影响力上的斗争一样很激烈，只是平日里难以看到。 而且，也想问问认为我们不打仗是软弱的：你们愿意承受为支援战争而增加的劳动时长吗？愿意承受节省开支的工资减免吗？愿意承受支持战争加征的税吗？愿意接受物资配给制不再随意吃喝吗？愿意接受随时被征召去修工事或者填线宝宝吗？害不害怕身上掉几个零件在地上阴暗爬行？ 连面对战争本身的勇气都没有那就不要呼喊战争。
♥ 3147 ↩ 115
最近看孙子兵法。 1不知道战争的伤害就不懂得战争的好处。说到底是为了利益而战，而不是为了出气。 2先准备好必胜的条件然后开战，而不是先开战然后寻求胜利。 目前我国的值得为之开战，涉及核心利益的只有东南方，目前正在逐渐凑齐必胜的条件。
♥ 3432 ↩ 59
不是不敢打，而是越高等的物种起冲突之后越懂得在尽量保护好自己的同时去打击敌人，不然你看一看动物界里那些站在食物链顶端的生物捕猎时是不是都上的策略寻求自身伤害最小化的同时完成目的
♥ 2155 ↩ 39
开启一场战争靠的是勇气和实力，而结束一场战争靠的是智慧。看看海湾战争/科索沃战争与伊拉克/阿富汗战争的对比就知道了，2001和2003的美国远比1991和1999年的美国强，1991的伊拉克和1999年的南联盟军事实力更是远比后面的阿富汗和伊拉克强。但战争的结果实际上就是战争智慧的表现，过于迷信实力就会陷入美国这种陷阱了。
♥ 1498 ↩ 49
善战着无赫赫之功。——孙子兵法
♥ 5257 ↩ 33
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
♥ 1381 ↩ 30
我记得对越自卫反击战之前外交部和新华社说出“勿谓言之不预也”时军事行动就开始了。（历史上人民日报和新华社，一共使用了五次“勿谓言之不预也”）
♥ 1562 ↩ 70
军事战争的根本目的是达成本国的地缘战略
♥ 1207 ↩ 29
因为强大了就不需要打了。 上兵伐谋，最次攻城。
♥ 945 ↩ 60
因为以前不打就得亡国了，退无可退！ 老祖宗们不早就说过吗？ 穷兵黩武，好战必亡； 偃武修文，忘战必危。
♥ 8828 ↩ 124
当年打的是除了打真的没办法，现在不打是因为除了打有的是办法[doge]
♥ 3135 ↩ 42
说真的，看多了奇葩小国系列，就会对孙子兵法开篇这句话理解越深。
♥ 3261 ↩ 79