别车连撞肇事逃逸司机无责？苏州常熟交警删减监控录像？6.11人民医院前交通事故

新进展：经人员举报，已有部门介入调查。将对其中违规违法行为人员调查处置。感谢群众支持反映。努力终有回应！愿幸福平安。

♥ 4599 ↩ 70

预告一下，由于周五已收到帽子的劝删。如果本视频遭针对被删。我们将会放出交警处理过程中出尔反尔、撒谎、态度恶劣、不理会不处理的真人视频证据材料。

♥ 3353 ↩ 82

出现车祸第一步保存行车记录仪备份，为何？因为你不能全信交警，如果对方有后台的，你行车记录仪交上去就有被删的可能或交警不会再给你看，我同事亲身经历，所以自己留一份视频最重要。

♥ 3121 ↩ 87

苏州的交警不需要黑，苏州的交通环境就是最好的答复

♥ 1359 ↩ 59

你可以躲在角落选择沉默，但是不要嘲笑甚至诋毁比你勇敢的人，因为他们争取到的光明也会照耀到你！ ———鲁迅

♥ 1327 ↩ 29

你自己车有行车记录仪没，没有的话就找事故发生地点附近的摄像头，或找你前后车车主，问下有新车记录仪没

♥ 1238 ↩ 42

这就是360存在的意义，别把选择权交给其他人，省钱别省行车记录仪

♥ 700 ↩ 14

笑傲江湖有句名言：公道不在人心，是非在乎实力

♥ 648 ↩ 15

【置顶补充一个车主自己写的控诉书，有描述事情经过】 （视频材料和路况的分析见 https://b23.tv/X4IUswq ）

♥ 646 ↩ 57

这就是装行车记录仪的重要性了，可以去附近商户调查下监控，但不要都指望第三方能帮到你

♥ 593 ↩ 9

说斗气车的请勿随意猜测了。因为交警偏袒凯迪拉克，一开始争取了半天才给了三段监控看，第一段就是视频中的凯迪拉克别车。然后指着宝马司机鼻子说“你看人家别你了所以肯定是你要别回去”。然后又不给后面的视频。为什么删掉最关键碰撞时候的视频，就是为了引导别人这么想。但是他们调出了前后所有的行进轨迹发现宝马全程没有任何追逐行为，超车时候也没发生碰撞。然后就没辙了开始不给监控的同时，指鹿为马？骗当事人说要做痕迹鉴定，拖延一个月让周围监控消失。认定书出来就，开始睁眼说瞎话，否定一开始双方都提到的三次。宝马车主天天去闹，他们都说不出是他斗气车。而是只能不理他。然后也不准他查阅复制资料，不给他碰撞瞬间发生的视频。不然也不至于到处投诉和找up诉冤。

♥ 463 ↩ 13

通过这件事我学到了：开车自己一定要有行车记录仪。

♥ 444 ↩ 23

单从视频里的监控记录来看，无法定责。凯迪拉克虽然加塞，但还构不成危险驾驶罪。轻微剐蹭对方如果坚持未察觉的话，也不能算作逃逸。关键的碰撞路段没有监控，很难支持up朋友的申诉的。不过从逻辑上来说，凯迪拉克有行车记录仪，却不提供监控记录，有心虚的表现。合理怀疑凯迪拉克在这起事件中有过错。本起事件最关键的是要有证据，up可以尝试找找当时的前后车辆，看看有没有好心人愿意提供事故发生时的行车记录视频了。

♥ 321 ↩ 63

NB，这判罚，没有找警督申诉吗

♥ 316 ↩ 39

这是怎么了，意思被交警恶意归责了吗？

♥ 260 ↩ 60

去交通广播相关栏目投诉，应该比自己的投诉更能维权。

♥ 256 ↩ 5

这年头谁不装行车记录仪啊！

♥ 226 ↩ 39

统一回复一些问题 1、为何没行车记录仪？ 宝马是换车没多长时间，相对比较新，上一个记录仪跟着老车一起被其他司机带走了。还没装。而对方司机说行车记录仪录像没有是因为只能拍照没录像。 2、视频中没有碰撞瞬间？ 因为帽子没给半点碰撞瞬间的视频。已经看过的所谓虚线超车段落也彻底被删了。视频里就只有事故前后的2次别车一次逃逸。没有碰撞没有碰撞！视频内无事故发生！ 3、事发路段在哪里？经过呢？ 事发路段在人民医院公交车站前，任何一个监控都没有拍到的公交车站。那一段里发生了一次虚线超车。宝马车虚线超车后回归中间车道，后凯迪拉克车从左车道加速追撞3次发生了事故。视频里未显示。超车时并未发生碰撞且横向纵向安全距离足够，且已拉开纵向车距。 超车瞬间在认定书当天宝马车主有看到视频（看之前被反复确认不准录像），但是视频内没有发生碰撞。宝马车主指出后被支回家。三日后又去争取获得的视频光盘内这段视频彻底消失了。所有帽子叔叔都不再理会回答他的问询。 4、进度是怎样？ 目前在苏州交警复核。 5、为何当事人请up发视频？ 因为整整近2个月期间司机经历了被欺骗说做痕迹鉴定最后没做，几次三番不给监控，给模糊监控、认定下来申请了半天给的监控还是删减的。被嘲笑、被讥讽、被按着签下保证书。最后都没拿到书面资料，申请查看翻阅判断依据都被无视、被拒绝说只有fayuan和苏州可以调取。被威胁不准拍摄不准举报。被扬言说复核下来也没用，都定性了，都是在跟他们对抗。以及好不容易拿到的光盘拷贝里的视频也是无事故发生瞬间的。 他跑了很多部门反映，因事故小反复被搪塞。 故以人格信用担保求助up等自媒体帮忙发声。 只希望相关部门重视和调查还原真相。 他只是希望得到一个公开公正公平的处理，也发誓若真是全责愿意接受一切责任。 up了解后也是看了复制拷贝的cd，听取了当事人提供的录音，确认光盘内无碰撞视频，也确实获得一些当事人遭遇不公平待遇的证据才协助发布了该视频。 6、诉求 当事人只希望得到一个公正公开的判定他全责的依据。而不是一次次被无视和敷衍被嘲讽，连资料都看不到一眼被按头全责。希望苏州交警在调查中重视，还原真相。愿意接受真实的公正公开的结果和所有批评责任。 只求一个真相。

♥ 173 ↩ 22

光加塞这两下就该扣分处罚了，都逃逸了还能无责，来者何人？医院门口重要路口监控没拍到，说出来有人信吗？等后续结果…[辣眼睛]

♥ 107 ↩ 21

监控不让看的情况我从未遇到过，有些中队会让你看不让你录，有些能让你录，度假区啥情况不清楚没打过交道，虽然有阿sir不太喜欢的事故鉴定划分了责任，但是不让看证据确实有点不太合理，可能他们的某些态度也让你朋友比较反感，但是要习惯。。。行政复议我没弄过不清楚，可以去汽车市场旁边的交警大队问问。书院街这块路况并不复杂，短短几百米连续碰撞3次的结果只是小刮蹭，那就能说明很多问题了。。。

♥ 102 ↩ 10