百年战争，在争什么？

英国赢了并且拿稳法王王位，欧洲格局会怎样呢[doge]

♥ 161 ↩ 27

说百年战争大家知道是英法互殴，不知道为什么互殴。说法兰西王位继承战争，就知道为什么了[doge]

♥ 126 ↩ 5

百年战争说白了很简单啊，就像一堆兄弟住在同一栋房子，这房子大部分是父亲留给哥哥的，但是有一间房间属于弟弟，后来弟弟跑出去把邻居家房子给占了，住邻居家房子里住了，哥哥说既然你住邻居家了那代表你放弃这个房间居住权了，所以这个房间归我了，弟弟说你扯淡，我的永远都是我的，我能住邻居家是我的本事，然后为了这个房间打了一百多年，最后以弟弟被彻底赶出房间结束

♥ 92 ↩ 5

加油，完结之后至少三刷（美国已经七刷了）

♥ 43 ↩ 2

法国人放弃贞德这里好像有争议，我在另一个UP主那里看到的是法国人的营救行动都失败了

♥ 43 ↩ 13

今天过生日，18岁了，路过可以祝福我一下嘛[鼓掌][鼓掌]

♥ 41 ↩ 10

因為這百年戰爭西歐無暇對拜占庭進行援助，間接導致了君士坦丁堡陷落

♥ 30 ↩ 8

感觉按混乱程度还得30年战争

♥ 26

bro在给我读历史书

♥ 17 ↩ 1

百年战争结束了，然后英格兰灾难倒计时-玫瑰战争快来了[脱单doge]

♥ 15 ↩ 4

克莱西战役，阿金库尔战役，普瓦捷战役[呲牙]

♥ 14 ↩ 1

三个月呀，建议up更完了法国在做别的视频

♥ 13 ↩ 2

突然想到，14几几年，刚好是黑死病肆虐时候？一边打仗一边瘟疫太可怕了

♥ 10 ↩ 11

百年战争可以说是英法两个国家民族主义萌芽，但当时的zz主体不是民族还是封建家族。 19世纪后的史学家和文学家喜欢以民族叙事，于是构建了我们现在看到的对于百年战争的理解。它更像是一种炮制出来的样板，此后欧陆上国与国的争斗都被放到了这个语境里去，用民族主义语境去解释国家历史。 然而，大家都明白这其中有一个致命的缺陷。那就是当时的英法平民根本没有参与zz，他们只是工具。在公民观念形成之前，公民实质上能够参与到zz中去之前，民族主义叙事只是一种“空想”。 它的实际作用类似于圣经小故事，是一种纯粹神学和文学上的构建。在这个角度上讲，欧陆民族主义思潮的崛起，恰恰是因为基督教的衰落导致的。 人们无法在传统神学构建的社会共识里继续生活下去，民间异端层出不穷，教会腐败无能。更是出现了像奥卡姆这样反实在论的认识论，这对古典的宗教实在论是致命打击。所以民族主义成为了宗教的替补，是新社会共识里的一根支柱。 但我们不能永远在这个语境里徘徊不前，对历史的认识现实的是现代人对社会共识的理解。百年战争时并无英法这两个民族，只有分封制下的家族，那么我们就该实事求是的从家族历史的角度出发去讨论这些问题。 如奥卡姆所说，如无必要，勿增实体。我们不需要添加“民族”这种根本不存在的东西，如果一位公民无法参与zz获得他左右历史的那一份权利，拿这个国家的历史与他何干呢？我们过度的鼓吹语言，文化，历史，血统这些认同，恰恰是因为我们无法获得公民应有的东西。这些东西和传教士手上的小册子一样，没有区别，是对信徒的蛊惑和愚弄。 百年战争从来就不是英法两个民族国家的战争。

♥ 9

贞德到底是不是法王的妹妹？

♥ 8 ↩ 6

很简单争的就是欧洲老大，可能我们大一统的时间太久远了，战国时期可是会隔一段时间换一个霸主，更何况如果本身就是邻居比如吴越还都有争霸的实力那么这么一战在所难免。

♥ 6 ↩ 3

英国：基本目标保住封地，中等目标扩大地盘，幸运目标联统法国。 法国：基本目标保住王位，中等目标扩大王领，幸运目标干碎英国

♥ 5

法兰西难道没有英格兰王位，至今为止就只有一位法兰西国王有英格兰宣称

♥ 4 ↩ 5

仗没少打，人没少死，两千年了欧洲还是一大片的马赛克，和美俄比就象个傻子[笑哭]

♥ 4 ↩ 1

感觉百年的源头还是得追溯威廉[doge]

♥ 3 ↩ 1