【出差吧！异言堂！】没搞成的漫画读者活动也要总结~

至于既当裁判又当运动员这点，你们都说了，你们在行业内只是编辑（好像也说自己画过?）。 我以为只要你们不评自己的作品，甚至就是刻意推荐自己的作品也不无不可， UP这个行业本就不是绝对专业的存在， 需要你们有了专业的行为、作品，来背书，你们才会在看视频的人眼中变得专业。 所以我丝毫不担心你们的漫画点评有失偏颇。（想必你们也不可能每年都有很多作品吧？） 倒是对有失偏颇的激进言论抱有很有兴趣。 你们倒是既当裁判又当运动员整点儿活啊，（这样的想法） 就说挑选动漫番剧，这个点评赛带，或许（不形成赛道） 就有无数的UP都在做，有说的好的，有说的差劲的，各抒己见 相比漫画本就是小众圈子，自然观众会少很多，但并不是你们不做，就没人做了，“漫画推荐”“国产漫画推荐”B战一搜，还是有的， 但是有一说一，B站的推荐里面，你们再漫画圈子里的专业度和视频的发布量还是有一定实力积累的。 你们甚至都走在漫画前列了，粉丝、播放也就这样，所以观众确实少、圈子确实小。 你们如果考虑到做出来没人看所以才想听取观众的意见，或者是否有人需要，这个询问交流操作我以为是完全没有必要的。 完全可以做几期看看效果再说。 这种做视频前询问行为，会给人（我）一种不舒服的观看感觉，像是担心做不好、看的人少在提前甩锅，或者给自己一个被读者需求的心理预期鼓励。 做出来，能不能被大家信服，我以为这点不重要， 请相信我们的判断能力，我们也不会因为你们说得某部作品多么好就变得多么激进。或许会循着找过去看看，如果觉得一般，不看也就结了。 也或许本就只是看你们的推荐听听吐槽相声，看了推荐也不会去看漫画。 就算出现反驳，那也是必然的，都混互联网了，就算意见不合被骂两句很正常。 做这样的科普类视频，必然会伴随大量的资料查找精力投入，辛苦了。

♥ 6 ↩ 2

我先自报家门：二十多年的动画观众（日漫占比85%以上），漫画看的不多，但日漫占更多比例，国漫看的很少。 我浅显的观察，国漫相对于日漫有以下几点直观的感受： 1，国漫好故事少，甚至逻辑不清楚，拖沓，剧情无趣，没有讲明白故事的能力，只会造成读者看不下去的结果 2，国漫的漫画人物设定偏日漫居多，少有风格独树一帜的设定 3，题材的设定，对白，运镜，这些漫画的基本组成部分，鲜有流畅地编排 4，刻意追求人物美型地刻画，而少有丰富的人物个性，绣花枕头索然无味 我最爱的动画是我国本土的《没头脑和不高兴》，1960年代的老动画，现在看来也饶有趣味《阿凡提》的人偶动画，在剧情、背景人物设定上非常细致，精彩绝伦。如果是转为漫画的形式也会很精彩，因为故事立得住，所以表现形式不同，并不会减分，反而各有特色。 最后还是要再次感谢异言堂的节目，在费心线下活动的同时，能够有勇气复盘以及与同好一起为了漫画行业更加良好而做出努力。比心❤️。

♥ 5 ↩ 4

感觉还是缺乏一个由头，有具体的主题，才有参与的动力。另外，从调研的角度来说，我很怀疑直接问受众想法的这种方式。再说榜单，我会和文学奖作类比，特色、标准、态度很重要。我会觉得，公正并不是读者第一考虑的，出色的作品和作者才是，一个逐渐无法发掘优秀作品的奖或榜单，很难葆有生命力。

♥ 4 ↩ 1

这个排雷其实就是票友是第一层，普通漫画粉丝是第二层，票友其实有成熟的漫画价值体系了，漫画要靠实际销量让票友验证作品，被票友认可的作品，票友或者说御宅族自己去传播，这样大众再接受。不能上来就瞄准大众，大众没有票友或者御宅族这个热情和粘度

♥ 3 ↩ 2

http://www.newscartoon.com.cn/infoview.shtml?id=2647，我的发在中国日报网的文章“从票友经济和粉丝经济的异同比较谈以往国产漫画平台运营策略的失误”，

♥ 3 ↩ 4

对国漫的看法，首先，画技拉跨是普遍现象，打算靠着上色弥补一下画技的不足，反倒是一股工业流水线的残次品塑料味道， 或许AI绘画之后会呈直接成碾压之势改变国漫作品质量。 上下4坨肥肉到处甩，不然就是玉足丝袜，问题是画的SE的都去画本子了，我多少画过两笔的，那些漫画看着就不下饭，十几年了看不见行业进步，看漫画还不如看花瓣、看AI来得舒服。 有零星几个画的好的漫画作者，没有好的出众的故事，就算现状也呈现不到眼前来。 真有好的故事，直接小说、拍视频、拍电影、做游戏了， 现在漫画产业只是附带，理论上应该是亏本在宣传，好在不强行需要纸媒，否则亏的更多。

♥ 3 ↩ 2

前几天“死小右”事件，知道吧， 拉（忽悠）了一大帮子人背书。小丑一样，想给游戏制定评分标准，教训行业 ，还做了虚假的红头文件。 观众不需要非常有公认标准的排行榜。 需要的是STeam这样的大家可以发表自己意见，有个人特色的 异言堂。

♥ 2 ↩ 3

说实话，你们这次活动，听着完全可以线上收集资料，感觉线下见面有些意义不明的成分。 只有社交积极分子才会感兴趣吧。[藏狐]

♥ 2 ↩ 1

视频看下来我理解两位编辑的意思是想要通过线下与大众读者的交流来获取大家对于国漫的真实需求。但是有个问题是不管怎么开展线下活动，受限于活动地点和参与人数都绝无可能代表整个国漫市场啊，就像盲人摸象，不管怎么摸，摸多少次都永远摸不清大象长什么样🐘。如果只是邀请少数人员来做交流，我觉得邀请专业的业内人或学者得到的启发更多，像前几期专门采访漫画作者或出版社的视频就很对啊，对读者对作者对行业都有意义，现在突然要做采访读者的内容我觉得大可不必，读者的看法网上早就千百回地说过了，如果这些看法里面有什么真金白银的话，那都不需要专业学者去分析研究了。 我的建议其实是可以对读者狠一点，不去刻意迎合读者需求，不要太照顾读者感受，可以的话，请伤害读者！股票反着买，别墅靠大海，凡事反着来，物极必反，量变质变，拯救国漫的最好办法是毁灭国漫，当然不是指真的毁灭，而是指要有毁灭整个行业的气度和胆量在，不怕把国漫搞砸，如此做事，方能达成目的[doge]。

♥ 1 ↩ 2

太远了去不了，就算去了，估计会因为社恐以及没啥见闻而只敢远观[跪了]关于线下，其实可以临时建群预热一下，也能方便观察有多少人会来，好有准备，社恐线下不行，线上可以，只要能提前熟悉应该没啥问题，还能积极参与话题，线下结束之后群就直接解散不需要去运营。（个人较理想的想法推荐）

♥ 1 ↩ 1

个人目前的认知里，好的作品是作者通过高超的、亲民的技艺，进行商业化、娱乐化包装和外显，在对某类文化概念、价值观感和需求感到认同的前提下，呈现出或美好或残缺的图景。这样的图景既可以注重提供某些人文关怀引发共鸣，也可以只注重感官刺激上的服务一起快乐，做到打动一些圈外人，集中一些预想受众，最终凝结出相对忠实的付费群体和群众口碑，可以完全足够维持自身运营、获取更多回报的优秀成果。 而漫画作为综合性极强的产品，它的组成部分，本身就有各自的受众了，作者再通过自己的组成方式呈现作品整体，又会产生不一样的火花形成新受众群。这导致人们想要整体评价一部漫画时很难客观。说到底就是某个作品在某些受众面前是块宝，在非受众面前可能也就是批占位子的jpeg或者印了好看图画的纸罢了。 而在如今缺乏流量支撑创作方和受众方都在缓慢流失的前提下，光靠一部作品绝对炒不热一个圈子，如果它能成，那也一定是这片国漫土地本身已经比较肥沃，长期处在此地的人们对某个需求的共识快要凝结成实体，而某个创作者在天时地利影响下刚好创作出了对应作品的时候。 如果去思考现下什么样的作品会火？那应该就是能满足更多群众愿望的漫画。至于这样的漫画怎么做出来？这种事问不问漫画读者其实都无所谓，电视剧电影甚至游戏已经在思考相似的问题很久，他们都还没做出来呢，哪怕他们已经走在国漫前面了，也还是一样。 我记得麦基《故事》里写过一句相关的话，“你如果去问观众想看什么电影，他们只会根据看过的东西，跟你说我想看《大白鲨》那样刺激的电影”但实际上观众不是这样的，一般观众更多是被动的，是只要作品做得好被更多人认可了，他们都会看的，因为要是他们知道自己具体要看什么的话，那他们自己去创作不就好了么。

♥ 1 ↩ 3

我所在的就是中国艺术研究院艺术人类学研究中心，我们专门研究艺术人群，很多人没有艺术接受人群分层的概念，总是把接受群体看做平均的、一致的，所以导致一个文化产业搞不起来，

♥ 1 ↩ 7

嗨关注你们的大部分是行业擦边人，读者肯定要联合作者作品群里找

♥ 1 ↩ 5

我还是觉得说不如做

♥ 1 ↩ 11

或许也可以有一个能面向有国漫付费习惯的读者的榜单，能够汇总各平台上那些虽然没有优秀到吸引只看破圈国漫的读者，但是对于现有的漫画平台用户来说值得一看的作品。

可惜我不看国漫，up加油[笑哭]

“无论行不行先做了在说”在我看来是一件特别宝贵的想法诶。还蛮感慨现在还有up主愿意愿意在国漫的方向上深耕，并且对实践不断进行反思、完善[鼓掌][鼓掌]总之三连喽，很期待up的新计划

↩ 1

这次活动没有成功可惜了，我是非常想参加，但是时间刚好不合适[笑哭][笑哭][笑哭]或者这也是线下活动的一个难点，因为喜欢国漫，还愿意参加这样活动的人，可能社畜占一半，但是在北京工作的话，周末也不一定有空，希望下次有机会再参与[打call][打call][打call]

↩ 10

[吃瓜]看来腼腆羞涩的孩子比较多哈哈

↩ 1