【B站狠人7】卢克文靠谱吗？客观分析现象级自媒体人卢克文。我们需要什么样的自媒体？

我来说说卢克文，他其实就是善于宣泄情绪，其他东西干货显得很少。卢克文喜欢讲故事，讲感情。这也和他的背景有关。他没有系统的教育所以对于更深刻的理解也比较难。 马逆到是相反，马逆善于摆证据，扯逻辑辩证。但是结论却离谱。马逆经常是为了爆点故意弄一个哗众取宠的结论，然后去找证据。这就导致它大部分的结论都是那么离谱，

♥ 818 ↩ 45

卢克文，之前的视频期期都看，自从全国调研的时候，来了我的家乡，写出来的东西，完全是臆想，就再也不看了。立场没问题，有点东西，但不多

♥ 265 ↩ 35

卢发出塔利班那篇文章的时候，正好家里长辈在聚会，我把那篇文章顺手发给长辈看了。其中一个长辈看完过后的评价是：这个人是“让他说什么他就说什么，让他怎么说他就能怎么说”的典型，那个特殊年代里这样的“文人”特别多。

♥ 179 ↩ 4

不管看谁，喜欢听谁，我觉得行。就是有一点，保证自己要有独立思考的意识和辩证看待的眼光。

♥ 191 ↩ 11

卢克文最大的本事在于用极有限的内容和数据，通过看似合理的推导得出他想表达的论断。但是因果关系是否真的成立？我是持怀疑态度的。比如有一段时间他做了很多地方经济的分析，他所谓的走访考察其实就是走马观花，到某个地方经历了某个事件或者遇到了某个人，从而就能分析出这个地区的整体情况，这不是典型的管中窥豹盲人摸象吗？在一个地方一两天就能分析得出？难道不需要大量的数据做支撑吗？这些数据虽然不需要做得极详尽但是一两天就能得出结论我是不认可的。至少是他分析的我比较熟悉的地区，我觉得有一定道理但是并没有说到根本，都是泛泛而谈。 再比如有一期说朝鲜的，更是和我了解的有很大的出入。我在一零年那段时间去过好几次那边并且认识一些做那边生意的朝族朋友，也接触过他们那边的人。他们这么穷和一直不开放的原因和卢说的还是有出入的，至少卢说的很不全面，因为他并不知道那边的具体情况，仅仅是通过数据和新闻，经过自己的推导得出看似合理的结论而已。 总的来说卢克文很优秀但是有很多地方其实可以做得更好

♥ 192 ↩ 8

不太能认同，卢克文个人觉得没多大争议，爽文博主而已，没经历过的年轻人容易被他的宏大叙事吸引，有些经验的基本不会看他。几次翻车都是铁案，这人没啥好说的。

♥ 252 ↩ 56

抨击卢克文的不外呼一句中专生。但他的视频是多少传播学专业科班出身的班子攒不出来的。从结果论上看，如果他缺少高等教育经历，那他可能是赢在人生阅历和创作天赋上[脸红]

♥ 417 ↩ 92

自媒体不是官方，任何观点不代表国家意向，所说观点最大作用就是引发我们自己的思考。如果我们自己不去思考，那和咸鱼有什么分别？

♥ 176 ↩ 22

大学者 大教授可以嘲笑他专业水平低… 但我作为一个普通老百姓 最起码比我有水平比我有见识，讲的都比我认知水平高不少… 这就像当年高晓松垮台一样…随着教育水平提高全民的学识 认知 提高之后 大众还能不能听的下去“卢克文吹b”只能交给时间 目前来看 人家还是很受认可的…最起码我认可

♥ 257 ↩ 12

我看到好多知识分子嘲笑人家学历低，先不管卢的内容怎么样，我只看到了高知他们的傲慢。

♥ 274 ↩ 18

建议UP还是分析马督工吧，说一推歪理还有一推人支持。[吃瓜]

♥ 152 ↩ 38

他视频的cv声音很好听，泛着知性的那种调性~我通常这种都是当相声听的。观点嘛，算是不同的新角度吧~有些听着能眼前一亮，但也有让人翻白眼的。一家之言，当是百花齐放吧。

♥ 97 ↩ 7

卢克文的稿子都不错，但是加入太多的个人观点，不过他也是分享自己的观点让大家思考，但是他的东西太过表面没有深层次的东西，不过他也是走宏观角度来讲的，他的观点你认同可以，不喜欢也行，当成爽文来听也可以，你得承认他在互联网时代是成功的有流量有话题，我不知道网上抨击他的是什么观点，但是我看到的是说他的学历低，学历不能证明一个人的上限，我国的高学历专家的建议大家都看过吧，希望大家理性看到冷静分析，以上是我的观点，如有不对以你为准……

♥ 128 ↩ 6

我经常看卢克文，心医，孤烟暮蝉和沈逸，能分析下我是什么成分吗[doge]

♥ 78 ↩ 31

卢克文做东西很细，我也一直关注他。但只适合外行了解一下，但水平就是百度知识筛选一下串起来，涉及我了解的领域，就发现确实是很浅的，而且很主观。评论里反对的一律删帖屏蔽这点就很差劲了

♥ 62 ↩ 10

卢克文夹带私货太严重了，那次洗易烊千玺直接明牌，让骂的很惨。现在卢克文评论都不敢开了。

♥ 53 ↩ 11

任何社会的阴暗在他嘴里都是忍辱负重，都是在积蓄力量，都是次要矛盾。对社会当前的重大矛盾视而不见，转移话题，都说成是发展路上的阵痛，而且还夹带私货，真就什么好话都让他说了。另一方面，也确实有不少干货，可以提供一些不同的视角去观察问题。总体上而言，当前社会还真的需要几个这样的人，因为绝大多数都在批判，对已取得的成就视而不见，无脑贬低社会。最后，唯物辩证法真的是这辈子学过的最好的哲学思维，超过一切知识。

♥ 50

卢克文非常棒！而且很少接广告变现！那些骂他的基本都是恨国党！

♥ 293 ↩ 51

卢克文的分析是经典的唯经济论分析方式，一切为了经济服务，好像经济搞好了一切问题都自然而然的解决了。他的文章只能看看，只是提供一种分析角度，其中有好有坏，需要自己分辨。对于经济领域问题分析尚可，但对于文化领域分析太过想当然了

♥ 47 ↩ 2