【漫画编辑叨哔叨】噱头？工具？从漫画方面怎么理解看待AI作画

其实我一直很不明白。国内漫画平台竟然不喜欢原创，简直匪夷所思。感觉他们根本不想做出作品，只想着做一个给人看的就行了，没必要出什么现象级的，或者是民工漫这种路人都会聊两句的作品。原创作品直接一巴掌拍死说没人看，没有人气基础，没有参考价值。。我直接无语

♥ 23 ↩ 7

我个人担心平台的算盘是像现在的外卖饭店料理包淘汰厨师一样把创作者这种影响运营稳定性的不确定因素排除在盈利体系外。毕竟日本也有荒木井上富坚这些人气高脾气硬不好控制的刺头存在，我觉得国内平台更希望的是淡化边缘化甚至是消灭创作者这个概念，而且这几年他们也在不断做出尝试，比如说把个人创作者的名称改为某江文学平台，在改编时大肆修改有原作小说的作品剧情直接让改变作品和原作大相径庭等等。都在说明资本可能甚至都不需要你漫画给他赚什么快钱，他们要的只是全盘把控流量

♥ 18 ↩ 26

AI可能对同人和插画圈有冲击。。但是对漫画其实还好。。。AI没有笔触，然后漫画更注重的还是故事。。。。 我觉得用AI解决漫画背景挺好的，AI对建筑背景啊这种方方正正的东西准确合理性非常高。 AI连小说都取代不了，，，何谈漫画。。。AI对于这种以故事驱动的都不太行。。。 不过很多不懂行的资本的确是会以为能取代，，，我有个主笔朋友上个星期把这期稿子发过去后，那边3~4天没回话。我感觉是不是老板甚至编辑都在那试AI[笑哭]

♥ 12 ↩ 9

和UP一样以为可以解放劳动力了，跑去试了半天花了25刀，发现屁用没用。又去老老实实赶稿了。（希望未来出现能模仿我画风我给精草分镜就能帮我画完的AI吧）[藏狐]

♥ 8 ↩ 1

AI作画，局限性很大。永远都是既定风格了，创新新画风将很难出现了

♥ 2

没必要担心，大家多去看看法律就知道了，生成图基本跟乐色划上等号谁都能免费拿，居然还有人高价，这种图均为公用无版权作品（在中国甚至连作品都不算）

♥ 2

陈安妮说这种话我一点都没感到意外

♥ 2 ↩ 1

AI画AI的，我画我的。

♥ 2 ↩ 1

1、包括漫画等在内的行为是人与人的桥梁，重点在于两头。

♥ 2 ↩ 12

ai还不够强，其实很多年前就有ai编曲了，ai小说也不知道是啥时候开始的，但也许是ai“绘画”，出的是图，传播起来一秒可以看到效果，不像编曲或者小说得耗时一小会才可以预览全貌，所以在传播上比较火吧 那个novel的我感觉是大胆的“盗图”了，所以看起来好像很强，不少路人感觉ai真的会画画了！好厉害好厉害未来人类要遭殃了…有点太神化了，我觉得急着封神的声音也许都来自于技术发展崇拜期盼者（出于美好的未来想象）或者出自于那些【画画不是很简单吗你帮我免费画一张】的人。 其实我觉得那应该是智能搜图+识别部位、光影、角度+黏图…叫“绘画”有点太抬举了，我自己心里是当它ai粘图…对于【这幅图不太重要，给谁画都是画】的情况，比方我就是想出现一个人、一个景，用ai也许更好，因为ai现在应该能胜任。但是稍微细致一点的活要靠ai完成是有难度的，对于画漫画来说我最近也会有一次遇到也许交给ai来做更好的情况，就是一个黑暗环境恐怖气氛的景，这个背景不需要太强的逻辑，气氛上压抑即可，它几乎不会出现第二次、而且仅有一格而已，因为它仅仅是为了传达一个意向，同时背景里我虽然会画上人物，但是人物和背景可以不需要任何的肢体接触和交互——这种交给ai做，就是比自己找照片然后p、描、上色，或者搭3d来做背景要快，毕竟难度低而且一次性的需求嘛。

♥ 2 ↩ 2

一句话，不能，我发现大小up都不知道这种图均为公用无版权作品，基本跟乐色是一个等级，因为谁都能免费拿，只要有私用稿的存在画师就不会被取代，这种就给个人乐乐就得了[藏狐]

♥ 1

这种图再好看也是乐色，因为知识产物的价值是不可能被替代的

♥ 1

首先，是著作版权，著作版权是每一个画师自带的，不需要申请，不论是否发表，依照本法享有著作权。而这个软件不属于人的范畴，甚至生物也不算的软件怎么可能存在著作权这种东西？，还有说立AI著作权的，立了照样没用，怎么说吧，立了这个法，你有我有大家有，如果生成相似图片双方互相的拥有著作权互相抵消 ，这生成图照样不存在著作版权，基本还是跟之前一样，立不立都是一样被定义为“公用无版权作品”而且那些说资本立法的，而且资本凭什么给被吸血的立著作法？有什么利润？这个法一旦立起来了跟之前还是没变，而且著作权不可能只立单个软件的，而且像是之前那个ni，那个声明纯属骗人，人家三巨头AI两个都表明了这生成图不存在著作权跟版权，mj没明说但是也是定义为“公用无版权作品”，而且立了著作权对他们还不利，就这玩意的趋同性，百万个人拿这个薅你公司羊毛咋办？腾讯都遭不住怎么薅。资本帮你立法不看利润的？没利润还会自己带来毁灭性打击，那些扯资本更是扯淡了，还有加logo的，你都不存在拥有权，你加logo有用吗？就好比如说，你把你的logo加到你没有拥有权的米山舞大佬的图里面，那图就属于你了？你加logo的前提是，你必须保证这图跟你存在著作权或者画师提供的商用使用权，才可以加，不是说你加了就是你的。这种公用无版权作品加了了白扯，改两笔的更加扯淡，你往米山舞大佬的图里面加多自己画的花或者改个眼睛就属于你了？搞笑对面百分之九十以上相似度你怎么说这玩意是他抄你，人家画师有psd，这些AI画师有什么？难道到法院上说他发明了这些从古社会就存在就拥有的词跟字吗？你看看法官拿什么眼神看他

♥ 1 ↩ 7

ai本质上就是剽窃 我们现在喜欢的画风都是很多人努力尝试后被大众筛选下来最符合审美的那一些 然后ai通过人脑无法达到的计算量（本质上就是对参考的使用量上）对别人的成果进行“创作” 这就是一种无耻行径 然而电脑是没有情感的，无耻的还是使用这些技术进行去专业化而牟利的ZBJ，我们作为行业的一份子，如果不进行比如版权方面的强烈抵制，或是达成一些行业共识，以后倒霉的只会是我们自己。

♥ 1 ↩ 1

泛泛的说，ai成图，眼下我们好像还挺有参与感的，什么云盗图啦，版权会怎么怎么样啦，模仿缝合啦，都巴巴的，还讨论呢，就这程度，暂时还取代不了人工创作。 值得一提的，是ai深度学习之后形成的这种技术，将必然掌握在企业集团们的手里，只会垄断，绝不会开源，资本的特性嘛，要说跟我们个人有点关系的，就是什么时候被割，你在网络上发表的越多，ai的学习资料就越多。我们在网络平台上发表作品其实都是资料的提供者。假如没有不可抗力阻碍技术发展，那么被割就是早晚的事。例如，ai成图技术被企业集团们用在某软件的语音或文字输入模块上，那么，所有的，人工的，单幅绘画的创作，包括各种概念类的人工绘画创作将被直接淘汰，商用成图的成本将会忽略不计，出图的数量和效率会高到超乎想象。到时就不是什么创作了，要知道ai深度学习后也是会所谓的创作的，还是集百家之所长的深度创作，笔法、构图、理念、创作逻辑等等，我觉得这不是什么科幻，阿尔法狗眼里的围棋已经没有人的什么哲学情感了，就是简单粗暴的有我在你就别玩了。快看玩的什么其实不值一提，都是炒概念搞波流量妄图再次圈钱的小心思，假如ai成图是大势所趋的话，那还什么漫画，连平台本身都没有存在的必要了，ai应用，ai网站，aiAPP，想搞什么作品就直接全套ai了。对于读者，你买了，看了，爽了就完了，管它怎么来的呢？ 请原谅，我的确是写了段科幻评论，但试问，我们目前对于原创环境的打造，又何尝不是在用蠢笨的流水线方式拙劣的模仿着ai的行事作风，这是种多么简单粗暴又害死自己的赚钱逻辑啊~~~就我这段儿，ai它写的了吗？

♥ 1 ↩ 4

[嗑瓜子] AI作画的发明，初衷就是懒得画， 那么到故事漫画这块还要编故事呢，他们也会懒得编故事用AI算故事，那么作为读者，难道会买不是人做出来的作品吗，基本上答案是懒得买 ，到时候大家都懒一懒，构成新的平衡嘛 附，辛苦二位做的视频 [支持]

♥ 1 ↩ 34

哇！三周年了！[星星眼][星星眼][给心心]

♥ 1 ↩ 1

预祝3周年！

♥ 1 ↩ 1

原创之所以有最大的价值是因为其本质是“读者与作者形成的跨越时空的精神交流”

故事差的小漫画家不能再以“画技差、速度慢”做借口了