vol.0 为什么整合包里不能有Optifine?
合集 · 杂谈 (4)
Description
《MC的条条框框》第0期:开源许可证全解 BGM: C418 - Elevator C418 - grandmapocalypse C418 - Hip Hop in the Mines C418 - Mice On Venus, Pt_ 1 Amos Roddy - Tears
《MC的条条框框》第0期:开源许可证全解 BGM: C418 - Elevator C418 - grandmapocalypse C418 - Hip Hop in the Mines C418 - Mice On Venus, Pt_ 1 Amos Roddy - Tears
Comments
同时不加OF也大大降低了崩溃的可能性
♥ 572 ↩ 41
来我家渲染你就放心吧.jpg
♥ 365 ↩ 5
咨询专业法……法师?
♥ 283 ↩ 5
附加评论: 由于Optifine规定了其合法安装的方式,因此不遵循这一安装方式的所有安装方法理论上都视作侵权,这就是整合包不能有Optifine的原因:很简单,将它打包再分发是违反著作权的。 同时,Optifine对MC源代码的使用方式以及其对MCP的使用方式决定了它是不可以开源的,同时Optifine项目所有者本人已经多次表明“不打算开源”的意图。
♥ 182 ↩ 14
optiNOTfine的这个做法就导致了以前的自打包型整合包无法内置优化和光影,好在高版本有了合适的替代品……[笑哭]
♥ 118 ↩ 3
没办法,高清修复也想开源,但社区不让,毕竟高清修复开源就等于我的世界开源
♥ 110 ↩ 41
感觉cf的整合包安装时现场从cf平台下载而不是内置mod就是为了规避这个问题
♥ 65 ↩ 2
网易引进optifine在原作者不知道的情况下是否构成侵权
♥ 67 ↩ 20
详细的科普[以闪亮之名_针不戳]
♥ 56 ↩ 2
我记得关于 CC0 好像有个说法是原作者也不能声称自己是原作者,所以需要以“转载”的形式发布源代码(反正挺离谱的也不知道是不是真的)
♥ 53 ↩ 21
最大的问题是of的修补方式太简单粗暴,可被直接加载的jar包含了修改后的mc源码。从官网下载的optifine是安装器jar,要提取出能直接加载的jar都需要有已安装的原版mc,否则报错 如果of用mixin重写就能规避mc的版权问题了
♥ 36
首先不能加其次加了会坏包[doge]
♥ 21
表面说高清修复,其实说那些小气的模组人,比如reika,出了名的小气,旋转工艺模组的创世人[微笑][微笑][微笑]神秘时代,,,现在还在闭,,,导致跟上时代步伐太慢了!还有一些优化mod,,,作者停更,,,最后只能灭绝,,,,
♥ 23 ↩ 2
虐of区你们赢了[笑哭]
♥ 19 ↩ 1
[脱单doge]
♥ 16 ↩ 3
补充一下,CC0跟WTFPL在中国不能完全放弃所有权利,只能放弃财产权,人身权还是受法律保护的。 所以你用了CC0的东西不署名,哪怕CC0允许,你也是能被告的。 我记得德国好像也是类似的情况
♥ 15 ↩ 2
宽松和严格的定义,看起来不一样呢,我们一般把GPL这样的自由软件协议当做"严格"协议
♥ 15 ↩ 3
想看MC模组美术侵权案的解析,建议大范围宣传一下[doge]
♥ 18
开源定义就只有一个,osi有专门一个叫做开源定义的文件。 自由软件的区别则是:自由软件是一种哲学,一种世界观。自由软件观念的持有者认为:参与开发专有软件会使你处于道德不利的地位;开源软件抛弃了自由的核心而只学到了表面的开放的形式。(--来自gnu官网)
♥ 12 ↩ 15