vol.0 为什么整合包里不能有Optifine?

合集 · 杂谈 (4)

  1. 9:25
    vol.0 为什么整合包里不能有Optifine?
  2. 10:29
    关于NeoForge,你需要知道的一切
  3. 5:32
    vol.1 模组被侵权,但是选择『对簿公堂』?
  4. 9:16
    包教包会...吗?简明机械动力航空学固定翼教程
Description
《MC的条条框框》第0期:开源许可证全解

BGM:
C418 - Elevator
C418 - grandmapocalypse
C418 - Hip Hop in the Mines
C418 - Mice On Venus, Pt_ 1
Amos Roddy - Tears

Comments

有猫在呢 2025-06-21

同时不加OF也大大降低了崩溃的可能性

♥ 572 ↩ 41

热力膨胀X 2025-06-21

来我家渲染你就放心吧.jpg

♥ 365 ↩ 5

Dahesor 2025-06-21

咨询专业法……法师?

♥ 283 ↩ 5

Neubulae 2025-06-21

附加评论: 由于Optifine规定了其合法安装的方式,因此不遵循这一安装方式的所有安装方法理论上都视作侵权,这就是整合包不能有Optifine的原因:很简单,将它打包再分发是违反著作权的。 同时,Optifine对MC源代码的使用方式以及其对MCP的使用方式决定了它是不可以开源的,同时Optifine项目所有者本人已经多次表明“不打算开源”的意图。

♥ 182 ↩ 14

六葉天空 2025-06-21

optiNOTfine的这个做法就导致了以前的自打包型整合包无法内置优化和光影,好在高版本有了合适的替代品……[笑哭]

♥ 118 ↩ 3

wld_kuk 2025-06-21

没办法,高清修复也想开源,但社区不让,毕竟高清修复开源就等于我的世界开源

♥ 110 ↩ 41

YHNSOFT 2025-06-21

感觉cf的整合包安装时现场从cf平台下载而不是内置mod就是为了规避这个问题

♥ 65 ↩ 2

是Wool呐 2025-06-21

网易引进optifine在原作者不知道的情况下是否构成侵权

♥ 67 ↩ 20

森罗物语Channel 2025-06-21

详细的科普[以闪亮之名_针不戳]

♥ 56 ↩ 2

インマルドレラー944 2025-06-21

我记得关于 CC0 好像有个说法是原作者也不能声称自己是原作者,所以需要以“转载”的形式发布源代码(反正挺离谱的也不知道是不是真的)

♥ 53 ↩ 21

Blue_Beaker 2025-06-21

最大的问题是of的修补方式太简单粗暴,可被直接加载的jar包含了修改后的mc源码。从官网下载的optifine是安装器jar,要提取出能直接加载的jar都需要有已安装的原版mc,否则报错 如果of用mixin重写就能规避mc的版权问题了

♥ 36

mr普拉斯 2025-06-21

首先不能加其次加了会坏包[doge]

♥ 21

它不热 2025-06-21

表面说高清修复,其实说那些小气的模组人,比如reika,出了名的小气,旋转工艺模组的创世人[微笑][微笑][微笑]神秘时代,,,现在还在闭,,,导致跟上时代步伐太慢了!还有一些优化mod,,,作者停更,,,最后只能灭绝,,,,

♥ 23 ↩ 2

xtoa 2025-06-21

虐of区你们赢了[笑哭]

♥ 19 ↩ 1

猫猫狐AR 2025-06-21

[脱单doge]

♥ 16 ↩ 3

Gizmo_墨 2025-07-06

补充一下,CC0跟WTFPL在中国不能完全放弃所有权利,只能放弃财产权,人身权还是受法律保护的。 所以你用了CC0的东西不署名,哪怕CC0允许,你也是能被告的。 我记得德国好像也是类似的情况

♥ 15 ↩ 2

账号已注销 2025-06-22

宽松和严格的定义,看起来不一样呢,我们一般把GPL这样的自由软件协议当做"严格"协议

♥ 15 ↩ 3

非酋不想变非酋 2025-06-21

想看MC模组美术侵权案的解析,建议大范围宣传一下[doge]

♥ 18

BH9FQH 2025-06-21

开源定义就只有一个,osi有专门一个叫做开源定义的文件。 自由软件的区别则是:自由软件是一种哲学,一种世界观。自由软件观念的持有者认为:参与开发专有软件会使你处于道德不利的地位;开源软件抛弃了自由的核心而只学到了表面的开放的形式。(--来自gnu官网)

♥ 12 ↩ 15