托洛茨基到底是不是列宁的继承者?

合集 · 托派历史这一块 (5)

  1. 7:53
    第二国际为何为托洛茨基辩护?
  2. 11:19
    托洛茨基如何评价毛主席?
  3. 6:08
    列宁遗嘱疑似伪造?真相到底是什么?
  4. 24:24
    【越南肃托案】毛泽东思想武装的越南共产党如何与日帝走狗托派作斗争(重制版)
  5. 5:54
    托洛茨基到底是不是列宁的继承者?
Description
原作者@青山霁official ,已得到授权

Comments

Carrot_kk 2026-06-25

托哥继承列和赫哥继承斯一样炸裂

♥ 109 ↩ 3

隔壁的kv6s 2026-06-26

不断叛国理论这一块,对托洛茨基的评价,建议看红色照耀中国当中斯诺对他的评价

♥ 39

波韦西 2026-07-03

臭名昭著的红色沙皇,在内战时期指挥查理津战役,拒绝列宁要求不允许红十字代表团访问前线,作为党国政治委员会的原始提出者,呼出不支持恐怖镇压就是反对无产阶级专政的口号。内战结束后大行独裁,在他管理的机构压制民主,用政治任命取代选举,甚至用死刑和集中营对付工人怠工。他希望建立总揽全局的国家计划委员会,并用粮食出口来支持快速工业化。 这就是托洛茨基。

♥ 22

孔儒老九 27d ago

来看看列宁在1915年是怎样评价不断革命论 (《列宁全集》第二十七卷1915年《论革命的两条路线》): “这个任务托洛茨基在《我们的言论报》上解决得不正确,他只是重复他那1905年的“独创性”理论,而不肯想一想,整整十年来生活并没有理睬他那个卓越的理论,原因究竟何在。 托洛茨基的独创性理论从布尔什维克方面借用了号召无产阶级进行坚决的革命斗争和夺取政权的口号,而从孟什维克方面借用了“否定”农民作用的思想。据他说,农民已经分化了,分化成不同的阶层了,他们能起的革命作用愈来愈小了;在俄国不可能进行“民族”革命,因为“我们是生活在帝国主义时代”,而“帝国主义不是使资产阶级民族同旧制度对立起来,而是使无产阶级同资产阶级民族对立起来”。 这真是一个“玩弄字眼”——玩弄帝国主义这个字眼的有趣的例子!” 列宁直接定性:托洛茨基理论是拼接产物,和布尔什维克路线内核完全不同,直接否定二者思想等同。

♥ 5

账号已注销 2026-06-28

机会主义者罢了。

♥ 4

八云莎莎 14d ago

托并非真正的接班人,列宁遗嘱里写了,因为列宁并不想让一个人成为接班人,而是一个庞大的委员会,所以所有自称列宁接班人的人都有问题,包括托和大林等。

♥ 3 ↩ 1

长泽晴-offical 21d ago

左翼无限可分这一块

动保法笑话吧第一官号 24d ago

怎么可能是

↩ 2