没看证据就说责任，都是在扯淡！

车头不出去根本看不见，但车头出去就得创了[doge_金箍]

♥ 104 ↩ 17

[doge]这一看就是我大长春，在我们这开车真的不看路，我骑自行车在非机动车道都要上来干我

♥ 62 ↩ 12

实际处理起来交警不一定会把白车拉进来，除非损失比较大，保险额度不够可能才会考虑。至少我们这边是这样的，前几天刚去了交警队[难过]

♥ 37 ↩ 8

大概明白大锤说谁了[笑哭] 对面的直播我也老看，有驾驶视频肯定最好，没视频上来描述的大部分听着都挺粘牙的。可是对于很多没记录仪，交j又不让导出监控的情况，想通过描述事故原因提前预判责任和后续处理方式也无可厚非，上来连麦的描述信息不全或故意隐瞒也怪不到主播头上吧。而且对面连麦后也常说当事人自己表述最多能信三成，在判断过程中观众能通过已有信息锻炼责任分辨和后续处理方式也是好的。

♥ 22 ↩ 3

一般遇到这种只说没图的，我都会回复这个

♥ 11

这个黑车包是想从停车场出来跨越实线去对向车道，不然不可能车头这么垂直路线

♥ 10 ↩ 8

在现实中，很多人不知道，或者没有拍下来，他们只能根据自己的理解去形容。 这些人自然会把一些有利于他们的条件放大，不利于他们的条件放少，然后和那些网红进行沟通的时候也希望能得到他人的支持。[呲牙] 不是所有人都能够保持冷静客观的，那些所谓的网上律师，不管有没有真本事，但是他们得到的信息本身就是缺少的。

♥ 8

黑车不是全责？ 看黑车车身是想直接横穿马路吧

♥ 7 ↩ 7

如果你们在小红书刷过就会明白什么叫看图说文，没有视频没有行车记录仪，就是她的口述的文字和一俩张图片或者自己画图的，那就只能看图说话了，没办法，因为这种神人大多数都是连保险都不知道的，你问她保险齐全不，她回都买了的，结果就是三成买了商业险和交强险五成买了交强险剩下俩成就是啥险也没有的。

♥ 6

本视频旨在揭示交通事故责任判定中“仅凭片面描述下结论”的误区，强调实证的重要性。 🚗 警惕网络“神人”断案：切勿仅凭口头描述或模拟动作就草率定责。 📸 证据链条是核心：没有现场照片、视频和实际路况，所有的推测都可能南辕北辙。 ⚠️ 细节决定成败：从十字路口到道路开口，场景的不同会导致责任归属天差地别。 🔍 案例反转预警：当事人提供的文字描述与实际照片完全对不上，真相竟然是…… 💡 给车主的建议：遇到纠纷时，除了看清路权，也要留意是否存在违停遮挡视线等加分项。

♥ 3

额，蛇哥？？？[微笑][微笑][微笑][微笑]

♥ 1

大锤拍完上期视频怎么消失了十天啊[吃瓜]

♥ 1 ↩ 2

说的是蛇王？

♥ 1 ↩ 7

我今天居然刷到大锤的切片号了[doge_金箍]

♥ 1

呦，新鲜的前排[吃瓜]

♥ 1

[吃瓜]

♥ 1

快处快赔大概率是黑车主责/全责，出租车次责/无责。但是损失较大需要走正规流程的话，大概率是黑车同责、违停白车和出租车各自25%次责。

♥ 1 ↩ 9

大锤大锤我这个链接是黑车主责还是白车主责啊？BV1mtN46iEjL

♥ 1 ↩ 3

不过确实从大锤这学了不少知识

♥ 1

这个确实是神人，从非公共道路/支路汇入主路，叫作十字路口[笑哭]