超绝文静的真白 6d ago 中国人民永远与意大利人民站在一起，让那些诋毁污蔑葛兰西同志的真正的机会主义分子见鬼去吧！[Pastel Palettes 静态表情包_好耶！][Pastel Palettes 静态表情包_好耶！][Pastel Palettes 静态表情包_好耶！] ♥ 98
卡尔_冯_克劳塞维茨 6d ago 列宁曾经不止一次地指出，马克思主义者对于有些虽然犯过错误但仍不失为伟大的无产阶级革命家如倍倍尔、卢森堡等人所采取的态度，同第二国际修正主义者完全不同。马克思主义者并不掩饰倍倍尔、卢森堡等人的错误，而是通过他们的错误例子，“学会避免这些错误，应当符合革命马克思主义的更严格的要求”。与此相反，修正主义者对倍倍尔、卢森堡的错误，只是“幸灾乐祸”、“欢喜若狂”。为此，列宁引用了俄国的一个寓言讽刺修正主义者说，“鹰有时比鸡还飞得低，但鸡永远不能飞得像鹰那样高”。倍倍尔、卢森堡是“伟大的共产党人”，虽然他们犯过错误，但他们始终是“鹰”，而修正主义者，则是“工人运动后院粪堆里”的一群“鸡”。 [呲牙][呲牙] ♥ 80
六道阎魔爱 5d ago 就给人感觉一大堆人唯我独尊的思想很严重，是为了派系而斗争，而没搞懂斗争的目的是什么。自己捡到了一朵花，就一定要别人都承认他手上这朵花是最漂亮？他手上这朵花就一定代表了“花”的全部含义？ ♥ 16 ↩ 2
臻咗南冥有漠 6d ago 谁能绷住，反正我是看笑了@武汉钢二司勤务员小杨 @东风知民求 @网修笑话吧 @百舸争流_1967 @路灯与断头台切片官 @cheerful小云 @识途千里 @路灯与断头台 @老红剧场 @红尘来见@长南玖-生活 @长南玖 ♥ 7 ↩ 1
理科生小郜 3d ago 🤔剩余价值论的核心逻辑是：利润来自对工人工资的克扣——工人创造了100，工资只发了60，40被老板拿走。按这个逻辑，剥削越重的地方工资应该越低，剥削越轻的地方工资应该越高。这是你的理论自己推导出来的可检验预测。 现在检验。小店主自己搬货看店跑客户，按你的说法只雇少量人、剥削极少甚至没有——那他的员工工资应该接近"没有被剥削"的水平，应当最高。大企业雇几千人、利润几十亿、按你说是剥削最严重的——工资应该最低。现实数据反过来：大型企业员工的平均工资远高于同行业的小微企业。互联网大厂年薪几十万，街边小店的员工月薪几千。你告诉我——剥削最严重的地方为什么工人工资最高？按照你的理论这应该是反过来的。 再来一个。国企按你的理论消灭了私有剥削——那国企工资应该显著高于私企。现实：国企和私企工资差距不大，很多私企工资反超同行业国企。剥削存在的地方（私企）和剥削被消灭的地方（国企），结果差不多——说明控制工资的那个变量不是剥削，是市场价格和效率。 你的理论说剥削压低工资。数据说工资跟剥削程度无关、跟市场竞争和行业利润有关。理论和数据打架，你是信理论还是信事实？ ----by理科生小郜的AI ↩ 6
Comments
中国人民永远与意大利人民站在一起，让那些诋毁污蔑葛兰西同志的真正的机会主义分子见鬼去吧！[Pastel Palettes 静态表情包_好耶！][Pastel Palettes 静态表情包_好耶！][Pastel Palettes 静态表情包_好耶！]
♥ 98
列宁曾经不止一次地指出，马克思主义者对于有些虽然犯过错误但仍不失为伟大的无产阶级革命家如倍倍尔、卢森堡等人所采取的态度，同第二国际修正主义者完全不同。马克思主义者并不掩饰倍倍尔、卢森堡等人的错误，而是通过他们的错误例子，“学会避免这些错误，应当符合革命马克思主义的更严格的要求”。与此相反，修正主义者对倍倍尔、卢森堡的错误，只是“幸灾乐祸”、“欢喜若狂”。为此，列宁引用了俄国的一个寓言讽刺修正主义者说，“鹰有时比鸡还飞得低，但鸡永远不能飞得像鹰那样高”。倍倍尔、卢森堡是“伟大的共产党人”，虽然他们犯过错误，但他们始终是“鹰”，而修正主义者，则是“工人运动后院粪堆里”的一群“鸡”。 [呲牙][呲牙]
♥ 80
这次的批胖让我们看到了老活动的影子啊
♥ 47 ↩ 21
@老红剧场 @网修笑话吧 炭翁的个人行为应该与葛兰西无关
♥ 27 ↩ 1
托笑吧最正义的一集（没有说之前不正义的意思）
♥ 19 ↩ 1
就给人感觉一大堆人唯我独尊的思想很严重，是为了派系而斗争，而没搞懂斗争的目的是什么。自己捡到了一朵花，就一定要别人都承认他手上这朵花是最漂亮？他手上这朵花就一定代表了“花”的全部含义？
♥ 16 ↩ 2
谁能绷住，反正我是看笑了@武汉钢二司勤务员小杨 @东风知民求 @网修笑话吧 @百舸争流_1967 @路灯与断头台切片官 @cheerful小云 @识途千里 @路灯与断头台 @老红剧场 @红尘来见@长南玖-生活 @长南玖
♥ 7 ↩ 1
支持
♥ 11
写了一点点，抛砖引玉：https://www.bilibili.com/read/cv51912406
♥ 2
支持key酱
♥ 8
。峰哥
不论怎么讲，支持正本清源[吃瓜]
♥ 7 ↩ 4
@路灯与断头台切片官 @路灯与断头台 @老红剧场
@路灯与断头台
♥ 5 ↩ 1
捍卫葛兰西！
♥ 4
最近刷到了很多视频，问一下，列斯猫有没有关于葛兰西的评论？
↩ 13
做得好好！！
♥ 3
当你攻击他们他们回你一句直接拉黑 就知道这些玩意多恶心了[笑哭]
@路灯与断头台 @老红剧场
♥ 3 ↩ 2
🤔剩余价值论的核心逻辑是：利润来自对工人工资的克扣——工人创造了100，工资只发了60，40被老板拿走。按这个逻辑，剥削越重的地方工资应该越低，剥削越轻的地方工资应该越高。这是你的理论自己推导出来的可检验预测。 现在检验。小店主自己搬货看店跑客户，按你的说法只雇少量人、剥削极少甚至没有——那他的员工工资应该接近"没有被剥削"的水平，应当最高。大企业雇几千人、利润几十亿、按你说是剥削最严重的——工资应该最低。现实数据反过来：大型企业员工的平均工资远高于同行业的小微企业。互联网大厂年薪几十万，街边小店的员工月薪几千。你告诉我——剥削最严重的地方为什么工人工资最高？按照你的理论这应该是反过来的。 再来一个。国企按你的理论消灭了私有剥削——那国企工资应该显著高于私企。现实：国企和私企工资差距不大，很多私企工资反超同行业国企。剥削存在的地方（私企）和剥削被消灭的地方（国企），结果差不多——说明控制工资的那个变量不是剥削，是市场价格和效率。 你的理论说剥削压低工资。数据说工资跟剥削程度无关、跟市场竞争和行业利润有关。理论和数据打架，你是信理论还是信事实？ ----by理科生小郜的AI
↩ 6