2024诺奖得主国内首次对谈：AI到底是帮人工作，还是抢人工作？【趁热聊聊 | 王骁 x 西蒙·约翰逊】

这教授真的好能说啊[笑哭]吐字清晰 语速快但是平稳，思路清晰 回答问题逻辑结构清晰 遣词造句又快又准[笑哭]我考雅思的时候要有这老爷子的嘴该多好

♥ 2752 ↩ 6

诺贝尔奖得主也是好起来了可以上王骁的节目[Electronic_OK]

♥ 5092 ↩ 14

AI成长速度真的很快，进一步压缩了文科的生存空间，比如法学、汉语言、历史…… 并且我觉得小王提出的问题很有意义，AI截断了很多知识领域的学习过程，这会导致一旦AI代替了一些领域的第1～3步，人无法直接跳到第4步，某种程度上让学习更难继续：比如论文写作，AI已经代替我很多同学写小论文了。在学生还没有掌握查阅资料分析资料整合文字的能力之前，他们已经通过AI跳过这些环节，但是这些环节是需要自主学习的，需要经历这些学习环节，锻炼思维能力……才能走到第四步。这会使很多学生更难学习论文写作，更别提在论文里有一点儿自己的独特见解。

♥ 3176 ↩ 111

小王人脉这么强

♥ 1939 ↩ 37

问题不在于失业，而是分配。人类束缚在生产力太久了，而不合理的物质分配就导致总会有大量的物质被浪费掉。如果AI既能帮助人类从生产力束缚解脱出来，也能合理分配好每个人的物质需求，这样的AI才有意义。而在这种情况下恐怕已经没有失业这个概念了，因为你工作的原因会变成你喜欢工作，而不是为了生存而工作

♥ 1546 ↩ 101

说起来很神奇，我初中看着王骁的视频谈特朗普，结果后来王骁辞职了，特朗普下台了，结果到我大学时王骁又开始做视频，川普又上台了[贝拉个性装扮2.0_哈哈哈哈哈]

♥ 1238 ↩ 10

这老师有一点没说清楚，共和党曾经支持自由贸易，现在不支持，不是他更左了，而是因为他落后了，之所以支持自由贸易，因为那时候的美国有强大的品牌号召力，他想卖的的东西就一定能卖，为什么不支持了，因为品牌号召力下降了，东西卖不掉了，本质上和贸易自不自由没关系，还是背后实业向金融的转移导致的，这才是因，自由贸易是他结出的果实 只不过美国不再是第一这件事以前从来没有人承认，特朗普第一个站出来承认了而已

♥ 1457 ↩ 16

各位大学生想必深有体会，ai在很多方面，总体上的需求可以做到全面甚至完美。但细微之处往往不尽人意，甚至是不合常理，需要人为进行修改完善。 毛泽东同志指出，“没有调查就没有发言权”，ai现在微微止步于对已有数据的调取，难以进行深层次的研究推理，时效性这方面，我相信短时间内ai是很难取代人工的。 无可否认，人工智能的普及大大简化了一些领域的工作，但其本身固有的漏洞仍不可忽视。 下课信口说两句😊

♥ 1983 ↩ 48

有一句话说得很好，想知道一百年后的世界是什么样子，不妨站在100前看看如今的社会是什么样子，上两个世纪，第一、二次工业革命，一开始机器取代人类，短时间造成了很多体力劳动者的失业，但从长远发展来看，人们为了不被淘汰被迫学如何学会操作机器，这也就创造了新的就业岗位。而如今ai的发展我认为也是这样的，短时间内ai的冲击可能会导致很多人失业，但从长期发展来看，人们必定能驾驭ai，发展出依附于ai生产的新岗位。而这样的发展就是生产力的提高，社会发展水平的进步。

♥ 894 ↩ 90

主要问题出在了分配上，生产力发展，必然会解放人类，但每一次生产力发展，永远存在一个问题——分配。 AI取代人干一些事，产生的利益却被上层截流，按道理来说，这部分利益本应该流向被取代的人（无论以何种形式，福利也好，直接金钱也好），但现实是资本家压根不会让渡这部分利益。于是，你失了业，然后狂喷AI，但实际错不在AI。 不过讨论这些还为时过早，用一句话来说，现阶段用AI的成本，可能比用一个人还高

♥ 553 ↩ 10

期待小王和马斯克或者万斯连麦～

♥ 617 ↩ 14

我个人觉得，AI没有取代任何职业，很多时候你用AI都是建立在你懂这个知识的基础上，让它给你节省时间。你如果不懂，大概也不会用AI应付，因为你无法分辨对错。至少创作类内容gpt4o都做不好，文字整理类还是需要相关知识的人工筛选，AI只会一股脑灌给你。而且最主要的一点，你懂这个知识，你才知道怎么用AI帮你，不然就是无头苍蝇。反正我用4o解放了应用文和公文写作，非常快乐，因为我觉得写这些是浪费时间[doge]别人用AI写出来一股AI味，我有大量的写作经验，知道怎么引导，怎么微调，就非常像人写的。最主要是给我节省了时间，也弥补了我逻辑的不足。

♥ 807 ↩ 97

我自己在日常工作中的感受是，对于写代码这件事，如果能把需求拆分成一个个特别清晰明确的小需求的话，AI是能给出很不错的代码的。但是既然已经能拆分成一个个很明确清晰的小需求了，我自己也就可以写出来了。 不过总体来说我感觉AI进一步降低了写代码的难度，写代码可能会和以前的英语一样，变成各种专业学生都需要掌握而且都能掌握的工具。程序员也应该找到自己深耕的业务领域，增加对于实际业务的理解，如果只会按照别人给的需求来写出代码的话，我个人认为是危险的

♥ 479 ↩ 9

鄙人已经离不开ai了（每天用二十几次那种）......无论是作为一个更高效的搜索引擎，还是一个更优秀的翻译软件 举例：如果鄙人要查询某个罕见化合物的熔沸点数据，直接在各大搜索引擎搜索往往只会得到一堆要求付费的文档，而问ai的话它能帮我立刻浏览几十个网页并总结出最有可信度的结果。前者会浪费我几十分钟乃至一小时的精力，而后者只需要几秒钟

♥ 581 ↩ 35

时代的风口期越来越短，直播带货从兴起到饱和用了五年，而ChatGPT从问世以来，到而今也不过两年半，两年半发生的巨变——并不是每个人都有目共睹。这就是最可怕的地方，一种比蒸汽机更具影响力的工具出世，而大多数人对此毫不关心，或者他们的关心仅仅只在于“哦，ai嘛，很厉害我懂”，然后就完全不再过问。 更多的人，对AI的关心仅仅局限于“我是否会被它取代”，这是很可悲的。 对于信息时代的我们来说，现阶段最重要的事情反而是，开眼看世界——这是个令人毛骨悚然的结论。 在这个智能时代，人与人的差距将会被无限放大。有的人把AI视为新的生命，而有的人——不恰地比喻——就好像蔑视火枪而重视弓箭的晚清人。 尤其是在中国，实用主义的功利心态已经对我们产生了太多的影响，四十年走完发达国家三百年历程，成就固然亮眼，但发达国家三百年间遇到的麻烦也在四十年间集中体现——人不可避免地异化，大家都把自己视为螺丝钉，视为工具，因而才用异样的眼光看待AI。 这里我推荐大家阅读《生命3.0》，一本足以引发思考的书。

♥ 883 ↩ 31

说一点可能很多国人无法理解的，这可能跟中美政治生态差别有关。在对待技术进步这一点上，美国有很多其他利益考量，基于环境、工作岗位（像这位教授一样）、宗教道德、社会公平等等因素，实验室里的成果往往很难落地到现实社会。 而中国的政治生态是集中制，只要政府认定推进技术进步，实验室的成果就会源源不断变成实际的工程项目，甚至大洋彼岸的实验室成果也会先在中国变成现实。很少有来自环保组织、工会、民意代表、宗教团体的反对。 信息技术与创新基金会认为，这正是中美科技竞争美国需要改变的地方，也是马斯克等硅谷精英呼吁给技术“解绑”“加速”的地方。然而，技术进步导致的环境破坏、工作岗位减少、传统伦理颠覆等在美国政治生态中势必会遭到工会等组织的强烈抗议。在中国有一个统一再分配的政府，但在美国，想要技术“解绑”“加速”必须要有一个强人政府冲破一切政治团体阻碍，我要这正是马斯克代表的硅谷精英选择特朗普的深层原因。

♥ 754 ↩ 69

这个教授的英语说的真好啊，我都跟不上了[笑哭]

♥ 264 ↩ 11

本来就困难的就业环境雪上加霜了[笑哭]

♥ 261 ↩ 18

这个老头这次有牌面啊，居然能和王骁视频通话了[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 229