这是我们政治哲学最性压抑的标题

网哲都这么压抑的吗[Mygo表情包_生气]

♥ 742 ↩ 16

纯爱还有吗？有的，兄弟有的；那么共产主义呢？有的，兄弟有的！

♥ 312 ↩ 2

这个开头太难绷了[嘉然2.0_啊笑死]

♥ 166 ↩ 2

我点进这个视频就说明巴迪欧说对了

♥ 137

wc，居然讲这本了，当时看到“图像”就知道这本书是标题党了

♥ 114 ↩ 1

那反过来说，最小单位的都这么难以达成。。。。

♥ 113 ↩ 15

说白了就是如果你喜欢看图，那么就要相信一定有其他人和你同样喜欢看图，更要相信有那么一个人会在某天因为和你一样喜欢看图而与你相遇，并原意和你一起看图。而在和你一起看图的过程中，你们两个逐渐的都对“和彼此一起看图”这件事的享受喜悦超过了单纯的“彼此一起看图并彼此实践图里的内容”，并最终走向“喜欢彼此在一起”。这听起来很浪漫很激情，但依然也只是听着有点意思而已。

♥ 65

对那啥感兴趣的，是不是有巴塔耶的《色情》和鲍德里亚的《论诱惑》

♥ 64 ↩ 4

当时看《爱的多重奏》，就觉得这大爷纯爱战士，更震惊的是居然还是毛派。

♥ 58

哎，庸常，哎，压抑，哎，癔症

♥ 48

自国家诞生以来，人类的政治逻辑就是依靠排他的“恨”将人组织起来，想要抛弃“恨”而用利他的“爱”来组织个体，首先要让一切人的利益成为所有人的利益，从而摧毁一切共同体才行，而这太难了[吃瓜]

♥ 34 ↩ 1

这本书绝版其实是因为出版公司上河卓远倒闭了[笑哭]

♥ 32 ↩ 1

我不知道我是否真的找到了我的命定之人，但我推荐她去看母鸡卡mygo，她看完反手给我推荐少女歌剧，我看完非常喜欢，然后跟她聊抽象聊梦想聊哲学，她都愿意陪我聊下去，一些观点也雷同，都向往柏拉图之恋，我表白她也欣然接受了，这算灵魂伴侣吗？[哦呼]

♥ 31 ↩ 12

爱与共产主义吗？听起来就不怎么唯物，而且感觉欧美左派都是差不多的调调，现实世界的问题寻求精神世界来解决感觉就像飘在云端一样不靠谱。

♥ 31 ↩ 27

巴迪欧的叙事相比于阿尔都塞无疑更退了一步，最迫不得已的一集

♥ 30 ↩ 1

消费满足欲望，购买想要的刺激。这就是“色情”吗

♥ 28 ↩ 1

被偶然洞穿的现实 当代哲学语境中的【事件】这个词，是一种被回溯成“必然性”的偶然性，于是事件作为一个激进的转折点改变了以往让人心安理得的“必然” 对于我们而言事件是疫情是事件巴以冲突是事件，或者最近的贸易战。对于世界的事件是工业革命，对于宇宙的事件则是大爆炸。 如果我们顺着这条历史长河想去追溯现实最初源由的必然，却只能发现所谓必然正是一次次偶然事件的堆砌。这不代表现实是没有必然支撑的空中阁楼，而是不存在现实与必然，只有偶然与偶然之间的链接，必然是偶然的压抑和停滞。 而当事件降临到个体时，事件化身成人遭遇爱情时的瞬间：与某个他者的对视，我们的爱欲被瞬间点燃，令人无力反思的过往茅塞顿开，并将其重新寄托于当下爱情的降临这一神圣的时刻，回溯阐述成自我叙事中刻骨铭心的必然 即：                          “我的出生就是为了与你相遇” 这就是爱情，不以某种习俗和规定为转移的偶然之现，而是以狂澜的姿态洞穿所有自恋与自卑的防线：                        “如果我从未出生过的话就好了…”                 “怎么会呢，我从来都不会后悔遇到你的”

♥ 22

我记得我原来是看的论爱欲才了解的巴迪欧，然后看了他的爱的多重奏，直到现在巴迪欧的爱情观还是我最认可的爱情观

♥ 21

怎么回事儿？[笑哭]最后的观点居然跟我小时候的一模一样，当时我坚信爱情应该出自偶然，而非由物质决定，大人嘲笑我沉迷在童话幻想中。一直以来都没有人能理解我，直到现在。有点感动，这又何尝不是偶然的美呢？

♥ 14 ↩ 2

他们是真诚地相信列宁思想，始终如一，请相信我，他们都是善良而诚实的人，他们倒不是相信斯大林和列宁，而是相信共产主义思想，就像后来所说的那样，是相信有人情味的社会主义，相信要为所有人谋幸福。 他们是一批梦想家，一批理想主义者，但不盲从。在战争中期，我们也有了优质的坦克和飞机，有了精良武器，但如果没有信念，我们也不可能打败如此凶恶的敌人，希特勒的军队是强大而有纪律的部队，他们征服了整个欧洲。 没有信仰，我们不可能打断他们的脊梁骨。我们的主要武器就是信念，而不是恐惧....... 一一塔拉玛•卢基亚诺娃•托洛普（列兵•建筑工程师） 《我是女兵，也是女人》

♥ 12