中国三大传奇神探：狄仁杰、包拯、宋慈，谁才是最强王者？

狄仁杰在政治能力这一点上比那两个强多了

♥ 1543 ↩ 210

张子健是目前唯一一个同时演过狄仁杰、李元芳、包拯、展昭、宋真宗的人[吃瓜] 01:23

♥ 1327 ↩ 41

国产神探三巨头[脱单doge]

♥ 809 ↩ 31

很明显，国力越强，贤臣的权利越大。 狄仁杰动不动就可以便宜行事，权利最大。 北宋早期其实还是可以的，包拯也铡了皇亲国戚的权利。 宋慈的时期，国家已经烂透了，宋慈这样的好官几乎没什么权利，叼光斗这样的芝麻绿豆大的官，也能各种蹦跶。

♥ 746 ↩ 38

和其他人相比，狄仁杰最优秀的地方在于，无论是戏里戏外，他是一个真正的政治家，只有一个政治家才会容得下虎敬晖，金木兰。而不是追求所谓绝对的正义

♥ 786 ↩ 13

狄仁杰相当于中央专案督察组 包拯更像一个公安局探长

♥ 504 ↩ 34

梁冠华版狄仁杰之所以深入人心，是因为编剧并没有完全按照侦探小说的套路把他塑造成一个普通的断案官，而是首先把他定位成一个大政治家，这才是这部剧最高明的地方。虽然影视作品完全可以虚构，但只要是根据真实的历史人物改编的，要想让人在观看时信以为真不出戏，就不能太背离原型的真实面目。狄仁杰作为中国历史上顶级的大政治家之一，可以说是家喻户晓，治国理政才是他的主业，至于断案这种事不管历史上做过多少，都只是次要的。神探系列虽然是以断案为主的剧情，但并没有忘记塑造狄仁杰作为一个宰辅之臣对于全局的思考和把握，所以梁冠华饰演的狄仁杰给人以仁政爱民、格局高超、智慧超群和手腕灵活的感受，可以说比较成功的塑造了一个大政治家的形象，所以这版的狄仁杰形象才会如此深入人心。

♥ 502 ↩ 2

包拯和宋慈只有保持“极端正义”，才能获得支持 狄胖因为权力地位远高于二人，才可以选择相对温和的方式

♥ 609 ↩ 53

论这三人的历史成就，宋慈是学界普遍承认的世界法医学鼻祖，他写的洗冤录对后人的贡献也是包公狄公比不了的 对比三个系列的电视剧的话，神探狄仁杰每个单元都是祸国殃民的大案，狄公也是经常和谋反组织的阴谋做斗争最后翻盘。这层面不是另外两部剧能比的

♥ 702 ↩ 90

狄仁杰和包拯电视剧我都看过，就电视剧来说 我个人感觉 包拯是奇，奇案怪案层出不穷，作案方式千奇百怪 狄仁杰是深，案件盘根错节，一桩小案深含大案 宋词没看过就不好评价了

♥ 286 ↩ 16

这是钱导《大宋奇案》里的一段台词（视频链接BV1S4411B7B3） 寇准∶…皇上要制衡。 包拯∶制衡？ 寇准∶是啊。 包拯∶制何人之衡？ 寇准∶当然是制我们这些人了。 包拯∶可皇帝对相爷是言听计从，恩赏有加啊。 寇准∶是啊，话是不错。可是，皇上也总有不爱听我建议的时候，这个时候就需要丁谓这一伙人了。 寇准∶怎么？不理解？等你进入宦途，你就会理解了。包拯，不只是我们的皇上需要制衡，历代君主都需要制衡，他们是不会让大臣擅权的。我们今天消灭了一个丁谓，明天就会有张谓李谓王谓来接替他。新的争斗又会开始，当有一天你发觉自己没有了对手，你独揽朝政的时候，那么皇帝马上就会将你作为他的对手，于是你就会发现有一批新崛起的力量在向你挑战，很快他们就在皇上的支持下将你消灭，如此周而复始。所以，与其我们树立一个新的对手，不如面对老对手，至少我们还了解这些人，可以控制他们。 [藏狐]

♥ 424 ↩ 17

宋慈和老包的案子狄仁杰一定能破，但狄仁杰的案子宋和包肯定破不了，就算他们软件相当，但没有“便宜行事”的硬件，也没有李元来解决武林高手（展昭那两下子该不够看）

♥ 390 ↩ 70

如果真把历史和电视剧做对比，其实更接近历史的还真就只有狄仁杰，当然这不是说案件，而是剧中的人设。历史上的狄仁杰和剧中的狄仁杰基本上差不多，但历史上的宋慈和包拯跟电视剧里的人设可以说根本就不一样，历史上的宋慈有勇有谋，不是剧中那种爱戴有色眼镜看人，爱钻牛角尖的杠子头，历史上的包拯也不是剧中那种专门制造悲剧，还自带圣母光环总给人做思想功课的人。

♥ 265 ↩ 2

个人最佩服的还是狄阁老，他懂得官场上的一切手段、伎俩，但是从来不屑于使用，准确的说是从没有靠这些东西谋取私利，正所谓“知道了生活的真相之后，依然热爱生活。”

♥ 241 ↩ 7

单从作品看的话，我估计包拯和宋慈已经让钱导拿着越王宝藏当富家翁去了[公主连结_emmm]

♥ 195 ↩ 16

富大龙也演了一回狄仁杰，不过不是富大龙的原音，所以我看的有点别扭，不然这部应该也会有点名气[妙啊]

♥ 199 ↩ 17

狄公是古来最杰出名臣之一，以能力来说堪比诸葛亮，包拯宋慈差太远了。 即使只比破案能力，狄公也远强于包拯宋慈。上任一年将全国积年冗案全部肃清而无不服，类似的操作有凤雏庞统，但庞统只是清理了一个县。。。 包拯的主要特点是刚正不阿，不论是王公贵族地方恶势力还是刁民，包拯都一以视之有恶必惩，正道的光，但也不能忽视当时的皇帝是宋仁宗，这位皇帝确实是仁德典范。 宋慈就更简单，法医大师，对死人比活人更了解

♥ 200 ↩ 22

看了郭达的刁光斗 真的感觉他更适合去拍电视剧 他一点都不适合去春晚演小品 演了十几年春晚 就他的小品最没什么感觉 他还是适合去做个演员 [吃瓜]

♥ 171 ↩ 18

包青天和宋慈所处的时代地位还是和狄仁杰没法比的，包拯和宋慈经常查着案，一查到最后是王公贵族，哪怕好不容易能扳倒其中一个，也对整个宋朝官场腐败，皇室黑暗无力回天，因为和整个权力体系是对着干的，固然渲染有种悲观的气氛。而狄仁杰本身当朝宰相，每次查案也是武则天迫切想解决的事情，给的权限也大，基本已经到权力巅峰了，查个案要么几万大军跟随，要么元芳保驾护航，还有曾泰，如燕各种得力助手，到了地方也是桃李满天下，几乎就代表了当时大周的国家意志，所以更像是看爽文的感觉。

♥ 158 ↩ 18