👑回忆杀！《My Dearest》—《罪恶王冠》op👑

某人要的学信网

♥ 17 ↩ 4

请带着法律认可的证据维权，不是你们说都是成年人吗？那成年人请用成年人的方式[笑哭]

♥ 12 ↩ 2

今夕是何年

♥ 5 ↩ 1

空空超喜欢这首 这首咩咩唱的超级好听吖[星星眼]

♥ 3 ↩ 1

[星星眼]这真是爷青回了[打call][打call][打call]

♥ 3 ↩ 1

好听[UPOWER_520272268_仙乐]

♥ 2 ↩ 1

我靠，必须给你币啊

♥ 2 ↩ 2

[星星眼][UPOWER_520272268_打call咩]

♥ 2 ↩ 1

某些连脑子都不带的最好先搜搜，别叭叭两句觉得自己老正义了，都被当枪使了还沾沾自喜呢[嫌弃] 在二次元立绘创作中，仅发型相同但其他元素（如服装、五官、配饰、整体构图等）不同，通常很难被直接认定为法律意义上的“抄袭”。 判断两个角色立绘是否构成抄袭，在法律和美术界通常遵循“接触 + 实质性相似”的原则。针对你提到的情况，可以从以下几个维度来理解： 1. 发型往往属于“公有领域”或“有限表达” 著作权法保护的是具有独创性的“表达”，而不保护“思想”或通用元素。在二次元美术设计中，许多发型（如双马尾、狼尾、波波头等）属于常见的设计套路或公有领域的素材。如果仅仅因为发型相似就判定抄袭，会极大地限制创作者的表达空间。因此，在比对时，通常会剔除这些不受保护的通用元素。 2. 缺乏“实质性相似” 认定抄袭的核心在于两幅作品在整体视觉效果和独创性表达上是否高度一致。如果两个立绘除了发型一样，但在面部特征、服装款式、色彩搭配、光影处理以及角色传达的核心主旨等方面存在明显差异，那么它们在整体艺术效果上就不构成实质性相似。孤立地拿某一个局部特征（如发型）来断定抄袭，在法律和美术鉴定上都是站不住脚的。 3. 需排除“传统或经典设定”的巧合 如果该发型属于某种特定文化背景下的经典设定（例如中国古代神话人物的双丸子头），那么这种相似更属于对公共素材的合理使用，完全不涉及侵权。 ⚠️ 需要注意的例外情况： 虽然单纯的发型相似不构成抄袭，但如果该发型本身具有极高的独创性和辨识度（例如某知名IP角色极其特殊、复杂的专属发型设计），且你的立绘在其他细节上也存在大量巧合的相似，或者整体设计语言、核心创意表达高度雷同，那么即使发型只是其中一个元素，也可能引发争议或被判定为侵权。 总结来说： 仅发型一样而其他元素不同，属于正常的“撞元素”或借鉴了通用设计，不构成抄袭。真正的抄袭鉴定需要看整体的设计语言和核心创意表达是否雷同，而不是拿着放大镜寻找局部的像素级巧合。作为创作者，只要在整体设计上保持自己的独立思考和原创性，就不必过分担忧。

♥ 1 ↩ 26

[鹿乃十周年_一键三连][鹿乃十周年_一键三连][鹿乃十周年_一键三连]

♥ 1 ↩ 1

有王冠有我[25年度表情包_一][25年度表情包_一]

♥ 1 ↩ 1

豪庭

↩ 1

干瘪瘪的五羟色胺认真对你说几句话，如果可以允许我打扰你一下好吗？等一份认真的回应,我想你天天开心，跟遇到我一样，即遇思念，给我一个机会制造一份缘分，给我一个给你写情书的机会，嘻嘻嘻https://b23.tv/j4Ec39C

雷霆歌词，还好是日语