北京高考若真删了《红楼梦》，语文会变简单吗？

红楼梦阅读是有门槛的，有次在家吃饭就和我妈聊到红楼梦，发现每个人理解解读的层次是不一样的。是需要导读，社会阅历，当时时代常识的。羞愧真正步入社会十来年，我到现在才开始完整阅读红楼。书中丰富且隐匿的信息，讲给小孩子听是否能接受得了。

♥ 155 ↩ 11

[翻白眼]这种作品都是需要一定人生阅历才看得懂的，学校都没出过孩子考这个，除了背答案不知道有啥意义

♥ 73 ↩ 5

是真的读不懂还是不想读？？？我语文以前考过倒数第一，因为高考要考但是我又读不太懂原著，我就先去看了电视剧，又去看了老师们对一些情节还有人物的解读讲座，之后跟着里面的老师买了人民文学出版社的红楼梦的原著，现在语文没那么差劲了读起来也没有那么差劲了。。我还是觉得有些人就是不想读，所以找各种借口。

♥ 69 ↩ 6

感覺身邊喜歡紅樓夢的男生反而比較多，以及，像我讀的歷史系，雖然可能只是我們學校，但是系上其實是男略多於女哦……到底哪裡來的刻板印象啦

♥ 65 ↩ 4

男生也喜欢红楼梦[打call]

♥ 52 ↩ 1

个人对于《红楼梦》的主观评价，不喜勿喷：众人皆在红楼中，万事红楼皆在有。 本人认为并不是《红楼梦》出现了问题（需要通过删减的方案解决），而是学生阅读的目的及其阅读的方式等出现了问题，即所谓“何为有效阅读”、“怎样有效阅读”。当然也有其他细微的因素。如果真的删减《红楼梦》，那么我对于“阅读”这个词的个人理解可能就和上面出现了一定的分歧。

♥ 36 ↩ 2

我觉得红楼梦更适合中年人甚至老年人读，因为红楼梦的总结性太强了。对于普通学生来说，读红楼梦可以扫盲，增加对中国文化的了解，对于优秀学生来说也可以增加文化底蕴，但是对于那些聪明敏感的学生来说，读红楼梦可能会加重他们的精神负担。[笑哭]

♥ 29 ↩ 2

你后面挂的字是秦观的：自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁[呲牙]

♥ 27 ↩ 2

红楼梦多好啊，人情多真实，世态多丰富。北京高考无论考试内容还是考试形式一直改来改去的不知道是从哪里听取的意见。我觉得无论怎样考试模式最大的bug是完全没有传达学生真实反馈的渠道，但是还总是拿着所谓的为学生着想来做文章

♥ 23

男生，四大名著红楼梦我排第一。[doge]

♥ 19 ↩ 1

谁说的 喜欢红楼梦的男生很多 不喜欢红楼梦的女生也不少啊

♥ 14 ↩ 3

删的好，不是我说，现在高中生有几个能看懂红楼梦，能读下去就已经不错了，但是大概也只能看到情情爱爱，与其看不懂糟蹋了这本名著，还不如删了去，真如薛宝钗说了，男人们读书明理，辅国治民，这便好了。只是如今并不听见有这样的人，读了书倒更坏了。这是书误了他，可惜他也把书糟蹋了。只能说删的好啊

♥ 13 ↩ 12

已经辟谣，没必要蹭热度搞性别对立

♥ 12 ↩ 2

男生，红迷5年

♥ 11

电视剧我都看不下去，如果不是为了考试我是真的不想读红楼梦

♥ 11 ↩ 8

我没看完过，本来也不影响高考呀，它又不像初中那些必读名著一样要背，因为默认你会背所有主要情节，高考大概率不考红楼梦，就算考也会给情景和文段做阅读理解，不会默认你看完了还会背所有主要情节和人物性格，所以看得下去就看，看不下去就不看就是了。我高考语文126，不过这是我高中三年最高分，那年数学地狱难度，语文就改得松了，平常就110出头。所以总之我的理解是高考这种看运气的东西没必要押题，没必要整什么必读，除了必背古诗文，遇到什么做什么就完了，毕竟影响你高考分数的因素可多了[妙啊]

♥ 10 ↩ 1

关我们男生什么事，女生不喜欢的多的去了，之前高中语文老师问谁完整读完过红楼梦原著，全班就我一个人读过[嫌弃]

♥ 9 ↩ 2

确实不光光是高考要删红楼梦，连课本一些比较好的文章像滕王阁序这种也删了，真的不理解[疼]

♥ 8 ↩ 4

红楼梦应该成为一种兴趣而不是任务，我高中的时候就是单纯为了考试读，结果硬是读不进去，现在上了大学本来想看个乐呵，结果越读越有味道

♥ 8