我们的世界是虚拟的？？证据竟然是一只果蝇

自己跟自己结婚那简直不要太完美，因为只有自己才知道自己想要什么样的幸福

♥ 127 ↩ 21

把一只果蝇以及完整的生存环境都搬进了模拟现实，那这只果蝇也一定会复制他在现实中的行为，这里面最核心的问题，其实在于果蝇的行为驱动力，也就是意识是怎么产生的，这个实验其实就是证实了，意识很可能是特定结构的必然产物，或者说，意识本身就是身（物）体（理）构造的一部分，只是我们还不理解他产生的原因。

♥ 100 ↩ 7

虽然你可能不知道，但是计算机不认识神经元，也不认识食物，它暂时啥都不认识，只认识01。。。

♥ 136 ↩ 13

你这隔空尬析我是有点不满意的。神经的拓扑结构决定着其输入输出映射关系这是最基本的数学关系，是毋庸置疑的，神经网络具有的多态性使其能够经过训练筛选出需求的响应模式，实现几乎任何功能（神经网络的万能近似定理）。这都不是这个项目项目的重点，这个项目的重点是，它是否真实地反应了中枢神经系统对外界输入的响应，这个输入是否直接来着于模拟环境，以及输出是否被忠实地转化成了下游效应器的行为。然而，从他们官网的文章看，后两者都是存疑的：他们没有直接用这个数字脑的输出去控制身体，而是根据先前的研究，选取了几个代表性的神经元，根据已知的神经活动-行为映射关系训练了一个“控制器”来根据这些神经元的活动“模仿”（原文就是“mimic”）果蝇的活动，而在输入环节，光刺激没有通过“眼”来接受，而是根据预想的视细胞激发直接手动输入到了视神经上。于是乎，我们看到，他们不仅声称“视觉几乎不影响神经的输出”，而且由于他们没有针对地训练某种行为，他们的果蝇没法对视觉上的威胁信号做出“逃跑”的反应（真的要做到光线-视细胞-神经激发的映射，需要最基本的光线追踪），因此，这个演示动画里的果蝇基本上就是瞎的。我认为，别说“意识”了，这个项目是否算是一个正经的仿真计算都存疑。

♥ 117 ↩ 18

别小看生物的复杂性，还上传大脑，你能完全扫描清楚就已经够逆天了，想要上传你就是纯忽悠，从技术层面来说，上传果蝇的大脑和上传人类的大脑难度是一样的，不要觉得虫子小就简单。

♥ 81 ↩ 17

美国这种公司的成果听听就行了[doge]

♥ 42 ↩ 2

[吃瓜]想屁吃，人的意识不仅仅是大脑决定的，而是由人整体决定的。

♥ 33 ↩ 28

电脑可以模拟一个化学系统不就是纯骗吗？生物是完全靠化学驱动电脑能模拟个细菌基本都顶天了。[笑哭]

♥ 28 ↩ 11

真的假的。

♥ 22

啥时候把地球复刻到电脑里[doge_金箍]然后通过电脑的运算，提前得知未来[笑哭]

♥ 21 ↩ 6

“数字生命”，那不就是就是一个哲学僵尸吗？它的一切仿真行为，全都是算法逻辑在驱动而已。 生物的主观感受，是没法用语言去解释的东西。这就像你给一个盲人，用语言描述红色到底是什么样的颜色，你觉得盲人能想象出红色是什么样的吗？他都没见过红色，所以想象不出来。 情感也是一样的，也是主观感受，假如对方没有谈过恋爱，你去给一个没有谈过恋爱的人描述恋爱的感受，那对方就只能理解字面意思，无法理解恋爱的内在感受。 “数字生命”就是这样的，它只是算法逻辑，不是有主观意识的个体。 把意识变成数据，我认为这跟自杀没有任何区别，因为你永远不知道，那个变成数据的你，究竟还是不是你。 赛博永生，数字生命，这些东西想象一下就行了，想要真正实现，就得解决人的主观感受问题，如果解决不了，那你上传的意识，就跟Al没有任何区别，Al就是一个没有自我主观感受的工具。

♥ 20 ↩ 8

这次14万个神经元能模拟基础动作，举个你听得懂的例子就是，你碰到烫的东西自动缩手，并不需要你思考 这和动物有意识行为差距太大了，等他们出了虚拟老鼠可能才能算真正进入有思考的模拟吧，不过指不定还是模拟原始反应

♥ 19 ↩ 5

[笑哭]美国人要钱的法子

♥ 18 ↩ 2

这个实验都没有被证实真实性，他做了，但你不能说他就代表这个结果。

♥ 17

可以买1万个服务器，复制100万个科学家副本去为我们研究长生不老。

♥ 17 ↩ 6

这个故事听上去的确是革命性的，但最大的问题是这个故事的真实性。我觉得如果是真的，不会只在这里听到。

♥ 16 ↩ 1

这是AI大模型构架的另一条路径，叫脑启发AI架构，我国两会后提案有一条就是要助推脑启发AI架构的研发

♥ 16 ↩ 2

模拟的只是大脑思维，生命的的本质不是思维，是思维后面的神

♥ 15 ↩ 4

我感觉这新闻就很扯，做动画的就知道一个很基本的逻辑，在游戏引擎里面，如果你没有做出一个动画，你该如何表现出这个动画？我的意思是，比如苍蝇戳头，不会有人真的以为把什么数字大脑放进去，它就直接生成了吧？如果真这样，五年之内做动画的全部失业！因为要知道，动画在游戏引擎里面，就是一个文件，没有这个文件，你到死你就表现不出这个动画，就是你没有这个动画你就没有这个动作，你把你的数字大脑想超载了，也不可能凭空出现这个动画！这不是会不会的问题，是有没有的问题！好，搞清楚了这个基本原理，想表现动画你一定得做出动画，那么这个动画或者说这个动作行为，绝对不是数字苍蝇大脑产生的。现在我们回过头来看，他这个苍蝇的戳头动画是谁做的？是那个团队吧？先不谈其他，再问，做出这个动画行为，肯定要有收发信号的这个功能，我就不说接收了，我说发送，你到底是怎么知道苍蝇大脑的哪个部分发出的信号是控制手的信号？而你找到这个信号通道发送的信号，到底是戳头，还是戳脚，你如何区分？不会是你觉得某个神经元线路有电流了，就认为它就要戳头了吧？这尼玛跟脑补有什么区别？苍蝇的脑袋虽然简单，但绝对不是这么容易搞清楚的，我完全是门外汉，但我想，即使是这个团队破解了10%苍蝇大脑的运作原理，那绝对是影响整个人类社会的大新闻，这可等同破解了人类有没有灵魂这个问题，诺奖绝对预定了，而不是现在，听都没听说过，还由一个两万粉丝不到的UP给你来讲。苍蝇大脑对比人类虽然简单，可那也不是你扫描一个3D模型把它丢进电脑里，它就凭空活起来的东西，既然是计算机语言，那么一切信息在转向计算机语言表达时，就一定有计算机语言的逻辑和代码，请问你苍蝇大脑的代码呢？不会真就扫描个3D大脑模型就说有了吧？说道这里，我想懂得都应该懂了，这个团队绝对不是什么专业的科学团队，国外类似的骗子机构非常多，无他，骗经费骗投资的，最后总结，fake news

♥ 15 ↩ 5

感觉只是企业家做假骗投资……

♥ 14