是大枫树呦 28d ago 为什么不吃树皮？ 现代医学提取有效成分，也剔除了对人体有害的成分，同时配合现代化工，实现更高效的人工合成。在药物这个领域，人工合成意味着更高产量，更纯净的产物，更可控的副作用。 此外，更清晰的药理分析，也能拓宽药物的能力边界。 所以，要拥抱现代医学，信任现代科学。 ♥ 455 ↩ 14
小雨真的停了 29d ago 这就是传统医学（包括但不限于传统中医，古希腊医学，古埃及医学）和现代医学最大的区别，传统医学是知其然不知其所以然，知道柳树皮能退烧，不知道为什么；现代医学是知其然，然后去努力探索其所以然，知道柳树皮能退烧，就要分离出有效成分，探索药理机制。 ♥ 1885 ↩ 164
造饮辙尽 24d ago 现代医学：吃了柳树皮能缓解症状，几十年、上百年后研发出阿斯匹林和布洛芬这类药物。 传统医学：吃了柳树皮能缓解症状，几十年、上百年后研发出柳树皮加上调味料这种药汤。 这种方式在直道都会被拉出身位，就别说弯道了。 ♥ 449 ↩ 36
幽花舞 25d ago 说起来，这可能就是传统中医的问题症结所在。中医很早之前就发现了柳树皮能治疗发热，但在原理上，它把发热解释为体内“阳热亢盛”或“热邪侵袭”。柳树皮性寒，《本草纲目》载“苦寒”，寒性的药物天然带有“抑制亢盛阳气”的偏性。柳树皮归肝经，肝主疏泄，负责全身气机的调畅，而实热往往被视为气机壅滞化火。于是柳树皮苦寒直折，能清泻肝经和胃经的实火，抑制脏腑功能的过度亢奋。 这套解释局部来看是自洽的，但问题在于，它始终没有触及物质层面的根本。它描述的是一种功能关系，而不是物质机制。这套理论后来在经院化的推演中被不断叠加，阴阳五行从归纳工具一步步变成了精密但空转的玄学化闭环逻辑。 所以我一直主张，中医药需要辩证看待。它是祖先在漫长试错中留给我们的宝贵经验财产。但真正的珍视应该是从现代的、唯物的眼光和手段去探索、去发掘，搞清楚它含有什么、怎么起效、为什么有用。 实际上，现代中医学正是这么做的。 ♥ 265 ↩ 15
z-Hiker 28d ago 我一直认为中医和西医不是对立的，只是医学不同的发展阶段。 西医也不应该叫西医，应该叫现代医学，中医是是我国传统医学。 举个最简单的例子，中医知道什么植物能治什么病，但西医能把植物中具体的有效成分分析出来，举一反三。 ♥ 494 ↩ 48
并州狗徒 28d ago 阿司匹林真是的最经典的药物发现故事了，传统的从天然产物中试出来活性分子的过程就是这样，还有奎宁和青蒿素也是一样的。在现在AI设计小分子热潮下再重温这些经典故事，回顾发现药用植物、提取活性分子、成药性优化的这个传统流程，真是令人感动。 ♥ 221 ↩ 1
覆面龍貓 26d ago 我的爷爷在年前因为脑血栓进了医院，在这之前已经几乎不下床活动了好几年（是自己不愿意动，但是是有行动能力的，可能是因为他的两个儿子都早逝导致的抑郁），出院后也没法站稳了（应该是血栓影响到了小脑），再接着就是长期服用阿司匹林（大概一两个月），再接着就是胃出血（我奶奶说大便有腥味），从胃出血后什么都不吃了，半个月之后就去世了，我是在去世之后才知道吃了阿司匹林，这应该是个死局吧，也有可能是那个医生没把注意事项说好，谁知道呢[暹罗猫小豆泥_单纯]大家一定要多多运动，身体健健康康的 ♥ 138 ↩ 10
Comments
好家伙，又是烧碱和炼焦工业副产物[笑哭]越学现代化工越能发现这个小学被历史书一页带过的制碱工艺的含金量啊[笑哭]
♥ 792 ↩ 12
如果你按“这不是中医”吗这个视角来看，你看到的只是国家边界 如果你按传统医学与现代医学，经验医学与实验医学的视角来对比，你看到的是人类的生存进化
♥ 917 ↩ 19
阿司匹林和阿莫西林，好经典的两个药物
♥ 541 ↩ 28
为什么不吃树皮？ 现代医学提取有效成分，也剔除了对人体有害的成分，同时配合现代化工，实现更高效的人工合成。在药物这个领域，人工合成意味着更高产量，更纯净的产物，更可控的副作用。 此外，更清晰的药理分析，也能拓宽药物的能力边界。 所以，要拥抱现代医学，信任现代科学。
♥ 455 ↩ 14
这就是传统医学（包括但不限于传统中医，古希腊医学，古埃及医学）和现代医学最大的区别，传统医学是知其然不知其所以然，知道柳树皮能退烧，不知道为什么；现代医学是知其然，然后去努力探索其所以然，知道柳树皮能退烧，就要分离出有效成分，探索药理机制。
♥ 1885 ↩ 164
这世上真的有万能药，而且就是药店货架上最便宜的那几个[笑哭]
♥ 481 ↩ 47
是不是有点跑题了？我知道阿司匹林是解热镇痛抗炎药，但为什么是流落荒岛的首选？只能带一种的情况下怎么与抗生素和外用消毒剂竞争
♥ 430 ↩ 25
柳树在古代应该也是有人知道怎么用的，要不然观音那瓶子里就不会是泡杨柳枝的高浓度水杨酸溶液了[doge]
♥ 371 ↩ 11
现代医学：吃了柳树皮能缓解症状，几十年、上百年后研发出阿斯匹林和布洛芬这类药物。 传统医学：吃了柳树皮能缓解症状，几十年、上百年后研发出柳树皮加上调味料这种药汤。 这种方式在直道都会被拉出身位，就别说弯道了。
♥ 449 ↩ 36
古人：许愿柳治愈我的头痛吧！许愿柳：（兢兢业业长出水杨酸纳）
♥ 190 ↩ 2
说起来，这可能就是传统中医的问题症结所在。中医很早之前就发现了柳树皮能治疗发热，但在原理上，它把发热解释为体内“阳热亢盛”或“热邪侵袭”。柳树皮性寒，《本草纲目》载“苦寒”，寒性的药物天然带有“抑制亢盛阳气”的偏性。柳树皮归肝经，肝主疏泄，负责全身气机的调畅，而实热往往被视为气机壅滞化火。于是柳树皮苦寒直折，能清泻肝经和胃经的实火，抑制脏腑功能的过度亢奋。 这套解释局部来看是自洽的，但问题在于，它始终没有触及物质层面的根本。它描述的是一种功能关系，而不是物质机制。这套理论后来在经院化的推演中被不断叠加，阴阳五行从归纳工具一步步变成了精密但空转的玄学化闭环逻辑。 所以我一直主张，中医药需要辩证看待。它是祖先在漫长试错中留给我们的宝贵经验财产。但真正的珍视应该是从现代的、唯物的眼光和手段去探索、去发掘，搞清楚它含有什么、怎么起效、为什么有用。 实际上，现代中医学正是这么做的。
♥ 265 ↩ 15
我一直认为中医和西医不是对立的，只是医学不同的发展阶段。 西医也不应该叫西医，应该叫现代医学，中医是是我国传统医学。 举个最简单的例子，中医知道什么植物能治什么病，但西医能把植物中具体的有效成分分析出来，举一反三。
♥ 494 ↩ 48
阿司匹林真是的最经典的药物发现故事了，传统的从天然产物中试出来活性分子的过程就是这样，还有奎宁和青蒿素也是一样的。在现在AI设计小分子热潮下再重温这些经典故事，回顾发现药用植物、提取活性分子、成药性优化的这个传统流程，真是令人感动。
♥ 221 ↩ 1
阿司匹林 真的没见过身边任何人吃过啊。阿莫西林 布洛芬 什么的其他人都吃。阿司匹林也没见过 医生也没给推荐过这个药物
♥ 191 ↩ 84
长期吃阿司匹林会加重出血风险，实则是不能长期用作解热药的。
♥ 195 ↩ 12
所以说阿司匹林的有效成分是乙酰水杨酸？
♥ 160 ↩ 16
牙疼吃什么药镇痛，布洛芬吃了感觉没啥用啊还是很疼
♥ 163 ↩ 155
[藏狐]
♥ 284 ↩ 28
我的爷爷在年前因为脑血栓进了医院，在这之前已经几乎不下床活动了好几年（是自己不愿意动，但是是有行动能力的，可能是因为他的两个儿子都早逝导致的抑郁），出院后也没法站稳了（应该是血栓影响到了小脑），再接着就是长期服用阿司匹林（大概一两个月），再接着就是胃出血（我奶奶说大便有腥味），从胃出血后什么都不吃了，半个月之后就去世了，我是在去世之后才知道吃了阿司匹林，这应该是个死局吧，也有可能是那个医生没把注意事项说好，谁知道呢[暹罗猫小豆泥_单纯]大家一定要多多运动，身体健健康康的
♥ 138 ↩ 10