虚？公式？《天星问》真正的主题!

歌词看不懂，歌词有深度确实在传播上会造成一定影响，但是不是评判作品好坏高下的标准吧[笑哭]你可以说立意你不喜欢，你可以挑作曲编曲调校毛病，怎么本家评论区底下还有抱怨看不懂所以不如前几年的[喜极而泣][喜极而泣]

♥ 113 ↩ 11

我觉得今年比《大哉乾元》好一点[笑哭] 今年充其量就跟《万象霜天》差不多，第一次听还是比较虚的，但是多听几遍会觉得骆栖淮这词写得挺好的！ 但是《大哉乾元》属于，非桥段不开个贴专门解释一下是真的看不懂的那种.... 这个不怪他，但是我水平真的不行啊[笑哭]

♥ 71 ↩ 14

[天依游学记_前排占楼]很喜欢这样的歌词，去年的 大哉乾元 歌词也很有深度，读了好几遍非桥段发的歌词解释，感觉很有意思[洛天依·天星问_惬意]现在《大哉乾元》歌词已经能全文背过了[洛天依·收藏集表情包_吃瓜]

♥ 67 ↩ 1

好好好，这下看懂了，投币了，希望更多人看到[洛天依·天星问动态_惬意][洛天依·天星问动态_惬意]

♥ 24

贴一下维熙百科的简介： 本曲首次登场于2025哔哩哔哩拜年纪。PV中，洛天依分别饰演了神明、凡人、朔星和望星四角，代表着天上星宿坠落凡间所遭受的两种境遇：化身为吉兆或灾星，福祸与共，都是人类赋予他的价值,借此表现了中国古代天文学对于星宿的运用和解读。 歌词化用了与中国古代天文学相关的大量典故，通过多个不同的视角，来观察歌曲世界观中塑造的天象变化与人间兴衰更替、矛盾运动之间有机统一的现象，致敬了中国古代的天文学家与哲学先驱，最终表达了天行有常，兴衰有律的自然哲学观点，整曲制作精良，内涵深邃，令人震撼。 （以上内容来自维熙百科vcpedia.cn）

♥ 21

我觉得并不是让人看不懂就有深度，鲁迅的散文全是大白话，ilem的歌有的完全都不加文词，难道就没有深度吗?一些江湖骗子信口雌黄遮遮掩掩，说些不着调的玄乎词话，莫非就是有深度了?对文艺作品也同样不应这样看待。历年拜年祭的词，v大和色太一般都会给出歌词解释，v大更是细心到每一句典故出自哪里都详细说明，其解释从来不说具体含义，但能让读者完全通透。其他人作词也都有章可循能让人差不多体会意思，大哉乾元前半部分的词虽然龙字用太多影响听感，但后半段收束得很漂亮，整体让人感觉挺好。天星问的词我完全能看懂意思，但说真的，如果随便把万象霜天中一句带“霜天”二字的歌词加到这首歌里，不但切合天星问这个题目，而且还会很典雅直白大气。俯瞰十年前的拜年纪“东汉末狼烟不休，常侍乱巴拉巴拉”“纵身入尘埃里，雷雨大作我也放声而歌”这些词既有美感，也能让当时上初中的我看得明白，而现在的词似乎就和ilem对艺术界的锐评一样，保不齐什么时候有个小孩说“国王明明什么都没穿啊。” 天星问的每一个句子都没有大毛病，但说实在的缺点确实也有，我也算是隐晦地点出来了。这首歌放在别的地方算是一首相当好的歌，但既然放在了拜年祭就得能应对最苛刻的要求，否则就会像董卓一样成为众矢之的。

♥ 20

大部分人的唱衰，与其说是歌词看不懂，不如说是只看了个歌名（更别说歌名都没理解好）就自顾自认为这首歌应该讲的是什么，结果实际出来之后（而且还是歌词都看不懂的情况下）跟他们自己臆想的不一样就开始抨击到处挑毛病，来给自己挽尊罢了，互联网典型的“擅自期待擅自破防”和“全身上下就嘴最硬”行为[吃瓜]刚出来那会评论区唱衰的那些有几个认真看过理解过歌词想讲什么的[怪我咯]连歌词视角是谁在叙说和洛天依代表的是什么都看不懂，还能指望他们看懂什么[藏狐]

♥ 19 ↩ 1

我还以为是在说占星师，因为有起坛之类的。我与天地久周旋，世人谓我不详焉也是在说无论世人要求怎么解读，观测到什么星象就是什么星象，是古代科学家的孤傲执着

♥ 19 ↩ 8

强求词作出歌词解析[洛天依·天星问动态_可靠]

♥ 19 ↩ 1

我最明显体会到这首歌在表现天行有常、人道无常的一句是“非帝子所向，毋明曜尊王”，因为古代总是会讲究通过天相来反映人事，统治合法性必须要符合“天命”，但这里却说天星只是在自然运转，而不是为了地上的贤王才显示出某种天相。天行有常、人道无常，在更深的层面或许是在破谶纬妄谈而扬科学精神，也可能表示从古代的“靠天”转向现代“靠人”，从迷信自然力量干预人事到通过人自己的努力去认识自然。我觉得作为拜年祭作品，它至少可以被挖掘到这样的层面

♥ 18 ↩ 1

《天星问》视频红字注义弹幕已完成，文档版请移步主页动态，有勘误请私信，会立刻修改。华风夏韵，洛水天依，大家新春快乐[洛天依-潮声回响_祝贺]

♥ 11 ↩ 2

天文是一个极具两面性的概念。在理工侧看来，它就是科学的一部分，所以我们更希望看到的是古代天文理论的演进，算法的进步，历法的更新。在文史侧看来，它可能更倾向于浪漫主义，更希望看到的是思考和关怀。所以说无论最终作者选择了那个方向，这首歌注定了它的风评是两极分化。现在是理工侧控诉这首歌不够理性具体，但即使反过来，肯定也有文史侧控诉这首歌不具有浪漫主义和思考深度。

♥ 8

你别管是不是公式，这首歌一出就知道B站歌势烂完了，所有翻唱（对，就是所有，到我发这条评论这一秒为止所有B站关于天星问的歌我都听完了至少三遍）对于1分11秒的“覆反”以及1分12秒开始的那第一个高潮的处理，全部都是烂，关于1分14秒“江”的读音处理几声的都有，但是没有一个有原曲的那份激昂感[笑哭]哎，那几位老牌名宿还没出，再等等看看吧

♥ 6 ↩ 1

从万古生香后的万象霜天，弈，风格转变，旋律歌词变得复杂抓耳，有人说失去了最初的梦想本心，23年没有古风燃曲，一堆人去兰音视频底下阴阳，到了大哉乾元，今年天星问，曲风变得简单了，有人又单纯说不好听，回不到以前的样子，连看不懂都成了理由，有人就是喜欢唱衰，说着什么一年不如一年，以前的永远最好[吃瓜]

♥ 5 ↩ 1

这首歌其实我是觉得很不错，副歌部分我个人觉得有些悲壮。希望早日更新解析[打call][打call]。

♥ 5

爱看[doge]

♥ 5

第二段的PV里明暗两个天依我第一反应就是朔月和望月，同是月亮确被人赋予了不同含义，这正是古代人在面对灾难时宁可相信是天灾也不愿承认是人祸的一种表现。

♥ 4

我觉得歌词还行，但我个人不喜欢这个音乐，一首歌里面杂糅了太多风格，感觉氛围还没拉起来就转走了，个人更喜欢不可道

♥ 4

看到前面天人居位上善和后面不慈不仁不详言，还有最后毋明耀尊王。遣富贵有尽寿命不昌。加上正暗依。感觉很容易得出讲的是古人将自己的期望投射到星相上给予星相祸福意义。不过再细节到每句的意思确实也不太行了

♥ 3

感觉万象霜天之前的歌出发点更具有现实意义，引据很多典故（人和事），感觉最近这些大量引据古文，很难看懂

♥ 2