【重返未来1999】六千字解析曲娘故事内核，善因恶果，字字问心，一念私情，终圆痴梦——曲娘人物谈 UTTU视角之窗#10

没有得到正确引导的孩子 一厢情愿的履行着被强加的责任

♥ 862 ↩ 2

曲娘人设的问题就是观众玩家不理解为什么一个善良的人能做出把人变成鹿蜀这样的事，以及为什么一个在城里生活了很久的人依然不理解人情世故。我觉得这才是本质问题。而我很轻易的就接受了这方面的设定，所以我觉得曲娘人设挺好的，前后也没有割裂

♥ 754 ↩ 39

其实曲娘只是醉了，就像一个醉汉一样，她浑然不知自己的所作所为有什么后果，她只是带着一种执念，一种在醉酒后唯一能抓住的执念，那就是成为祥瑞，她一次把人变成了鹿蜀一定是出于冲动和强烈的执念下做出这种事，但在之后的第二次，第三次，她一定是清醒之后不敢去思考自己的作为是否正确，只能选择一直错下去，就像宿醉清醒后不敢去面对自己混醉时做出的事情

♥ 540 ↩ 2

我把1.6主线和曲香蒙求故事看完后，个人感觉曲娘本质不坏，但处在“祥瑞”要求的枷锁之下，又缺乏正确持续到位的引导，个人学习能力不足，所以呈现出一种迷茫糊涂的状态，患下了大错。个人觉得曲娘人设并不差，但主线剧情呈现确实出现了问题，曲娘身上疑点较多又未得到很好的解答，而且冲突写得很激烈但又没有在之后得到很好的化解面，让观者觉得不平，所以才引起剧情上很大的争议，文案在剧情处理方面还需要多加思考才行（个人想法）。

♥ 401 ↩ 4

刚看完剧情的时候就感觉割裂感很强，文案似乎想要写成一个悲剧，却不知道把矛盾点放在哪里。我尝试把老天爷的形象独立出来来背锅，莫名的感觉合理（图是nga我发的帖子，最后一段吐槽没截）

♥ 336 ↩ 12

个人感受，这次最难受的点，是1999从前瞻到pv，一直在铺垫曲娘人美心善这个人设，然后主线却扔这么个大反派人设，冲击太大

♥ 186 ↩ 7

所以这个被官方叫做“桃花源”的城，人人都喜爱善良的曲娘，却没有一个人能教曲娘怎么做最简单的“好人好事”，这在从事教育职业的我看来，就是最大的bug。 别说什么古代城市教育落后，这种最简单的思想并不需要任何开明的现代教育，只是最简单的人生道理，而编剧偏偏把这个去掉了刻意写曲娘什么都不知道，这就是最不该的，主线故事里的曲娘并不是一个刚入城的孩子了，她理应知晓她该知晓的，所以整个故事基于这种差错上写，就写不成一个逻辑通顺的好故事。

♥ 179 ↩ 52

清汤大老爷在上！曲娘好，深蓝文案坏[抓狂]

♥ 140 ↩ 1

难怪曲娘洞二立绘不笑了

♥ 139 ↩ 1

还有一个问题，是曲娘到底把自己当什么，或者说文案是把曲娘当什么？ 曲娘自己根本不想当人，这说得很清楚，她是想当鹿蜀的，当人曾经给过她快乐，但更多的是痛苦，文案知道这一点，所以把曲娘兽性的一面写得很好，她懵懵懂懂来到人世，披上人皮，但内在还是一头野兽，所以不知晓当人为何物，不知晓工作生活的艰难，她的本质就是鹿蜀，是非人之兽。 你把曲娘换成一只猫，一只小狗，你就会发现她做的事情是合理的，因为她不是人啊，她无法理解人类微妙情愫，无法理解人世暗藏的潜规则，她只能用自己作为兽的视角去看待人们，看待他们的愿望，想要走更快，就给你能走更快的身体。 曲娘的崩溃很大程度跟她自己想要当兽，和她强迫自己当人，两种完全不一样的视角挤压在她身上，最终噼啪一声炸裂开了。

♥ 128 ↩ 4

我突然反应过来，这段会不会和维尔汀相照应，第一维尔汀经历过三次和他人的离别，第一次是和母亲，第二次是和圈环，伊莎贝拉这些朋友，第三次是和斯奈德，也就是意味着她还会经历第四次离别，像曲娘一样离开一切，就像游戏主页说的“时而一无所有”。第二Z女士问她是否想成为司辰，但是司辰这个位置从未有人当过，大家都是第一次迎接暴雨，没有人告诉维尔汀要如何当司辰，要怎么肩负这样的责任。而至于“过失”，如果从9世界观的普通人视角眼里，维尔汀其实有很多过失，而我们玩家视角则全无过失。第三，维尔汀的妈妈（暂时推测为别斯米尔女士）是一位俄罗斯人，并且骨相奇特，葛天声称不可堪读。至于为什么重要地说别斯米尔女士是俄罗斯人，因为暴雨的引起者是混沌蝴蝶，混沌蝴蝶是刘慈欣的短篇小说，小说写于1999年四月，小说里的时间是在北约轰炸南斯拉夫，主要讲述一名南斯拉夫人“为了苦难中的祖国，他扇动蝴蝶的翅膀”，利用地球上的敏感点，导致巴尔干地区暴雨，从而使北约无法确定地点轰炸，最后仍旧失败。如果别斯米尔女士是斯拉夫人，那么维尔汀可能是她和英国人的孩子，说明维尔汀也有斯拉夫血统，或者说以此和混沌蝴蝶里的“南斯拉夫”挂钩，因此，我猜测暴雨可能就是由别斯米尔女士那一代人引起，或者更准确来说一点，是别斯米尔女士所引起，当然一切的前提都是“别斯米尔是维尔汀的妈妈”，如果不是，我们甚至可以怀疑维尔汀才是那只混沌蝴蝶。

♥ 111 ↩ 3

曲娘知道能把人变成鹿蜀，但是这才是她不会认为失踪案是她所为的根本理由啊，这里大部分鹿蜀都不是曲娘主动施术，而且后面还真有个鸟人出来为这些风声背锅，曲娘怎么会意识到是自己的神秘术泄露

♥ 100 ↩ 6

看泪目了 看了剧情之后一直觉得对小曲的评价真的太苛责了，老是觉得她冤得慌，又不知道怎么说，up真的表达出了小曲的心路历程！(´；ω；`)

♥ 91 ↩ 1

当初看1.6剧情的时候看到一半就觉得不对劲，看到最后更是完全懵了，然后看补充剧情时又感觉很奇怪，感觉前后两个剧情因果不搭，像是强行给主线的做法加了一个又不是很合理的解释。虽然能理解但是不大敢认同，看到up主的解释感觉整体剧情给连贯了起来，而且我也提一个我觉得为什么要把人变成鹿蜀，鹿蜀是祥瑞，曲娘不是，但曲娘自身想行使祥瑞的能力，所以只能将人变成祥瑞，因为在曲娘心里祥瑞无所不能，鹿蜀作为祥瑞自然无所不能，这可能就是为什么曲娘无理由将任何人变成鹿蜀的理由。虽然中间很多都也无法理解[笑哭] 同时UP主解说很好，希望能多多解说1999的任务和剧情。期待up的主线解析。

♥ 83 ↩ 1

我大看特看[喜欢]

♥ 81 ↩ 6

她一直问，什么是祥瑞，却没有一个人可以回答她。三次离别让她以为自己努力的一切都是白费的，本来从各个角度都可以把这次活动和曲娘的人设都设计好，不论她是懵懂的幼兽最后为了村民成长为祥瑞祈福，还是把她写成一个美强惨从小无父无母力量被封印想做好事却无能为力也好，都强过这个活动剧情，所以太遗憾了！曲娘我个人还是很喜欢她的，尤其是她身上那股子天然。只能说有些遗憾

♥ 54 ↩ 1

以我的观感来看，1.6活动剧情确实勉强及格，但失望的是叙事节奏以及冲突呈现，曲娘的塑造却并不在及格线下。 有人说曲娘的塑造是“大妖作乱”，这个视角属于剧情里不沾因果的葛天或者受害的半鹿蜀，但不属于曲娘。不过受游记视角和剧情编排所限，玩家（更多的是小叶视角）看到“大妖作乱”并不奇怪。 值得注意的是，曲娘的剧情塑造乃至仪式动画，着重体现的是“好心坏事”的角色形象。剧情中，“坏事”如大妖作乱，那么“好心”就该是曲娘最高亮的人物弧光，尽管最终呈现效果个人评价不高，但确实有所体现。 再有就是罚与褒的问题： 情理上，“坏事”当然该罚，但如果是公认的好人无心做了错事呢？何况曲娘还是非人的妖，成长时又缺乏引导，分离的打击更导致了她“只做不想”，且事后也尽力弥补，踏上有死无生的断桥。鉴于以上，对于这个角色还是“罚”吗？未免过于残酷。 那该褒吗？失踪案之前，论行迹，论本心，曲娘都应当褒，但失踪案发后，特别是小叶（玩家视角）被变为半鹿蜀后，这又是不妥。 游戏中如何处理呢？是曲娘失踪，是淡化雪藏，是将曲娘在沛城中除名，只留下问卜与祥瑞的传说。这祥瑞可以是鹿蜀，可以是灭蒙鸟，甚至是葛天，唯独不是曲娘，唯独不是酒坊里那个想成为祥瑞的九娘子。游戏中，忘记在哪个角落看到过：游记之后，沛城人仍在寻找一个年轻女子，人美心善，一身青衣。 至此，是罚是褒，或许不重要了，但至少，曲娘的塑造绝不是“祥瑞”，我更愿意看作追寻“祥瑞”的妖，或者“追寻梦想的孩子”，而“孩子”的结局是“有死无生的断桥”，不是祥瑞。若不被基金会收容，便只有深林走兽与终焉storm。1.6这出合家欢式的庸碌喜剧，在这个视角下仍然有些许深度，但很遗憾，呈现效果[重返未来_苹果]

♥ 53 ↩ 2

所以为什么过年喜气洋洋，大团圆的要弄一个悲伤，离别的故事。

♥ 46 ↩ 7

我之前因为主线剧情的偏见一直没点进来看，我还以为是粉丝洗白曲娘。但是看完发现是我错了，我从头到尾没有代入曲娘的视角。就像许娘子的离开，我以为个人故事只是补充曲娘如何融入沛城，却没理解许娘子的离开对曲娘造成了多大的创伤。明明做了好事，大家都获得了幸福，但是我爱的人却要离开我，妈呀，真的好难过。现在能理解曲娘厨了，真的觉得曲娘惹人怜爱，主线完全是文案的锅。

♥ 35

其实我觉得还有一件事，就是曲娘这个故事写得套路一点的话，是可以让曲娘融入人类社会的，她最终懂得了人类之类的。但曲娘从始至终都和沛城的人类也好神秘学家也好，有着鸿沟，她是来当兽的，不是来成为人的。许多道理我不知道是鹿蜀脑子缺根弦，还是她固执地不想接受。

♥ 31 ↩ 2