三折屏虽然解决了屏幕展开的比例问题，但也带来了厚度、重量、体积偏大、重心偏高以及外折可靠性等困扰。而Pura X Max不仅同样解决了屏幕比例问题，还针对三折屏的痛点进行了优化，改善了厚度、重量、体积和重心问题，同时提升了可靠性，堪称完美的三折平替。我之前很想入手三折屏，但碍于上述问题最终放弃，所以这次Pura X Max我是必入的。它11000元的价格，核心配置对标Mate X7，比X7便宜2000元，比三折屏更是便宜了9000元。虽然这个价格确实不算便宜，但横向对比来看，我觉得它的定价还是合理的。
Comments
今年虚假的Pura旗舰——Pura90 Pro Max 今年真正的Pura旗舰——Pura X Max
♥ 383 ↩ 42
感谢华为出新机，我终于可以用上已经订货puraxmax的媳妇淘汰下来的purax了。[OK]
♥ 159 ↩ 9
那是那句话太贵了[笑哭]
♥ 150 ↩ 52
按照这个逻辑实际上大折叠反而是没有必要存在。阔折叠是合理的尺寸，三折叠上探的价格天花板是身份象征，大折叠实际存在的意义就更少了
♥ 182 ↩ 34
骚手机，天天勾引我
♥ 84 ↩ 1
说到不想说了
♥ 89 ↩ 15
pura90：给条活路吧，我都用上9010s了
♥ 70 ↩ 9
评测华为的视频用杜比，华为用户看不了杜比[笑哭]
♥ 110 ↩ 7
三折屏虽然解决了屏幕展开的比例问题，但也带来了厚度、重量、体积偏大、重心偏高以及外折可靠性等困扰。而Pura X Max不仅同样解决了屏幕比例问题，还针对三折屏的痛点进行了优化，改善了厚度、重量、体积和重心问题，同时提升了可靠性，堪称完美的三折平替。我之前很想入手三折屏，但碍于上述问题最终放弃，所以这次Pura X Max我是必入的。它11000元的价格，核心配置对标Mate X7，比X7便宜2000元，比三折屏更是便宜了9000元。虽然这个价格确实不算便宜，但横向对比来看，我觉得它的定价还是合理的。
♥ 67 ↩ 1
[OK]
♥ 51 ↩ 5
评论区的收收味。先叠个甲，我已定purax max。看了这么多视频了，有一个常态：说苹果好就是不行。我估计可能是自卑到了极致而产生的一种病态心理，说别家有哪些优点立马就红温了。苹果肯定有好，但肯定也有差。首先价格肯定贵，其次ai肯定用不了（华为的ai不错我喜欢），再者不知道什么时候发售了。苹果的优势还是在于经营了多年的生态，以及性能。不过我等不了了，明天取货。
♥ 38 ↩ 28
去体验店看了，这折痕已经可以说是无感了
♥ 18 ↩ 1
Pure x最开始也是被全网各种别的品牌用户骂。骂贵的骂谁会买这种比例的，骂《抄》苹果OPPO的，结果最终销量直接干成苹果air的六倍，别的厂商国内ultra手机销量的五倍
♥ 16 ↩ 1
别的不说，折叠屏下棋是真的爽
♥ 15 ↩ 4
可惜装了鸿蒙，出村就变砖了[无语]
♥ 23 ↩ 24
“手机这个产品形态，还远没有抵达终点”这句话我认为会限制折叠屏的发展。一种观点认为，purax max的设计违背了折叠屏手机的设计初衷，为大而大，丧失了借由折叠来实现的手机的较好握持体验。只要还在手机这艘沉船上，这样的批评就是合理的，就是应该被认可的，而不是被群嘲的或被称为为黑而黑的。但当我们把产品从手机框架中拿出来看，这种批评就完全不成立了。产品的所有设计细节都在强调这款产品应该双手使用，用户对产品的预期也是双手使用，也能接受产品相对脆弱的特性等。除了价格锚点的缺失和降低用户理解门槛以外，跳出框架并直接宣告直板机未来已死才是对折叠屏类产品最好的尊重
♥ 22 ↩ 14
pura x max，明年会降价的，降到某个价位，性价比就出来了[呲牙]
♥ 14 ↩ 5
刚购买刚激活 正在体验[doge]
♥ 11
OPPO现在内部作何感想
♥ 15 ↩ 54
每次看puraxmax视频，都有人弹幕说等苹果，这些人是魔怔了吗。 你等就等呗，等几年了，也不差这一年，为啥非要跑别的品牌这里弹幕找存在感，虚空发布是吗
♥ 10 ↩ 1