福瑞控都需要被心理学解释吗?对一个视频观点的理性回应 | 粮言单集 - 2
合集 · PolyCast粮言 兽圈杂谈 播客 (10)
-
PolyCast 粮言播客 1 |“你是怎么成为福瑞控的”| 嘉宾:狮子轩,大坏狐狸
2:01:17
-
PolyCast 粮言播客 2 |“你是怎么成为福瑞控的”| 嘉宾:Simone,十六杰,突突
1:41:25
-
PolyCast粮言播客 3 | 国内外入圈经历;“我不是福瑞控”;亚文化交叉的体验 | 左壹,露易丝,guguke
1:15:24
-
PolyCast粮言播客-它山 1:“不同狗窝的朋友”—人形犬/Pup Play文化,和福瑞的关系,两个社群如何友好交流 | + Jarry,肠粉
1:36:55
-
PolyCast 粮言播客 4 | 作为朋友,如何协助自鲨干预、和美国心理救助的见闻 | 嘉宾:陆佩
59:02
-
PolyCast 粮言播客 5 | 狮子轩泰国兽展 SIAMPAW 初体验激情大分享 🔥🔥🔥
2:16:55
-
粮言单集 - 1 | (在兽圈) 做不完美的“坏酷儿”
17:05
-
PolyCast 粮言播客 6 | 大坏狐狸 马来西亚兽展BAH 经验大分享
1:39:22
-
PolyCast粮言播客-它山 2:萌新怎么入门一个酷儿亚文化;Kink、边界与酷儿社群内部的误解 | 嘉宾 Jarry
1:31:43
-
福瑞控都需要被心理学解释吗?对一个视频观点的理性回应 | 粮言单集 - 2
26:14
Description
@小凸哔哔叨 对于其最新的一期有关福瑞控的心理学分析的视频的一点小小建议和讨论。 请评论的人将讨论局限在学术范畴,禁止出现人生攻击。不要去对方评论区抨击,理性讨论。不适合的评论我会删帖并警告,再犯拉黑。
Comments
就是喜欢,喜欢就得了,有人吃饺子蘸醋有人蘸酱油,都有心理原因吗?我现在都不好意思说自己心理没问题了[笑哭],好吧,我有病,可是谁还没点心理创伤呢?
♥ 125 ↩ 4
一些进一步的反思想法。和原视频可能已经没什么关系了,更多是我自己的一些其他感悟的延伸
♥ 51 ↩ 3
作为一个心理学爱好者,我非常讨厌那个频道,他们口中所谓的心理学解读掺杂了很多傲慢自大的自我感受,他们的视频(我自己以前也看过一些)经常会选一些包括开放关系、性瘾、三口之家等等吸引眼球的主题,只要看过其中一条视频就会发现对于所有这些“不同于常人”的话题,口头上他们会尊重,然后毫不掩饰的借用一些笑话发出令人恶心的笑声,把那种居高临下,正常人看异类的傲慢展现的淋漓尽致。(这在他们其他视频中频频出现)他们做频道的初衷一开始就不是科普,这些视频只不过是这两个人摆弄知识吸取流量甚至散发隐藏恶意的东西罢了。
♥ 33 ↩ 1
原视频以去污名化的态度审视福瑞。审视本就有上位者对待下位者的意味在,但要注意的是污名化的审视在先!审视主体的大多数根本就不是原视频制作者那样的温和派,原视频不具备承担审视的傲慢之罪的责任。[撇嘴]
♥ 21 ↩ 1
我去我刚看到这个视频生气了半天,就看到正常的理性分析了。那俩人视频刚开头就直接抛出来一个极其具有偏见的野蛮论断说99%的福瑞控都不想做现在的人,一个人说完另一个还在那儿嘲笑,真的很傲慢
♥ 20 ↩ 1
确实观察角度太狭窄了,也有很多和我一样心理没有任何问题或者创伤的人喜欢福瑞吧。只是单纯觉得可爱,让人有保护欲,粮哥说的没错,就不应该以论证和看待问题一样的视角来解读,喜欢福瑞不是需要追明为什么的问题。只是一个兴趣爱好仅此而已
♥ 19
这些人是不是别人喜欢呼吸都要用心理学解释一下[笑哭]
♥ 18
@小凸哔哔叨 对于其最新的一期有关福瑞控的心理学分析的视频的一点小小建议和讨论。 请评论的人将讨论局限在学术范畴,禁止出现人身攻击。减少情绪化的评价,给出有理有据的深度思考的见解。不要去对方评论区抨击,理性讨论。不适合的评论我会删帖并警告,再犯拉黑。
♥ 17
所谓人间观察者文艺逼社会学家be like 想要展现人文关怀但是持续泄露出自己的偏见,他之所以讨论你只是想成就自身
♥ 14
因为评论区多半有神人,所以刷到但是没点进去过╮( ̄▽ ̄)╭
♥ 14 ↩ 2
类似于标签化敌意带来的认知偏差吧,就像是现在福瑞都被认为是同性恋(其实异性恋福瑞也不少)或者很多人压根分不清兽人和福瑞,只能说人脑本来就喜欢偷懒or每个人精力有限,不了解的领域不要随便下定义,动嘴前先思考一下自己到底有没有了解清楚,现在网络骂战的底层逻辑就是以偏概全和标签仇视情绪输出了,骂到最后早就脱离对单一事件的辩证思考了
♥ 10 ↩ 9
furry文化由浅到深是一个过程 大部分进入圈子的理由仅仅是“这个形象很吸引人”,仅此而已。但是这不是furry“文化” 实际上这一形象最早的出现来自于各个地区的神话故事中,它们是人类原初探索这个未知的世界,以自己为蓝本想象人类以外智慧生命的存在而诞生的文化形式。 因此,当对这个文化有了一定深入了解之后,就会从最初的“觉得好玩,好看,进一步深化为承载另一个自我的载体。” furry圈子的核心是以furry形象为主题进行文化创作和技术交流的社区,早先就是先由少数人进行创作逐渐形成影响力,引发更多创作者加入最终形成了广泛的圈子。 所以furry文化是有最初一批核心文化铸造过程的成员。 这些人共同去整理,收集,创作这些文化作品和形式定义,所以并不是一个天然存在的圈子。因此它有些广泛存在的属性就来自于这些核心人员和核心圈层的状态。 所以当这个文化逐渐扩散后,很多后来的人觉得这是一个流量一个热点一个可以赚取利益的地方 于是为了抢夺解释权等目的开始强行解释和介绍。
♥ 10
那种高高在上,自以为解析一切的嘴脸。把所有人都框定到他自己的框架中,好像自己是超凡脱俗的观察者。
♥ 9
那个视频猎奇死了,不去解析一下玩烂梗的人,竟然解析这个,意思是说我喜欢啥还要经过他的同意呗[星星眼]疑似寂寞独角戏
♥ 6
都是很有价值的看法,不过我还是觉得去解释和反对那些真正在攻击福瑞的人最好,小凸的视频受众就是我这样的人,但我也知道理论都有其边界,能帮到一部分人就好,但评论区的人说和心理一点关系也没有同样落入极化的思维了。
♥ 6 ↩ 1
原视频于我而言最积极的意义就是正视了furry圈内确实需要“人格实验”和“过渡化空间”(原视频感觉对这个空间还有“短期”的侧重)的朋友们,鼓励他们不要“他者化”自我以促成自我的进步,这似乎也确实能展现“圈子”的一部分进步意义。 但对于圈子本身而言我觉得这种“正视”远不够完全,而不够完全的“正视”给了我一种“友善的侧目”的观感——他们柔和地对着圈内需要关注和正名的一部分朋友微笑,而我这个并不符合本次的“正视的条件”的人在他们的视线之外尴尬地微笑地看着他们,看着难得的一个较积极的“去污和正名”的友善空间出现在公共领域但自己居然有一种“他者”感。(当然这不是说自我的“他者化”,因为我不认为,一个人是否拿furry作“人格实验场”或任何其他需求,可以作为判断“他是不是跟我在一个圈子”的标准)
♥ 5 ↩ 5
我从来都没想过自己的爱好和我的心理状况有关系,我开始喜欢的时候也没有什么心理状况[笑哭] 观鸟那个例子太真实了 甚至说避免歧视的一种思路就是不要去病理化解读,而不是通过这种解读反过来证明“没问题”
♥ 5
这集神了
♥ 5 ↩ 1