什么是合格的盗窃?

合集 · 空空的科普小视频 (11)

  1. 4:47
    钱去哪了?
  2. 7:07
    爆单
  3. 9:43
    扣钱
  4. 6:49
    要钱
  5. 5:20
    互联网法院
  6. 6:27
    看片违法吗?
  7. 4:01
    什么是合格的盗窃?
  8. 4:16
    放逐
  9. 7:11
    相亲犯法吗?
  10. 4:09
    平平安安过大年
  11. 4:47
    过年打牌犯法吗?

Comments

沙雕老虎不笑猫 2026-01-05

按说,不具有秘密性的盗窃…算抢劫[doge]

♥ 207 ↩ 34

沈振浩 2026-01-05

我刚百度了一下。 盗窃具有秘密性,所以光明正大的拿,不算偷。 抢劫的定义大概意思是,对目标人物施展暴力行为。 既不算偷,又不算抢,卡了两个BUG。哈哈哈哈哈

♥ 64 ↩ 14

兔大爷的花盆 2026-01-05

公开的偷[doge],全程默默地偷[doge],没有神态、肢体、语言等接触地偷[doge] 不算偷[doge] 但是他加上一句:动,我就捅你。 这就是抢夺了[doge]

♥ 29 ↩ 2

基气哈 2026-01-05

【女子超市自助结账时“薅羊毛” 不料被设备“默默”记录了下来 第16次伸手时被刑拘!-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4BcM1Xl 我们不说盗窃,我们说“薅羊毛”[doge]

♥ 28 ↩ 3

火烛迎白昼 2026-01-05

法考届也有争论,争论是抢夺还是盗窃,反正不是无罪。

♥ 16 ↩ 4

黎沐昆 2026-02-28

终于懂了,怪盗基德每次作案前都要先发通知,然后大大方方来偷,原来是不具备秘密性,所以不犯法[doge_金箍]

♥ 10 ↩ 1

Andy-Hou 2026-01-09

法硕研一路过,法考观点,盗窃不需要秘密性。本土观点要求盗窃具有秘密性。公然夺取他人财物,未对人使用暴力压制反抗的,属于抢夺罪。 古代我国就区分强盗罪和窃盗罪,所谓窃盗,即潜行隐面而窃,也即是现代本土司法观点中的秘密盗窃。而所谓的秘密性是要站在犯罪行为人角度,自以为的秘密性。 你提到的第一个案例在公开场合别人看到了小偷偷东西,而不提醒苦主,仍然是秘密盗窃,因为当事人依然认为自己是在悄悄地偷。 你提到的第二个案例,苦主在监控里看到了一堆人偷东西,大声喝止,犯罪人依然照拿不误,则是公然夺取财物,可能构成抢夺罪。 本土观点参考【法硕抢夺公开、盗窃秘密-哔哩哔哩】 https://b23.tv/6xwHagL至于公然夺取财物的

♥ 10 ↩ 1

99家家 2026-01-21

不偷不抢,拿东西的时候给主人打个电话:喂!老板你好,我在你家拿东西……你同意我也拿,你不同意我也拿,你去报警吧,反正我没犯法![嗑瓜子]

♥ 8 ↩ 2

燃烧的一毛二 2026-01-05

作为过法考的基层条子,我也觉得理论界和实践非常割裂,类似的案情我在学法考的时候认为够立案条件的情况,呈到法制和检察院那里都说不算,然后被退回,还被领导说教了一顿。[灵魂出窍][灵魂出窍]

♥ 7 ↩ 2

kz1979 2026-01-05

那没有秘密性的实例是啥呢?我想了半天,比如货车发生交通意外,货物撒了一地,然后周围村民,居民,过路人员,当着货主或司机,“拾取”回家,因为人多势众,或者“法不责众”[doge],货主或司机只能眼睁睁的看着,这种法理上应该算偷盗吧?虽然实务确实好像没记得有被抓的,顶多事后上门教育归还,这种就没有秘密性了吧?[奥比岛_搬砖][奥比岛_搬砖][奥比岛_搬砖]

♥ 7

山丘上的约会 2026-01-05

非法侵占他人财物?话说有没有这条罪

♥ 5 ↩ 1

浪味鲜虾片 2026-01-05

我们可以求上而得中,直接报抢劫,然后对方律师说改盗窃[doge][吃瓜]

♥ 5

会员过期了没钱充 2026-01-05

@桃矢王唯 速来[doge]

♥ 5 ↩ 1

星宿江伯爵 2026-01-05

既然不算盗窃 难道不能算财产来源不明么?

♥ 4 ↩ 2

於黾大神 2026-01-25

不告而取谓之偷,所以偷盗应该是有秘密性的。如果是小偷跑你家里偷东西,被发现了不停止偷窃行为,那是抢劫啊

♥ 4 ↩ 1

默拓诸 2026-01-06

[doge][doge]他的情况不会是丢东西了,然后报案,说被偷东西了,想抓这个贼来惩罚一下,但是他是光明正大偷的,由于秘密性的原因,既判不了偷窃,也判不了抢劫,所以这个案子立不上,所以警察不受理是吧?是这么回事嘛?

♥ 4 ↩ 1

彦彦百百 2026-01-20

没有秘密性,那不叫偷,也不叫盗窃,叫拿。而你在看到别人当你面拿你的东西时,你不制止,那怎么算呢?应该相当于你默许了。打个比方,你在公共场所,把手机放桌子上。在你不注意的时候,有人偷偷拿走了,这就是偷窃。如果,他过来就问,这谁手机?你说我的,然后他拿走了,你毫无反应,也不纠缠,事后再去报警,你该向警察怎么说呢?有人偷了你手机?人家当你面拿的。算抢吗?人家当你面拿走,你没阻拦,也没提出异议,能算抢吗?盗窃这个东西,你只要仔细分析,如果除去秘密性,就没有可以发生的场景。你自己举的例子,也是在你不在家的时候进行的,虽然中途被你发现,你也采取了阻止行为,但无法制止结果的发生,又没有暴力冲突,其行为依然是具有秘密性这个前提的[doge_金箍]

♥ 3

村花的绯闻男友_ 2026-01-05

我也是遇到这个问题不给我立案,说在公共空间不具备秘密性(所以我在看到马路边停的车,喜欢哪辆就可以直接开走是吗?) 刑事复议一路复议到上海公安局,折腾一年都没能立上案 @桃矢王唯 来活儿了,快来快来[doge][doge]

♥ 3

xlose 2026-01-05

个人觉得秘密性是对于被害人的,有扒手在偷窃你的东西 但是周围的人都看见没告诉你 ,但是被害人是不知道的,如果说被害人知道迫于扒手可能会报复的行为 没有说,就放任他偷窃自己的东西,这个就要分现场情况

♥ 3 ↩ 10

江南--冰 2026-01-06

我理解的是客观要件上:手段上采取了秘密的手段,有刻意逃避被害人的预防措施,而不需要针对被害人之外的旁观者的预防措施,因为人性有不管闲事的特点;主观上也有不被发现的意图,比如特意踩点找主人不着家的时间规律,利用空档时间入室行窃,但是被被害人通过监控发现,这时候已经是盗窃着手了,放弃就是未遂,继续挑衅并盗窃的,算既遂。失去以上两个“秘密性”,就可能引发被害人的反抗,变成抢夺和抢劫了。

♥ 3 ↩ 1