中国弃权！联合国加沙和平决议，以色列不满哈马斯反对

赞成=这事得成 否决=这事成不了 弃权=不赞成但也不希望投入资源搅黄这事/这事和我没关系

♥ 564 ↩ 12

傅聪大使在安理会表决加沙战后安排决议草案后的解释性发言 主席： 加沙遭受了两年战火摧残，已是满目疮痍、百废待兴，200多万民众依然在物资短缺、流离失所中挣扎。中方支持安理会采取一切必要行动，推动实现持久停火，缓解人道灾难，开启战后重建，让加沙民众重怀和平与发展的希望。但令人遗憾的是，刚刚表决的这份决议草案，在诸多方面存在缺陷，令人深感担忧。 首先，决议草案在许多至关重要的问题上模糊不清。执笔国要求安理会授权成立和平委员会和国际稳定部队，并在加沙战后治理中发挥关键作用，理应就其结构组成、职权范围、参与标准等一系列问题作出详细说明，这是安理会进行严肃讨论的必要基础。然而，决议草案在这些重大问题上轻描淡写、一笔带过，安理会成员反复要求执笔国提供更多信息，却始终未能得到任何回应。 其次，决议草案没有体现“巴人治巴”这一根本原则。加沙是巴勒斯坦人民的加沙，不是任何其他人的加沙，任何战后安排都应当尊重巴勒斯坦人民的意愿，发挥巴勒斯坦民族权力机构的重要作用。决议草案描绘了加沙战后治理安排，却似乎缺少巴勒斯坦的身影，巴勒斯坦的主权与主导权未得到充分体现。尤其令人深感关切的是，决议草案没有明确重申对“两国方案”这一国际共识的坚定承诺。

♥ 270 ↩ 6

就算没有巴以，那地方也得乱成一锅粥。政教一体，就不可能好的了。不吸取历史教训，放不下利益，就还得乱。那地方谁来也不好使

♥ 181 ↩ 13

弃权不就是对决议不满意吗，但他又是和平性质的决议，投反对就会被曲解为反对和平，那就只能弃权了

♥ 143 ↩ 15

弃权是因为这是老美发起的，暂时不清楚老美打算作什么妖所以弃权观望，这是最稳妥的方案，其他不管是同意还是反对都会掉坑里，不会真的有人觉得现在的老美会好心去阻止战争吧？[吃瓜]

♥ 128 ↩ 5

弃权就是赞成，但是又不想表现的太直白，不然就是和欧美同流合污了[doge]

♥ 84 ↩ 25

评论区

♥ 42 ↩ 15

我国不结盟，不干涉他国内政

♥ 28 ↩ 53

我们和以贸易投资量那么大，怎么可能明牌反对？

♥ 26 ↩ 5

我赞同停火的内容，赞赏实现和平的目标，但是关于如何实现和平，是否能保障巴方得到基本的公平，这个提案没说，所以我没法赞同，但是它毕竟是个停火提案，我不能反对，于是只能弃权了（你们玩，我先看看）

♥ 24

加沙的问题只是巴勒斯坦问题的一部分，在约旦河西岸以色列已经控制了绝大部分区域。所以光谈加沙解决不了问题。

♥ 21 ↩ 1

弃权表示冷漠，一如当年日本侵华西方国家的态度，两边全死光了也跟我们没有什么关系

♥ 15 ↩ 4

本来就没法管呗，现在都不交联合国会费，等着谁管谁掏钱呢

♥ 15

那地方虽然有弱者，但极少有善茬，都不是啥好人。

♥ 15 ↩ 1

之前瞎操心 屁大点地方十多股势力，救不了一点。还不如让他自己玩去。

♥ 12 ↩ 1

加沙太惨了，和平什么时候能来

♥ 12 ↩ 6

中国还信抵抗纸糊么？[思考]

♥ 9 ↩ 7

你到底买了多少推广啊什么视频下面都有你

♥ 9

拒绝封存

♥ 9