尼子的尤米尼斯 2024-02-05 列宁是一个强的离谱的人形自走打字机 他一生的文字出产量甚至会让你怀疑他到底是不是地球生物 被流放时在撰稿 打内战时在撰稿 和人对线每天乐此不疲 甚至被刺杀后还在疯狂产出，直到生命的最后一刻 在理论层面贯穿欧洲无敌手 把除了自己之外的所有意见相左之人怼的完全哑口无言 他可以一边看报纸一边听战报一边指挥一边喝咖啡一边写稿子 天晓得到底装了多少线程的处理器 ♥ 7722 ↩ 75
条顿铁十字 2024-02-06 关于列宁评价斯大林那局“你真是比俄罗斯人还要俄罗斯人”，好像很多人觉得列宁搞错了，事实上，列宁这句话是1922年严厉批评斯大林在格鲁吉亚的粗暴民族处理措施说的，这句话就是针对斯大林格鲁吉亚人身份的讽刺（具体见列宁选集第四卷《关于民族或“自治化”问题》） ♥ 1464 ↩ 11
山楂的ye子 2024-02-06 首先，一位文学人一般路过，政治的学识基础相对薄弱。俄罗斯文豪骂人一般都指名道姓的骂，看他们的日记或者随笔就经常能看乐子，中国文豪一般阴阳怪气【此文义中不含贬义】，暗点，解读起来，虽然一头雾水，但是分析透了，也很好玩。分享上回看到的一则对联【袁世凯千古，中华人民万岁】【不对仗，暗示袁世凯对不起中华人民】 ♥ 1704 ↩ 11
愛好きの魚_AynurPeri 2024-02-05 一个很常见但每次看到都忍不住想笑的批注：（某段带着重号的引文）* —————————————————————— *这下面的着重号是我加的——列宁/斯大林注 看着有一种穿越时空跟导师对话的既视感[doge]想象一下，当你捧着导师的著作在读，读到引文那一段时，列宁导师把头探过来，指着引文说：“这下面的着重号是我加的哦。”那画面感一下子就出来了[doge] ♥ 1804 ↩ 8
普通一兵 2024-02-05 我粗略翻过列宁全集，列宁的批注其实也不难找，大部分集中在中文版54——60卷（笔记卷）里头。 列宁评注过的书，主要是马恩著作、马恩通信集、黑格尔《逻辑学》、希法亭论帝国主义的著作，除此之外，还评价过一些俄国史著作，比如，他评述了一位白军阵营人士撰写的20世纪初俄国史。 ♥ 1253 ↩ 4
克鲁泽AGAIN 2024-02-06 以下摘抄自列宁于1922年12月23日至29日，口述的《给代表大会的信》，即“列宁最后的遗嘱”。 1922年12月24日 我想，从这个角度看，稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员。依我看，分裂的危险，一大半是由他们之间的关系构成的，而这种分裂是可以避免的，在我看来，把中央委员人数增加到50人，增加到100人，这应该是避免分裂的一种办法。 斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上反对中央的斗争所证明的那样，不仅具有杰出的才能。他个人大概是现在的中央委员会中最有才能的人，但是他又过分自信，过分热中于事情的纯粹行政方面。 现时中央两位杰出领袖的这两种特点会出人意料地导致分裂，如果我们党不采取措施防止，那么分裂是会突然来临的。 我不打算再评述其它中央委员的个人特点了。我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫在十月的那件事当然不是偶然的，但是此事不大能归罪于他们个人，正如非布尔什维主义不大能归罪于托洛茨基一样。 在年轻的中央委员中，我想就布哈林和皮达可夫谈几句。依我看，他们是最杰出的力量（在最年轻的力量中），对他们应当注意下列情况：布哈林不仅是党的最宝贵的和最大的理论家，他也理所当然被认为是全党喜欢的人物，但是他的理论观点能不能说是完全马克思主义的，很值得怀疑，因为其中有某种烦琐哲学的东西（他从来没有学过辩证法，因而——我想——他从来没有完全理解辩证法）。 对1922年12月24日一信的补充 斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此，我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开，任命另一个人担任这个职位，这个人在所有其它方面只要有一点强过斯大林同志，这就是较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性等等。这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看，从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事。 ♥ 1244 ↩ 68
leon-lenin 2024-02-06 伊里奇批判固然很有意思，但是许多批判都是要在时代背景下看待。源于他在早期party内中的巨大威望，在伊里奇晚期的时候，如何使得他早期的话不成为某些人攻击别人的金色招牌，也是让他非常苦恼的一件事 ♥ 869 ↩ 7
IIllIlIllIlllIll 2024-02-06 以前不了解列宁的时候觉他可能就像所有历史伟人一样却是有所成就，但是否真的如书本所言那么伟大倒也未必。但了解列宁越多越感觉，列宁有点过分牛逼了，不夸张的说多智而近妖（褒义）。很难想象是什么样的历史塑造了列宁这样一位人物，更为他的那些后来者对他事业的背离而感到惋惜。 ♥ 910 ↩ 38
不吃猫粮的大佬猫 2024-02-14 列宁和毛泽东可以说是到目前为止，为实现共产主义而进行的实践过程中出现的最为杰出的两位领导人物。甚至可以说，缺少他们其中一个，中苏两国的革命道路都会更加曲折。 ♥ 685 ↩ 3
一炮一个坑 2024-02-06 我怀疑列宁一天里20个小时用来完成在联共布的工作，2小时看报纸，1小时用餐，1小时休息，剩下的10小时对联共布内部的各位进行批判。是的，我怀疑列宁同志一天有30个小时[喜极而泣] ♥ 314 ↩ 8
Comments
列宁是一个强的离谱的人形自走打字机 他一生的文字出产量甚至会让你怀疑他到底是不是地球生物 被流放时在撰稿 打内战时在撰稿 和人对线每天乐此不疲 甚至被刺杀后还在疯狂产出，直到生命的最后一刻 在理论层面贯穿欧洲无敌手 把除了自己之外的所有意见相左之人怼的完全哑口无言 他可以一边看报纸一边听战报一边指挥一边喝咖啡一边写稿子 天晓得到底装了多少线程的处理器
♥ 7722 ↩ 75
——“您看过那些马克思、恩格斯、列宁的著作？” ——“列宁的我从来不看” --列宁
♥ 3699 ↩ 9
斯大林的软弱不是手不狠。 而是他会把事情拖到除了下狠手以外无法解决的地步。 而很多事情你把苗头消灭了，也就不用上名单了。
♥ 4542 ↩ 22
上个学期看了几本原著，列宁同志特别喜欢用“可爱”来形容机会主义者和其他的反动派[喜极而泣]
♥ 2804 ↩ 29
革命导师都挺能吐槽，马克思恩格斯列宁毛泽东这些人的书都很有。
♥ 1608 ↩ 14
关于列宁骂斯大林软弱，其实不是说斯大林性格软弱，是说斯大林对无产阶级专政不坚定，坚定的话根本不可能拖到出现大清洗的情况。
♥ 2487 ↩ 10
关于列宁评价斯大林那局“你真是比俄罗斯人还要俄罗斯人”，好像很多人觉得列宁搞错了，事实上，列宁这句话是1922年严厉批评斯大林在格鲁吉亚的粗暴民族处理措施说的，这句话就是针对斯大林格鲁吉亚人身份的讽刺（具体见列宁选集第四卷《关于民族或“自治化”问题》）
♥ 1464 ↩ 11
首先，一位文学人一般路过，政治的学识基础相对薄弱。俄罗斯文豪骂人一般都指名道姓的骂，看他们的日记或者随笔就经常能看乐子，中国文豪一般阴阳怪气【此文义中不含贬义】，暗点，解读起来，虽然一头雾水，但是分析透了，也很好玩。分享上回看到的一则对联【袁世凯千古，中华人民万岁】【不对仗，暗示袁世凯对不起中华人民】
♥ 1704 ↩ 11
一个很常见但每次看到都忍不住想笑的批注：（某段带着重号的引文）* —————————————————————— *这下面的着重号是我加的——列宁/斯大林注 看着有一种穿越时空跟导师对话的既视感[doge]想象一下，当你捧着导师的著作在读，读到引文那一段时，列宁导师把头探过来，指着引文说：“这下面的着重号是我加的哦。”那画面感一下子就出来了[doge]
♥ 1804 ↩ 8
我粗略翻过列宁全集，列宁的批注其实也不难找，大部分集中在中文版54——60卷（笔记卷）里头。 列宁评注过的书，主要是马恩著作、马恩通信集、黑格尔《逻辑学》、希法亭论帝国主义的著作，除此之外，还评价过一些俄国史著作，比如，他评述了一位白军阵营人士撰写的20世纪初俄国史。
♥ 1253 ↩ 4
up下次讲一下斯大林的，据说他给考茨基的著作批注过“猪”。[doge]
♥ 1090 ↩ 5
以下摘抄自列宁于1922年12月23日至29日，口述的《给代表大会的信》，即“列宁最后的遗嘱”。 1922年12月24日 我想，从这个角度看，稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员。依我看，分裂的危险，一大半是由他们之间的关系构成的，而这种分裂是可以避免的，在我看来，把中央委员人数增加到50人，增加到100人，这应该是避免分裂的一种办法。 斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上反对中央的斗争所证明的那样，不仅具有杰出的才能。他个人大概是现在的中央委员会中最有才能的人，但是他又过分自信，过分热中于事情的纯粹行政方面。 现时中央两位杰出领袖的这两种特点会出人意料地导致分裂，如果我们党不采取措施防止，那么分裂是会突然来临的。 我不打算再评述其它中央委员的个人特点了。我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫在十月的那件事当然不是偶然的，但是此事不大能归罪于他们个人，正如非布尔什维主义不大能归罪于托洛茨基一样。 在年轻的中央委员中，我想就布哈林和皮达可夫谈几句。依我看，他们是最杰出的力量（在最年轻的力量中），对他们应当注意下列情况：布哈林不仅是党的最宝贵的和最大的理论家，他也理所当然被认为是全党喜欢的人物，但是他的理论观点能不能说是完全马克思主义的，很值得怀疑，因为其中有某种烦琐哲学的东西（他从来没有学过辩证法，因而——我想——他从来没有完全理解辩证法）。 对1922年12月24日一信的补充 斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此，我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开，任命另一个人担任这个职位，这个人在所有其它方面只要有一点强过斯大林同志，这就是较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性等等。这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看，从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事。
♥ 1244 ↩ 68
伊里奇批判固然很有意思，但是许多批判都是要在时代背景下看待。源于他在早期party内中的巨大威望，在伊里奇晚期的时候，如何使得他早期的话不成为某些人攻击别人的金色招牌，也是让他非常苦恼的一件事
♥ 869 ↩ 7
以前不了解列宁的时候觉他可能就像所有历史伟人一样却是有所成就，但是否真的如书本所言那么伟大倒也未必。但了解列宁越多越感觉，列宁有点过分牛逼了，不夸张的说多智而近妖（褒义）。很难想象是什么样的历史塑造了列宁这样一位人物，更为他的那些后来者对他事业的背离而感到惋惜。
♥ 910 ↩ 38
列宁和毛泽东可以说是到目前为止，为实现共产主义而进行的实践过程中出现的最为杰出的两位领导人物。甚至可以说，缺少他们其中一个，中苏两国的革命道路都会更加曲折。
♥ 685 ↩ 3
列宁填写的《俄共（布）莫斯科组织党员重新登记表》（1920年9月17日）
♥ 595 ↩ 9
读列宁的批注也是一种享受，好像看到了列宁本人在嬉笑怒骂一样[呲牙]
♥ 674 ↩ 5
幽默是人类历史最珍贵的文化遗产，因为人们在总结历史时只会来上一句一一幽默
♥ 544 ↩ 5
不愧是乌里扬诺夫，看问题一针见血
♥ 508 ↩ 16
我怀疑列宁一天里20个小时用来完成在联共布的工作，2小时看报纸，1小时用餐，1小时休息，剩下的10小时对联共布内部的各位进行批判。是的，我怀疑列宁同志一天有30个小时[喜极而泣]
♥ 314 ↩ 8