“我在阵前苦苦唱了几千遍”

"当战火蔓延在大地上，我就已经痛断肝肠 ″只怕王朗这句痛断肝肠是没错的，世家大族在战争年代虽说也剥削百姓但总归油水是要少一些的 ，想起黄金白银不在自己的私库而流落到战场，想起百姓死在战场而不是为自己建造府邸任意使唤怎么能不痛断肝肠 ？ 大大的真的有才，写词真的好 ，但无论王朗的词如何有道理都难以打动我一分一毫 ，大概是这样子的道理 ，他的那些词对他自己和身后的曹魏说也是理所当然的 。

♥ 1002 ↩ 142

荆州地方，大小征战五十余次。此间曲直，难以论说…

♥ 566 ↩ 18

丞相如果偃旗息鼓，确实可以活人无数，成百上千的人因为丞相而牺牲，这个不需要否认，很多东西要长远看，3国互相划清界限，千年以后，中国就是现在的印度或者欧洲，正是有这么多当权者那个一统天下的信仰，即使血流成河也要克复中原的信仰，使得我们每个人的老祖宗不得不九死一生，但是我们祖先的牺牲换得了我们的大一统，今天我们依旧是一个民族，如果你问老祖宗是否愿意，他们可能不愿意做乱世人，可能由不得他们，但是他们吃的苦，换得了今天的统一，所以如果丞相不战，我们可以夸他与民生息，他战了，也不用诋毁他，他们这些有大一统信仰的战争者，造就了今天强盛的民族

♥ 469 ↩ 109

其实这场辩论就事论事本是王朗占优，毕竟此时挑起战争的是蜀汉。 问题王朗是个变节之臣，还是个把忠孝挂嘴上的大儒，被诸葛亮找到了君臣大义上的突破口，没法还击。

♥ 460 ↩ 129

先不说刘备是不是伪君子，但人家仁义了一辈子[嗑瓜子]“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”临死之前能说出这话现在喷他的哪有人能比[妙啊]

♥ 347 ↩ 40

王朗说战火弥漫没有错，但是有人骂诸葛亮北伐不对我就无法理解，不北伐，曹不会南征吗，到时候，曹操一边难道有人用战火弥漫的理由劝曹不出兵?曹会听?这种事情，各自有各自的立场跟利益，对错来论太可笑了，今曹强刘弱，诸葛亮就要引颈受戮，直接投降，那昔日刘邦弱项羽强为何项羽败亡，你放眼现在看过去已经知道蜀败，才这么说，如果翻盘了呢?如果弱者为了避免损伤就诚服与强者，为什么你不服从与他人，你跟别人争升职的机会就因为别人比你强一点你就放弃直接把家当给他?

♥ 304 ↩ 33

战争是人类最大的罪这一条就是诡辩，战争直接决定了哪群人的子孙后代能活下去。试想一个军事能力综合国力比你强大的国家向你宣传这种论调而你信了，甚至因为觉得战争是罪行而放弃自己国家的武力。那亡国灭种成为多少年后考古学家嘴里谈的消失的古国而津津乐道的时候，谁又会在意他们当时是自己绑缚手脚引颈就戮的，还是融入了别的民族失去了自己的历史的。

♥ 289 ↩ 28

刘备的确有机会一统天下，可惜全败在一手白衣渡江。世人皆知关羽的勇武，缺不知白衣后面的多年蛰伏。

♥ 270 ↩ 100

事实上王朗才不急计较人民的死活，只在意魏的统治

♥ 245 ↩ 6

逆天的技术力和强大的填词，三年前起码百万播放量啊……

♥ 203 ↩ 4

张楚:我来作证刘皇叔真仁德[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 136 ↩ 15

诸位听我一言，王朗的话固然没错，但是你们别忘了，有个词叫诡辩，不过是说的好听，魏国杀了多少百姓，我来列举

♥ 108 ↩ 17

一直觉得王朗唱的更好听些

♥ 104 ↩ 16

看历史，讲道理，咱都得以事实为基础。魏蜀吴三国，魏国领土最大，人口最多，实力最强，这全得益于魏武皇帝曹老板的开明与智慧，魏国是最有希望统一，也是最有资格统一的，这不可否认。最后的历史也是魏国胜利，虽然被司马偷家了，但是要是没有刘大耳朵和孙权小儿的阻挠，一切也未可知。

♥ 102 ↩ 59

其实我一直觉得王朗比诸葛亮占理………要不是季汉是主角视角……王侯将相宁有种乎，多少朝代更迭甚至文化习俗都变了，从封建到如今百姓都适应了。打可以，什么汉家天下的言论大可不必，都是为了利益

♥ 74 ↩ 156

不北上，那百姓不是得眼睁睁地看着魏国吞过来吗。从史书记载，刘备已仁德赢得民心，那对蜀国百姓来说，既然都要打肯定希望仁德的一方赢呀。如果说刘备和曹操都不仁德，那百姓打不打都是苦，还拿百姓来说什么事嘛。

♥ 72 ↩ 22

我觉得这波是司徒赢了[doge]言辞甚妙

♥ 70 ↩ 38

记笔记[6699愚人节限定_灵机一动]

♥ 44 ↩ 1

这波王司徒赢麻了[doge][doge]

♥ 41 ↩ 16