万字反对老王聊天的人口爆论！

这边建议你去直播间对线。我喜欢看乐子

♥ 20 ↩ 14

人口多点好还是少点好，吵翻天了有意义吗？现在的现实就是新生人口在持续下降，人口结构在快速崩塌，且几乎所有手段都失效。不讨论如何应对去讨论多了好还是少了好？

♥ 10 ↩ 25

感谢 up，这期视频的确给了我很多启发，因为我一直是老王的粉丝，并且大多数他的观点我都是支持的 但人口这个视频一开始看的时候，我感觉有点不对劲，但是说不明白。今天看了 up 的视频之后，大概明白了 我觉得老王有一个很大的问题，就是他喜欢用类比来把他的理论变得通俗一点，但是可能就因为这一点 导致他的理论也越来越不严谨了，我不是说通俗不好，我指的是这种思维，我感觉在影响他的观点产出 然后我也不是批评啊，我就是说 up 这方面可能也不是特别好吧，像我个人觉得，比如说这期视频的弹幕里面有些弹幕的那个是很精炼的，我觉得 up 你可以看看能不能吸取一下

♥ 9 ↩ 1

国内所有基建，工业，粮食都是按照14亿人的标准来建的，人少了，不知道以后能不能维护得起，人不够多，就无法消化这么高的产能，不焦虑是不可能的。人口数量又有惯性，想减没那么容易，想增也没那么容易，除非通过放开移民来调控劳动力需求。

♥ 9 ↩ 2

有个叫嘉亮的up说的：一个国家青年人口的巅峰就是国力的巅峰 这个观点我还是比较认同的

♥ 8 ↩ 6

悠悠万事，人口为大，人口即命运，是一切的根基，人口没有了，就什么都没有了。

♥ 6 ↩ 2

一旦想让人口增多，年轻人现如今所面临的社会压力和婚恋压力就必须被摆在台面上来讲，所以老王的这个做法其实也仅仅只是为了缓解社会矛盾罢了，我倒觉得老王说的虽然理论上有点小毛病，但确实对社会环境和网络舆论环境起到了非常积极的作用

♥ 5 ↩ 6

我有一事不解。时政区现在就是反对国家政策的，除了给人带来焦虑好像没啥用。先分析好的再看不足会相对好很多。我觉得up做法是有意义的。建议多多联动。现在一味的反对的视频我只能说吸眼球，没啥用。对国家对社会对个人都没用。允许反对的生态位，但我希望是支持的人指出。也更希望是有理有据的指出。而不是一看播放200w，要么乱叫，要么乱因情绪

♥ 4 ↩ 1

2分06秒的表格，2016年资源角度确定为11亿人左右的理想适度，所谓老黄历说的不也是合理承载9.5亿人吗？你自己搞清楚了吗[喜极而泣]

♥ 3 ↩ 2

我也是老王粉丝，这个视频是讲的是我最恶心的，

♥ 2 ↩ 3

讲的很好，点赞投币了

♥ 2 ↩ 1

UP主加油！看好你噢~

♥ 2 ↩ 1

老王是做管理学的，保证双休这个跟现在的管理学是相对的，这可是事关饭碗，老王大概率不会改的

♥ 2 ↩ 2

有不同意见很正常

♥ 1

我觉得老王这一期就是为了内宣，为了对冲那些唱衰和焦虑的，所以他并没有严密的推导过程 当然了，up主你也没有[doge]

UP，你拿学历去类比这段最不合理。 教育并不能培养出企业家，但是可以培养出合格的打工人。一个名牌大学理工科的毕业生就业优势必然高于一个普通大学的学生。

我不知道什么爆论，我只知道暴论

还有4分30左右的那段是什么阴间数据

唉，我看到五分钟就都懒得看下去了，你喷之前能不能结合下上下文，断章取义稻草人[喜极而泣]

↩ 1

3分20秒左右，挺无力的反驳，首先老王有没有注意斟酌他的表达不管，他的举例有跟人口结构冲突吗[喜极而泣]，而且你也别告诉我他的举例没道理，我们国的经济发展的是快但还没那么庞大，对于14亿人来说就是小数目，别告诉我不是这样的[喜极而泣]